Почему отцы не судятся за детей при разводе2
UPD:
Подведём итоги. 844 лайков, 247 дизлайков. Появился и сам пользователь с вызывающе нацистским ником, но пришлось его скрыть: он пустой, как барабан. Во всех профессиях есть понятие профессиональной пригодности. Плохое зрение – не берут в лётное училище. Есть критерий профпрегодности и для юристов. Извините за эпатаж, но это интеллект. Антракс88 может быть милейшим человеком, но он профнепригоден.
По делу. Что мне удалось найти тем вечером. В решениях аппеляционных судов, в том числе 2021 и 2022 годов, были ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Мне писали, что в Конституцию внесли поправки по вопросу приоритета внутренних законов над международными.
Постановления Пленума Верховного суда РФ фактически являются нормативно - правовыми актами, обязательными для всех судов и правоприменителей - поскольку решения принимают суды, фактически руководствующиеся в своей деятельности разъяснениями Верховного суда РФ по вопросам судебной практики.
Подчеркну, что я не профессиональный юрист, но выглядит это так, что рулон туалетной бумаги из ооновского туалета имеет приоритет над Конституцией РФ.
Пошла волна постов про алиментщиков, отказывающихся платить за своего ребёнка. Идёт настоящая война полов. Обе стороны выливают накопившуюся ненависть к друг другу, и на это у них есть все причины.
Пользователь Антракс1488 заявила в комментариях, что в её судебной практике мужчины даже не пытаются бороться за проживание малолетнего ребёнка с ними. Она делает вывод, что вот так российским мужчинам нужны их дети. Разберёмся.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Российскими судами выносятся решения, основанные на автоматическом применении Принципа 6 Декларации без установления иных обстоятельств по делу, в результате чего нарушается правило о равенстве прав родителей на воспитание детей (ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 СК РФ). Среди моих знакомых, а их очень много, мне известен только один случай, когда суд присудил опеку отцу, но там мать была героиновой наркоманкой на учёте в диспансере.
Оставление Принципа 6 без внимания судом первой и в последующем аппеляционной инстанций признаётся одним из оснований для отмены Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ состоявшихся по делу судебных постановлений.
Во всех рассмотренных мной судебных актах судьи выносили решения об определении места жительства ребёнка в пользу матери, ссылаясь, в частности, на факт неустановления судом исключительных обстоятельств, обосновывающих разлучение с матерью несовершеннолетнего ребёнка. В 2011 г. ВС РФ отменил много судебных решений в пользу отцов, как противоречащих Принципу 6 Декларации прав ребёнка.
Вывод какой из всего этого. Отцы не пытаются бороться за детей, они понимают бессмысленность этого занятия. Это выученная беспомощность, мало кто будет бросаться на гранитную стену.