раскрыть ветку (11)
Ну дерьмо же фильм
Актёры играть не умеют
Сюжет примитивный
Персонажи идиоты, либо не прописаны вообще никак
Спецэффекты не были хорошими даже тогда
Постановка боевых сцен ужасна (пользуясь случаю передаю привет фильму Без Лица, вышедшему в том же году, просто сравните постановку там и тут)
Визуальный дизайн ада и Дьявола уныл своей шаблонностью
Ну и на закуску нелепое представление авторов о высоких технологиях, в том числе в медицине.
Актёры играть не умеют
Сюжет примитивный
Персонажи идиоты, либо не прописаны вообще никак
Спецэффекты не были хорошими даже тогда
Постановка боевых сцен ужасна (пользуясь случаю передаю привет фильму Без Лица, вышедшему в том же году, просто сравните постановку там и тут)
Визуальный дизайн ада и Дьявола уныл своей шаблонностью
Ну и на закуску нелепое представление авторов о высоких технологиях, в том числе в медицине.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Нет, этот фильм вышел через пять лет после моего рождения, а посмотрел его я только на прошлой неделе.
Диванные психологи это как диванные аналитики, только психологи.
Мог бы мои аргументы покритиковать, вместо того, чтобы делать предположения о том, сколько мне лет. Умник ты мой великовозрастный.
Диванные психологи это как диванные аналитики, только психологи.
Мог бы мои аргументы покритиковать, вместо того, чтобы делать предположения о том, сколько мне лет. Умник ты мой великовозрастный.
раскрыть ветку (7)
это не предположения допустим ты играл GTA vice city потом через некоторое время вышел Gta 5 потом педик родившийся в 2001 говорит что вайсити плохо сделано и вообще прыжки персонажа не правдоподобны и вообще графика отстой. ну согласись говорить так как то не хорошо. добра тебе
ещё комментарии
Если фильм или игра (или музыка, или книга, или картина) хороши в своё время, то они и останутся таковыми.
В вайс сити устарело лишь то, что было связано с графоном. Сюжет и его подача, атмосфера, визуальный стиль всё так и осталось на высоте. (играл в него после Сан Андреаса, но перед четвёртой частью)
Поэтому я и сравнивал спецэффекты и постановку боёв в Спауне с фильмами, выходившими в то время, и он даже по сравнению с ними выглядел посредственно.
Хотя не графоном единым.
Почему сюжет и актёрская игра такое дерьмо? Уж это то не должно было устареть
В вайс сити устарело лишь то, что было связано с графоном. Сюжет и его подача, атмосфера, визуальный стиль всё так и осталось на высоте. (играл в него после Сан Андреаса, но перед четвёртой частью)
Поэтому я и сравнивал спецэффекты и постановку боёв в Спауне с фильмами, выходившими в то время, и он даже по сравнению с ними выглядел посредственно.
Хотя не графоном единым.
Почему сюжет и актёрская игра такое дерьмо? Уж это то не должно было устареть
раскрыть ветку (5)
У каждого свое мнение, и я не буду никого обвинять) Я сам когда смотрел фильм просто молил чтобы его пересняли в наше время, ибо действительно мощный герой, отличный сюжет из комиксов, нужно было лишь реализовать, но сами герои(в т. ч. и актерская игра), да и постановка выглядит ПОРОЙ смешно и убого) Но клоун все равно доставляет. И очень уж мне нравится сам Spawn.
раскрыть ветку (4)
Если бы его пересняли, то тогда уже шёл бы разговор о другом фильме, но мы говорим о старом.
Я не читал комикс, не знаю что там было в оригинале, но в фильме:
Дьявол - выглядит как даун с вечно раззявленной пастью, при этом с беспричинным желание устроить армагеддон, просто ради фана.
Симмонса, очевидно, хотели сделать эдаким солдатом, который устал воевать, устал от того, что ради мира погибают невинные, но вне спецопераций не видит своей жизни, но эту действительно хорошую концепцию просрали неумелой режиссурой и написанием диалогов. В итоге он выглядит как идиот, которого найобывает начальство на постоянной основе.
Калиостро - идиот, который не мог сразу объяснить Спауну, что его найобывают. А уж как он его рекрутировал при первой встрече - одна фраза "Будь на нашей стороне", он небось ещё и удивлялся, почему она не сработала.
Винн - идиот, который устроил так, чтобы после его смерти взорвались бомбы с вирусом, чтобы обезопасить себя от Спауна. После того, как ему напрямую сказали, что Ад хочет Армагеддона, и что Спауна послали именно они. Логику придумали трусы. Да и вообще, доверять демонам совершенно безопасно.
Жена Симмонса эгоистичная стерва, которая увидев обожжённого, страдающего от боли человека не позвала на помощь, а забрала ребёнка, чтобы он не дай бог узнал, что людям иногда стоит помогать.
Но да, на всём этом фоне Клоун выглядит даже неплохо, если бы он ещё хоть иногда приостанавливал кривляние, например перед трансформацией, или при разговоре с Сатаной, то было бы совсем здорово. И ещё лучше, было бы, если он пытался убить не Спауна, а его бывшего босса, вышло бы результативнее.
И концовка - Спаун просто взял и вытащил этот прибор из груди, просто взял и вытащил. Вся интрига была порушена, всё, что делало бывшего босса важным было мгновенно убрано.
Я не читал комикс, не знаю что там было в оригинале, но в фильме:
Дьявол - выглядит как даун с вечно раззявленной пастью, при этом с беспричинным желание устроить армагеддон, просто ради фана.
Симмонса, очевидно, хотели сделать эдаким солдатом, который устал воевать, устал от того, что ради мира погибают невинные, но вне спецопераций не видит своей жизни, но эту действительно хорошую концепцию просрали неумелой режиссурой и написанием диалогов. В итоге он выглядит как идиот, которого найобывает начальство на постоянной основе.
Калиостро - идиот, который не мог сразу объяснить Спауну, что его найобывают. А уж как он его рекрутировал при первой встрече - одна фраза "Будь на нашей стороне", он небось ещё и удивлялся, почему она не сработала.
Винн - идиот, который устроил так, чтобы после его смерти взорвались бомбы с вирусом, чтобы обезопасить себя от Спауна. После того, как ему напрямую сказали, что Ад хочет Армагеддона, и что Спауна послали именно они. Логику придумали трусы. Да и вообще, доверять демонам совершенно безопасно.
Жена Симмонса эгоистичная стерва, которая увидев обожжённого, страдающего от боли человека не позвала на помощь, а забрала ребёнка, чтобы он не дай бог узнал, что людям иногда стоит помогать.
Но да, на всём этом фоне Клоун выглядит даже неплохо, если бы он ещё хоть иногда приостанавливал кривляние, например перед трансформацией, или при разговоре с Сатаной, то было бы совсем здорово. И ещё лучше, было бы, если он пытался убить не Спауна, а его бывшего босса, вышло бы результативнее.
И концовка - Спаун просто взял и вытащил этот прибор из груди, просто взял и вытащил. Вся интрига была порушена, всё, что делало бывшего босса важным было мгновенно убрано.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так тогда в чём дело?
ставить высокие оценки фильму только из-за потенциала?
Так тогда любому дерьму можно 10 из 10 клепать, потому-что мог выйти второй Форест Гамп, а вышли, скажем, "О чём молчат женщины"
ставить высокие оценки фильму только из-за потенциала?
Так тогда любому дерьму можно 10 из 10 клепать, потому-что мог выйти второй Форест Гамп, а вышли, скажем, "О чём молчат женщины"
раскрыть ветку (1)
Никто не говорит о высоких оценках, я же не выложил пост со словами "Отличный фильм, всем рекомендую". Просто отдельный момент фильма, который вызвал у меня определенные эмоции, а также связан с всем известным нам ресурсом. А то что кто-то считает этот фильм хорошим, а кто-то плохим, это уже его личное мнение, которым он может поделиться(что и сделали люди в этой ветке)мнение подверглось оценке и критике. Но пост никак не презентует фильм.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
