"Парфюмер" история одного спора⁠⁠

Зашли к нам в выходные на рюмку чая друзья и подруги. Как люди интеллигентные, посидели, повкушали, пообщались. Зашла речь о том, кто что читал интересного в последнее время. Каким-то образом разговор свернул на обсуждение "Парфюмера". И вот совершенно неожиданно меня обвинили в том, что я ненормальная. А знаете почему? Да потому, что я сказала, что понимаю Гренуя. Не оправдываю, нет...но понимаю. Ну хотя бы потому, что он не особо осознавал, что делает плохо, живя в своем мире. Он просто забирал нужное ему самым простым способом. А мне сказали, что если я его понимаю, то значит у меня тоже мозги набекрень. Типа рыбак-рыбака...Мне уже начинать волноваться по поводу своей кукухи? Или может у кого-то тоже такая точка зрения?

Книжная лига

22K постов78.1K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.

ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:

«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;

«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;

«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».

Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.

ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Giperboreja

2 года назад

Я его не понимаю и не оправдываю. Он в пещере прожил будучи взрослым, а до этого он жил в социуме, пусть в самых низжих слоях изначально, но в социуме. В его окружении никто никого не убивал, а у него ненормальность проявилась изначально, когда он младенцем в приюте пытался схватить людей за пальцы. И вот тут интересно. Мутация ли это, плохая генетика, либо мать выпивала. Нам это неизвестно. Самый сложный его период - работа подмастерьем дубильщика. Он пришёл туда сам, работал усердно, не бросал долго. Мог и на рынок рыбой торговать, как мама. Но он работал подмастерьем. А дальше карьера вверх пошла и люди уже встречались другого уровня. Был нелюди? Ну так в этом и есть его отклонение. Он мог общаться при желании, но не общался. У него даже триггера как такового не было. Убил по случаю. Ну а далее по нарастающей всё. Маньяк маньяком. И в чём его понимать?

раскрыть ветку (1)

KotoPipus

2 года назад

А вы читали книгу или смотрели фильм? Просто складывается впечатление, что мы говорим о разных вещах. .."Он пришёл туда сам, работал усердно, не бросал долго. Мог и на рынок рыбой торговать, как мама. Но он работал подмастерьем. А дальше карьера вверх пошла и люди уже встречались другого уровня"....Какой сам??? Его туда продали, ПРО-ДА-ЛИ, так же как и впоследствии Бальдини. Но дело даже не в этом, был ли он аутистом, социофобом итд- он не был маньяком в прямом смысле этого слова. Он был гением. Не социализованным, странным, живущим в своем мире. "Он мог общаться при желании, но не общался".Не мог, не хотел, и желания у него не то, что бы не было, а даже возможности. Он и словами-то выразить, что что чувствовал не мог. Какая, нахрен, карьера??? Какой мутант? По какой нарастающей? Он остановился тогда, когда все свои ароматы достал. Ему и не нужно больше ничего было. В целом вашу мысль поняла, как раз примерно такую точку зрения я и услышала от знакомых...

показать ответы