Парадокс⁠⁠6

Ты хоть а курсе, что любая корпорация использует планирование? У них есть Госплан корпоративный план и целые отделы этим планированием занимаются. Советские методики института труда родили канбан, например и тд и тп.
Уймись, дурак (с) )))

А национальность вычисляют только по фамилии? Вот у меня фамилия Кусков. Не украинская же, русская? У меня происхождение частично украинское, но я в домике, раз по фамилии непонятно? Или не в домике, отправился бы в лагерь?😊

Ну по советскому законодательству видимо да. Я спрашиваю какой была логика советского (и ещё американского, там тоже депортировали японцев во ВМВ) государства

Я это и спрашиваю. Наверно титульная нация вражеского государства, коренное население. Нетитульные нации вражеского государства депортации не подвергаются?

а в лагеря отправились бы только украинцы?а другие национальности,живущие на Украине?по какому принципу депортировали народы в СССР?

Которые выпячивают преимущества, но забывают про недостатки -- это, наверное, совкодочеры. Официального термина не знаю.

Еретик -- это человек, который принадлежит к той же религии, но понимает какие-то моменты по-другому, не так как большинство. Вот он, с точки зрения основной массы верующих, является еретиком.

Разница между ересью и альтернативным учением -- это как разница между сектой и мировой религией. Пока последователей мало -- это секта, а если последователей много, то это другая религия.

А то, что неугодного человека могли обвинить в ереси, шпионаже или антисоветчине, когда он не был не еретиком, ни шпионом, ни антисоветчиком -- это уже из другой оперы.

ТС пытался в афоризмы, но как заведено у либерды - об..ся на ровном месте.
Моя мама выросла при Сталине и всегда отзывалась уважительно.
Вспоминала трудные послевоенные годы, как карточки отменили, как снижали цены.

А антисталинистов больше всего среди тех у кого родители, а то и дедушки-бабушки родились после Сталина.

Хрущёвский доклада на ХХ съезде был гремучей смесью из полуправды и откровенной лжи, с преобладанием последней. Один из самых заметных примеров – это завышение масштабов политических репрессий. И если у Хрущёва эта ложь выражалась в сотнях тысяч «невинно пострадавших» граждан, то затем – у Солженицыных и прочих врагов советской власти она выросла уже до «сотен миллионов».

Хрущёв преследовал свои личные цели – максимально обелить себя как якобы непричастного к реальным политическим преследованиям. Да и отомстить. Ведь именно Хрущеву, рвавшему народ дабы выделиться перед Сталиным, тот ему лично писал "Уймись, дурак".

Главным «оружием» против Сталина докладчик выбрал… Ленина. Ни бельмеса не понимая в теории. Как потом это назвали: «Ударим Лениным по Сталину!». А затем – по им обоим, и по социализму…

Доклад Хрущёва сам по себе был тупостью, как дискредитация предыдущего руководства вообще, которое ведет к дискредитации руководства вообще. Кроме того он имел фатальные последствия. Самое важное из них – разрушение экономической модели, созданной Сталиным, где было место частной инициативе, но всё держалось на увеличении производительности труда и уменьшении себестоимости а не на прибыли. Хрущев этого просто не понимал. Зато поняли капиталисты - руководители транснациональных корпораций, которые успешно применяют у себя внутри корпораций именно Сталинскую систему по сей день. А СССР с тех пор был обречен. И приватизация МТС колхозами, ХХII капитулянтский съезд партии, «Косыгинские реформы», Солженицыны и Сахаровы, горбачёвская «перестройка», тотальный дефицит и развал системы социализма, и, наконец, гибель Советского Союза в 1991 году - только следствия.

Кроме того прямым следствием ХХ съезда был разрыв отношений СССР с Китаем и Албанией. Что они помнят до сих пор.

Не все согласились кстати с Хрущевым. В защиту Сталина в марте 1956 года выступили жители Грузии. В ходе подавления этого выступления Хрущев убил около 150 человек.

Да и весь народ, до сих пор чтящий Сталина не поверил Хрущеву. Не зря тогда Михаил Шолохов выразил общее мнение: «Да, был культ личности — но была и личность…»

Чем дольше буржуи у власти, тем больше сталинистов.)

И что, что нет? У Советской Власти (особенно поздней) были недостатки: не перестроились нормально на экономику мирного времени. Но были и достоинства.

Но есть антисоветчики, которые до сих пор выпячивают, преувеличивают и придумывают недостатки СССР, напрочь забывая о его преимуществах.

Так что Советской Власти нет, а антисоветчики остались.

Антисоветчики -- это не какое-то конкретное учение, это собирательный термин для всех, кто выступает против советской власти.

Этот и над квадратным трёхчленом ржёт, 100% )))

Давайте подумаем что бы он сделал сейчас:
1) перевод экономики на военные рельсы. Мне нравиться
2) пропаганда украинцев как пособников нацизма и абсолютных врагов. Казнь для предателей родины и пособников врагу? Збс
3) Ядерный удар по киеву и львову. Открываю шампанское

Я сталинист получается

Библия учит убивать. Заметки на случай спора с фанатиками. ч. 1

сталин не был убийцей, убивали его последователи, христос не был убийцей, но его последователи устраивали крестовые походы и основали инквизицию, сталину и его последователям далеко до христовых

Автор, вы чушь спороли.

Тем кто застал Сталина в более-менее сознательном возрасте, сейчас должно быть около 90 лет))

"Чем меньше людей, заставших Сталина, тем больше сталинистов" — это претензия на афоризм по мотивам "чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Сталине", но по сути бессмысленный, бестолковый высер.

)))

сталинистов

Термины "сталинизм", "сталинист" придумали антикоммунисты и антисоветчики для использования в качестве политических ярлыков.
Никакого "сталинизма", как экономического или политического учения, не существует. Учение Сталина - это марксизм-ленинизм.

скорее уж наоборот. чем тупее человек, тем больше ему хочется жить при сталине

Аргументация - "Уровень: БОГ!")))) Мда..
Нет болезный, тупой - это тот кто заменяет знание - мнением. Тот, кто аргументирует ярлыками. Тот, оставляет напрочь лишенный смысла комментарии.
Хей, а у нас тут победитель! 3 и 3, дружок)))

Так это, это ж естественно что их меньше) время то идет)

И, полагаю 10 лет назад неосталинистов было меньше чем сейчас?

скорее "и не существовал вовсе"