Парад Победы⁠⁠

Воспринимать вообще кого-либо из царствовавших Романовых слабыми можно только с калечной советской точки зрения. Вот царь-реформатор, освободивший крестьян от крепостничества, а вот советские, вернувшие его, и сохранявшие вплоть до 1971 года, когда колхозникам стали паспорта выдавать. Вот царь, давший русскому народу парламент, в котором была представлена даже партия социал-революционистов, а вот советская система, в которой довлеющая роль партии была закреплена в Конституции. Что уж тут говорить.

Не добралась. Такое случается — гегемоны приходят и уходят. Испания когда-то владела половиной планеты — но время её гегемонии ушло, хоть она и сумела остаться в числе игроков. Её всеми силами пытались выпихнуть из-за стола подобно России, но испанцам хватило сил и выдержки удержаться от скатывания в красную азиатчину.

Нарастающее недовольство внутри страны — это что-то из области рассказов политручья. Недовольство общества может сыграть свою минимальную роль, но вообще в политике народ — не её субъект, а объект. Народ узнаёт о политических изменениях и революциях из газет, и затем пытается к ним приспособиться. В случае России, где, как было сказано выше, 65% населения были крестьянами, гипотетические народные настроения вообще можно игнорировать. В России даже в Гражданскую войну действовали не абстрактные белые против абстрактных красных, а ставленники подчас одной и той же страны друг против друга. Характерен пример атамана Краснова, который вообще практически без перерыва служил Германии до самого 1945 года. Что уж говорить о Корнилове, арестовывавшем императрицу и Колчаке, полковнике британской короны, первым присягнувшем Временному правительству. Ну а красные даже и не "палились". Заброска в Россию Ульянова в немецком вагоне — вообще, пожалуй, лучшее из достижений британского колониализма.

Слабый царь дал России парламент и выиграл мировую войну. Уже за одно это его стоило канонизировать ещё при жизни. Кто же знал, что его окружение настолько заиграется в революцию. Характерен пример Кирилла Владимировича, который в 1917 году ходил с красным бантом, а в эмиграции объявил себя русским императором [не организовав при этом даже правительство в изгнании]. Что делали люди, взявшие власть после 1917 года, известно из истории. В стране 70 лет была диктатура одной партии, под конец закреплённая конституционно, а мировую войну, участия в которой вообще стоило избежать, выиграли ценой колоссальных людских потерь. Зато кавказский налётчик [Рамзан Кадыров XX века] сказал красивый тост за русский народ.

Булгаков, о котором я говорю, как минимум, четыре раза пытался покинуть Советскую Россию — в 1920-м, 1930-м, дважды в 1934-м. Михаил Булгаков, о котором я говорю, с оружием в руках сражался против новой власти. Правда, ненавидел он украинцев — что немудрено для человека, выросшего в русском городе Киеве; советских он просто не считал за людей. Шариковы, швондеры — что с них взять. Кстати, характерно, что из всего длинного списка вы выдернули именно его. Значит, вам нечего возразить в остальных примерах. Действительно, вряд ли кто-то скажет, что образ платиновой блондинки у Любови Орловой удался хуже, чем у Мэрилин Монро. Но Монро спела "Бриллианты — лучшие друзья девушек" [что, в сущености, правда, потому и воспринималось], а Орлова спела про то, как хорошо и вольно дышится ей в сталинской стране — и за пределами этого интеллектуального гетто оказалась никому не интересна. В мире вообще всё постепенно расставляется на свои места. Погибших в полях Европы красноармейцев постепенно начинают называть русскими, русскими называют дворянина Эйзенштейна [вынужденного скрывать свою происхождение — это ли не фашизм?], Тарковского [так, впрочем, было всегда], фильм "Летят журавли" и первого космонавта. На долю советских выпало всё остальное — ГУЛаг, геноцид и убогая коробочная архитектура.

Достижения Советского Союза — если, конечно, не рассматривать его как криптоколонию Великобритании; китайцев, бедных, вон тоже заставляют в космос слетать, прежде чем разберут их СССР-2 — целиком и полностью заслуга русских, а не советских. Было бы странно предположить, что нация, давшая миру Менделеева, в XX веке, даже живя под красной диктатурой, не предложит миру ничего существенного. Другое дело, что люди, строившие атомные авианосцы и космические корабли, были вынуждены жить в таких условиях, что западный обыватель бы не поверил, если узнал. Михаил Калашников рассказывал, что ему было обидно, что создатель автоматической винтовки M-16 был миллионером, а его самого государство наградило двумя государственными премиями. Гений Королёв вообще работал на зоне. Натурально, посадили учёного на цепь, сказали: изобретай. Один только Гагарин, по слухам, кутивший как мог в Звёздном городке, был чуточку ближе к уровню жизни, нормальному для его заслуг. Гагарин вообще хороший пример того, что если у социализма и может быть человеческое лицо, то это лицо может выглядеть только так:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Gagarin_...
Других человеческих лиц у социализма нет и быть не может.

>>Булгаков, Пастернак, Солженицын, Шолохов, Горький.

по мне Солженицын явно лишний, хотя да, у него есть Нобелевская премия.
остальные действительно культовые авторы.

добавлю Маяковского, Ильфа и Петрова, Успенского, Алексея Толстого.

а еще весомый вклад был в кинематографе, у нас был Оскар за "Войну и Мир", за "Москва слезам не верит".
и это помимо европейских наград.

также в мире известен советский цирк.

да, нету советской культуры как таковой, совсем нет!!!