Ответ user.00001 в «Фантастика»22

Смотрю народ не на шутку обозлился на шутку. Я не преследовал задачи оскорбить чьих-то чувств. Я сам атеист и инженер и пытался в самоиронию. Но, с другой стороны, я рад, что у людей появился повод для диалога.

Душноты ПСТО, но, может, будет кому интересно:

Ну смотри тут как бы работает немного по-другому. Например родители тебе говорят - "пальцы в розетку не суй - в розетке ток - будет плохо". Твой друган суёт в розетку проволку вспышка, взрыв, страх... вырубился свет. Ты такой - "родители правы". Далее тебе родители говорят "дорогу переходи осторожно - машина опасная" Далее ты идёшь по улице и видишь аварию, помятые машины и понимаешь какая сила нужна чтобы их смять.

С физикой как бы то же самое: тебе объясняют простые принципы - массу, энергию, калории, ватты, но физики честно признаются, к примеру: "мы не знаем что такое электричество". Т.е. если про Ньютоновскую физику мы знаем много, и это работает, про атомную физику "что-то" и это используем, то про физику частиц и энергии очень-очень мало. Да если ты хорошо учил физику то знаешь что есть определение электричества, но что такое электричество человечество не знает. Для гуманитариев непосвящённых: электроны двигаются в проводах со скоростью примерно 1 сантиметр в секунду. Т.е. вы врубаете ток - электроны начинают двигаться с такой скоростью, но вот скорость волны начала их движения ~300 000 км/сек. Почему эта волна имеет такую скорость - физики не могут объяснить. Поэтому есть определение электричества "упорядоченный поток заряженных частиц" но вот какого хуя тут происходит как этот механизм работает и почему именно так, откуда эта волна в ~300 000 км/сек - объяснения нет.

Вот с теми теориями, которые ты привёл - то же самое. Но знаешь в чём радикальная разница? Физики честно признаются что "мы, как бы, думаем вот так, но это, как бы, не точно".

По поводу религии вообще забавная штука: Я много лет назад прочитал книгу, называлась она как-то "Роль и Влияние Религии в Современном обществе" или что-то вроде того (пробовал погуглить - таких книг много - какая их них не помню). Вот оттуда я вынес несколько интересных фактов, которые изменили моё представление об окружающем мире:

1 - Христианство - первая религия в которой последователи были готовы пожертвовать собой во имя веры. Т.е. если последователей других религий были готовы отказаться от своей верой под страхом смерти, то Христиане предпочитали смерть.

У японцев была даже табличка чтобы вычислять христиан. Они заставляли людей встать на эту табличку ногами. Христиане отказывались, даже зная что их после этого убьют.

У японцев была даже табличка чтобы вычислять христиан. Они заставляли людей встать на эту табличку ногами. Христиане отказывались, даже зная что их после этого убьют.

2 - До появления христианства в мире царил хаос и "трэш и угар" - убить путника ради его кошелька - вообще норм. Трахнуть ребёнка (некоторые религии и сейчас практикуют) - норм, принести человека в жертву - тоже ничего так. Т.е. христианство - это религия которая привнесла в мир ГУМАНИЗМ в виде свода правил. Да пришлось привнести вот в таком вот виде (чтобы недалёкие поняли, там читать умело что-то около 1% населения), но моё мнение - что христианство - это основная причина почему населения 8 млрд а не 0,1.

3 - (из п.2) когда правители Европы обнаружили что последователи христианства готовы умирать ради этой религии и она расползается как зараза (кстати ничего не напоминает? коммунизм) - они просто объявили себя наместниками Бога на земле. Т.е. иерархия Бог >Папа Римский > король/царь > простые смертные.

4 - Советское общество хоть и было официально атеистическим, но веровать не запрещало, но, самое главное, все ценности которые исповедовало советское общество полностью соответствовало заповедям христианства. Т.е. другими словами в идеологии коммунизма заложена религия. Просто коммунизм рассматривает религию как предтечу коммунизма. Ну типа раньше для тупых надо было сказки выдумывать про всякое непорочное зачатие, а теперь не надо - есть научное обоснование почему надо быть "человеком" (социология, психология, философия и прочие науки).

5 - Скажу больше Советский гуманизм более гуманен, чем Европейское христианство. Т.е. католицизм и протестантство как бы позволяют эксплуатировать другие народы ради выгоды (типа Б-г поощряет получение прибыли, в т.ч. и за счёт других людей. На эту тему есть немало научных работ). Православие к этому относится неодобрительно. Отсюда такие жертвы во Второй Мировой. Гитлер просто пустил под нож некатолические и непротестантские народы объявив их "нелюдьми".

Т.е. другими словами наша система ценностей (даже атеистов(!) практически полностью основана на христианстве. В этом величайшая заслуга христианства.

Само же христианство было изначально придумано так что самый тупой его понял - отсюда эти сказки про непорочное зачатие и прочее (ещё раз вспоминаем что распространение эта религия получила в II-IV веках Н.Э). ИМХО человек который написал Новый Завет - гений. Сама религия превратила общество дикарей (с некоторыми цивилизованными центрами типа Рима или Египта и проч.) в нормальное общество.

_____________________________________________

А к чему я всё это написал?

А вот отсюда вся эта тема на самом деле давно разжёвана. Веровать или не веровать - конечно дело каждого, но скажем так изначально, по-моему мнению Библия - это красивая сказка чтобы сделать из животных - людей. По поводу физики же - физики честно признают "мы ппц сколько всего не знаем и не понимаем". Адронные коллайдеры мутят и вот это вот всё. Так-то я согласен что зарождение человека в той теории которая сейчас является основной (через коацерватные капли), как-то я прочитал отличную метафору - "зарождение теплокровных из океана - это как если бы со свалки металлолома, тысячелетиями обдуваемой ветрами, в один прекрасный день вылетел бы современный истребитель". Но честно - "мы не знаем". Мы выбрали какую-то теорию и считаем её основной, но она очень зыбка. Другая часть людей верят в сказку, которую написал гениальный человек/группа людей чтобы сделать человечество цивилизованными. Ну вот и всё. Вся причина этих срачей - это вот этакое противопоставление этих двух теорий, со своими изъянами.

Спасибо, доклад окончил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И, к чему твой высер, неуч?

Неандертальцы оказались неконкурентоспособными в условиях изменения климата, в виду своих физиологических особенностей и вымерли.

Если раньше они кучковались в пещерах, то кроманьонцы - уже скитались, что делает обнаружение их стоянок и останков практически невозможным. Их находят в разы меньше, отсюда и меньше информации. А если не нашли материал, говорящий о лечении переломов, это лишь означает, что его не нашли, а не то что этого не было.


Кроманьонцы жили семьями и были малочисленны, они первыми приручили собаку. Ты реально считаешь, что у них были проблемы с социализацией?


Ответь - ты врун или просто глупый человек?


Мозг, у нынешнего человека уменьшился на 150 грамм за последние 25 тысяч лет и это тенденция продолжается. Так что маленький мозг - не всегда "плохо"


Кстати можешь загуглить, что шимпанзе 23 месяца выхаживала детёныша с с индромом дауна. Такой же случай известен и неандертальцев.


Правильно ли я понимаю, глупый человек, что по твоим утверждениям получается, что неандертальцы передали свои ценности современным шимпанзе? Или в данном случае, это совсем другое?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пили свой пост тогда. Научишь меня умник. Где ты вообще связь нашёл между ценностями и передачей шимпанзе? Просто человек написал что гуманизм был свойственен древним людям, возможно не меньше, чем современным и, типа, возможно религия не сыграла важной роли. Я на это указал что вот есть забавный факт у древних людей - одни заботились больше чем другие, но первые вымерли (или были поглащены). Логику для начала верни в чат. Разовые отклонения (ОДИН позвонок и ОДНА обезьяна) или системные случаи - как бы большая разница.

Будешь ещё писать в таком стиле суперумник - словишь бан.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вам теперь на слово верить? Может и случайно брошенной фразе палеонтолога не стоит верить до конца? Знаете же как бывает, ходят всякие идеи 40 летней давности, типа "мы используем 10% своего мозга" а потом оказывается, что её уже лет 20 как разоблачили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А мне тебе? Идёт дискуссия - мы кидаем друг в друга ссылками. У меня вот такая концепция в голове. Я не утверждаю что она суперверная. Но обратных фактов не пока не вижу.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда информация о том, что среди кроманьонцев не было со сросшимися переломами? Информация достаточно легко находится, тут ближе к концу статьи говорится о сросшемся переломе шеи https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5562757/The-....

К тому же это в целом странное заявление, будто кроманьонцы внезапно стали бросать своих товарищей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разовый случай? Мне этот факт (разницу между кроманьонцами и неандертальцами) рассказывал палеонтолог.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. другими словами наша система ценностей (даже атеистов(!) практически полностью основана на христианстве. В этом величайшая заслуга христианства.

Тогда уж, иудаизма. А он обязан более древним политеистическим культам А если дальше продолжать цепочку, выяснится, что система ценностей современного человека мало чем отличается от системы ценностей первобытных людей. А если копнуть ещё глубже, окажется, что наша система ценностей обусловлена эволюционной необходимостью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Современный человек по исследованиям произошёл от кроманьонцев. А была ещё ветвь неандертальцев (которая вымерла, хотя имела, в среднем, по массе больший мозг). Прикол состоит в том что в могилах неандертальцев находят скелеты со сросшимися переломами а в могилах кроманьонцев - нет. Ну т.е. неандертальцы выхаживали своих больных с переломами, а кроманьонцы - нет. Интересный факт к вопросу о "системе ценностей древних людей". Я не настолько силён в истории религий, но Вы не задумывались что религии взаимно влияют друг на друга? Задумайтесь. Ну и не забудьте про "мы не знаем, но предполагаем".

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества