Ответ Scaverius в «Советская эксплуатация»⁠⁠7

Ну что ж. В лучших советских традициях вы принялись опровергать мною написанное проигнорировав саму суть. Любители СССР часто не понимают или делают вид что не понимают в чем же заключаются мои претензии к советской системе. Вы уходите в дикие дебри политэкономии не обращая внимания, что поднятая мною проблема лежит прямо на поверхности:

Как мы можем быть уверены в том, что советское правительство действует во благо народа?

У нас есть некоторая группа лиц, которая управляет средствами производства, потоками ресурсов и товаров, денежными потоками, издает законы, трактует законы, применяет законы, управляет СМИ, въездом и выездом за границу, в общем управляет страной.

Они ни перед кем не отчитываются, они не зависят от мнения народа, они не подчиняются народу, они не избираемы и не сменяемы на выборах, они могут навязать обществу любую точку зрения или подавить инакомыслие и у них все хорошо. Внимание вопрос:

Зачем им действовать на благо трудящихся?

Вот чтобы что?
Чтобы народ поддержал их на выборах? Так просто сделайте выборы с одним предварительно одобренным кандидатом из своих и все.
Чтобы народ не разбежался по другим странам? Да просто закройте границы и все дела.
Чтобы народ продолжал им подчинятся? Ну так запретите любую иную точку зрения, кроме "правильной".
Чтобы народ был от них зависим и поэтому терпел? Так запретите любую самостоятельную коммерческую деятельность и превратите страну в единую корпорацию.
Чтобы народ их боготворил и носил на руках? Так заберите у людей все, а потом верните половину "бесплатно" с барского плеча.

Зачем напрягаться и работать, если можно врать и рисовать победы и свершения? Сама командно-плановая бюрократическая структура провоцирует чиновника больше заботится о красивых отчетах наверх, чем о каком-то благе для людей. Особенно если наличие и отсутствие этого блага на чиновника не влияет никак. Вы это все можете видеть прям сейчас в любой госструктуре.

Вы упомянули законы и кодексы, которые якобы заставляют чиновников что-то там делать. А кто пишет-то эти законы? Вы серьезно думаете что в схватке "пчелы против меда" победят пчелы?

И кроме всего прочего:

Откуда советское руководство в принципе может знать, что есть благо для народа, если народ никто не спрашивает?

Напоминаю, что советским гражданам было запрещено - создавать политические партии, создавать независимые профсоюзы, создавать частные компании, выходить на несогласованные митинги (считай вообще любые митинги НЕ по приказу КПСС), устраивать стачки и забастовки, организовывать независимые СМИ, публично критиковать действия советских властей и курс партии и прочая и прочая.

В условиях почти тотального отсутствия обратной связи советские чиновники могли только догадываться, что входит в потребности населения, а что нет. И то в лучшем случае, если им вдруг вообще хотелось проявить заботу о народе.
(Есть конечно марионеточный Верховный Совет и можно еще письма писать в Госплан, но и тем и другим партийный чиновник мог легко вытереть жепь без какого-либо вреда для карьеры).

Из чего проистекает еще один вопрос:

А как вы вообще в такой системе можете отличить благо для народа от блага для правящего класса?

Школы это благо? Благо. Но вот необразованные рабочие не смогут овладеть сложными техпроцессами и экономика развиваться не будет. Следовательно и правящий класс будет жить в нищете.
Больница благо? Благо. Но вот больные и кривые рано умирающие рабочие не смогут долго приносить прибыль, особенно если их надо длительно учить.
Газеты и телевидение благо? Благо. Но люди тогда найдут другие источники информации, не факт что "правильные", а через свои можно транслировать пропаганду и делать население более лояльным. И т.д. и т.п.

Что если ваше любимое мудрое правительство, которое конечно же ни копейки себе в карман не положит, уже давно забило болт на ваши интересы и удовлетворяет свои собственные, а ваши блага всего лишь необходимый минимум, который чиновники вам выдают скрепя сердце лишь бы только вы с голодухи не померли?

И это подводит нас к еще одному вопросу:

А с чего вы взяли что прибавочный продукт возвращался к производителю в полном объёме?

И я даже не про спецраспределители, госдачи и личных водителей.
А про:
1) гигантские бессмысленные мегапроекты, которые так и не пригодились - Трансполярная магистраль, Буран, Сталинский План преобразования природы и т.п. Миллиарды были просто спущены в унитаз нерадивыми советскими бюрократами в приступах гигантомании и стремлении "показать проклятым империалистам".
2) Многомиллионная интернациональная помощь различным "дружественным режимам"
по всему миру, которые нас потом нахрен послали.
3) Чудовищные потери от бесхозяйственности и коррупции. Тут конечно и на самих гражданах вина лежит, но начальствовали же партийные чиновники.

Непосредственному производителю конечно будет приятно, что прибыль потрачена на школы и больницы, и даже не слишком обидно, если чиновники себе взяли чуток за труды, но почему после всех пертурбаций в госбюджете прибыли ему назад вернулось с гулькин нос?

Это все-таки эксплуатация - у нас есть и отчуждение и присвоение, и правящий квазикласс распоряжается отчужденным продуктом по своему усмотрению и на благо себя самого в первую очередь. Все эти "нет личного обогащения", "это не класс", "это не экономическое принуждение, значит не считается" и прочее всего лишь словесная эквилибристика призванная припудрить обычную властную пирамиду, существующую в любом эксплуататорском обществе не исключая и СССР.