Ответ p3rsonage в «Какую пользу государству приносят эти люди?»⁠⁠22

Вы ведь понимаете, что хотите ужесточить иммиграционные законы "как в СССР", но при этом забываете, что в СССР эти иммиграционные законы на теперешних гостей из ближнего зарубежья не действовали? А в России хоть какие-то, но работают?

Ладно, надо было это закончить раньше, когда вы сказали, что в СССР людей из республик было меньше, чем сейчас в России :)

Но мне было интересно, насколько далеко распространяется ваше разномыслие :)

Очевидно, что далеко :)

К сути.

Сейчас львиная часть претензий к мигрантам из бывших республик.

Но вы привели в пример СССР. А тогда эти люди были гражданами одной с нами страны.

Так скажите, почему в СССР, где они все были гражданами, никаких проблем не было с ними, а в России, несмотря на то, что их стало НА ПОРЯДКИ меньше, когда они перестали быть гражданами, перестали быть главами государства, с ними появились проблемы, о которых невозможно молчать, и которых, повторюсь, по вашим словам не было в СССР?

Ок. Прямо вы не отвечаете.

Но раз вы сравниваете с СССР, думаю, вы за то, чтобы гостям из ближайшего зарубежья на границе сразу давать российское гражданство?

Это проблемы связанные с эмигрантами резко сократит, ведь самих иммигрантов будет меньше :)

Ок. И какие проблемы возникли с приездом мигрантов из Индии, которых не было в СССР? Или у вас, всё-таки, больше вопросов к гостям из ближнего зарубежья?

Вы знаете, я свой тезис могу повторять бесконечно :)

В четвёртый раз, например :)

Мигрантов было меньше.

Но жителей из, теперь, соседних республик - больше :)

Скажите, вы когда говорили про вот эти "замещения населения", вы имели ввиду этих жителей ближнего зарубежья в первую очередь? :)

Или, может, китайцев? :)

Вы знаете, я свой тезис могу повторять бесконечно :)

В четвёртый раз, например :)

Мигрантов было меньше.

Но жителей из, теперь, соседних республик - больше :)

Скажите, вы когда говорили про вот эти "замещения населения", вы имели ввиду этих жителей ближнего зарубежья в первую очередь? :)

Или, может, китайцев? :)

Про Владивосток я слышал, что уже в 80х, при Союзе, китайцев было много.

А вот про остальное...

Во-первых, то, что Россия единственный наследник всего СССР это факт, не зависящий от вашей веры.

Во-вторых, один и тот же человек в России мигрант, а при СССР гражданин общей страны.

Получается, если в России мигранты плохие, то в СССР гражданине плохие были?

Нет. Россия наследник всего СССР.

И да в СССР мигрантов ПОЧТИ не было. Потому что всех, кого сейчас называют "мигрантами" были просто гражданами СССР.

Вы ведь понимаете, что я уже третий раз пишу одно и то же? :)

Вы не можете жаловаться на граждан ближнего зарубежья и апеллировать к СССР одновременно :)

Потому что в России, как и в СССР, не очень много мигрантов из Европы или Азии (не бывших республик)

Ну да, а конституцию на шариат что ли? Ты понимаешь что фанатики не управляемы?

Любители совка буквально молятся на грузина, который за свою жизнь толком на русском языке нормально изъясняться не научился. Это не мешало ему на троне сидеть пока не подох, а совкорочерам молиться на него по сей день. Теперь дегенерат-совкодрочер недоволен чернопыми в России.

А не идиоты в среде коммунистов бывают?

Я приводил аргументы и факты :)

Но вы уверены, что сейчас в России жителей бывших республик БОЛЬШЕ, чем их было в СССР, когда эти республики были частью страны :)

Извините, но спорить можно с логикой, с аргументами, с фактами. А для веры у меня есть только ирония и сарказм :)

По тексту ты дофига чего забыл. Почитай учебник вместо новостей лучше. Однозначно полезнее

Я заебался вступать в полемику с совкодротами - спорить с сектантами бесполезно, поэтому возражений нет

Минус за истеричную подачу и кучу штампов

О как О_о

Тогда вопросов нет :)

Такую логику победить невозможно, удачи :)

О как О_о

Тогда вопросов нет :)

Такую логику победить невозможно, удачи :)

Что ж, раз вы так любите вопросы то и на мой ответьте.

Так называемых "мигрантов" с ближнего зарубежья сейчас в стране больше, или при СССР было больше?

Россия ближе + знание языка оставшееся с советских времён. Но, ради справедливости, после начала СВО миграционные потоки смещаются в сторону Греции и Европы - там теперь денег больше

А делать то что?
Это как лекции от современных марксистов, ленинистов, коммунистов. Много слов, объяснения о том, что так нельзя, что это ведёт нас всех в пропасть, но никаких вариантов выхода изо всего этого. Просто констатация, всё плохо, всё пропало, мы все умрём, а на вопрос "что делать"? только эмоции, обида и либо RTFM, либо портянка бессмысленной графомании.

Правило

В отрицательных наречиях под ударением пишется приставка не-, а без ударения – ни-.

Например: нéгде, нéкогда, нигдé, никогда.

Не- и ни- в отрицательных наречиях являются приставками и всегда пишутся слитно.

(с) учебник русского языка. 7-ой класс. Наречие.

Минус за истеричную подачу и кучу штампов

Т.е. вы утверждаете, что сейчас в России жителей Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Узбекистана и других бывших республик БОЛЬШЕ, чем было в СССР, когда все эти республики были частью страны? О_о

Эм... Денег больше зарабатывают в России

Как, как это у вас получается???

Как вы в одном посте можете апеллировать к СССР и, одновременно, упоминать "засилье" мигрантов?

При СССР эти "мигранты" были обычными гражданами нашей общей страны.

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.