Ответ OdioElIngles в «Твёрдость антисоветских принципов»⁠⁠29

Рыночек стихиен, хрен ли ты там предугадывать собрался? Вы же тут охуенно шарите за все на свете, про коммунизм и капитализм, тут каждый вас личинка миллиардера.
«Конкуренция является лишь выражением произвольного обмена, который в свою очередь есть ближайшее и логическое следствие индивидуального права пользоваться и злоупотреблять орудиями любого производства. Эти три экономические момента, составляющие, по сути дела, единое целое – право пользования и злоупотребления, свобода обмена и произвольная конкуренция, – влекут за собой такие последствия: каждый производит что ему угодно, как ему угодно, когда ему угодно, где ему угодно; производит хорошо или производит плохо, слишком много или недостаточно, слишком рано или слишком поздно, слишком дорого или слишком дёшево; никто не знает, удастся ли ему продать, как он продаст, когда он продаст, где он продаст, кому он продаст. Точно так же обстоит дело и с закупками. Производителю не известны ни потребности, ни ресурсы, ни спрос, ни предложение. Он продаёт, когда он хочет и когда он может, где ему угодно, кому угодно, по угодной ему цене. Точно так же он и покупает. Во всём этом он всегда является игрушкой случая, рабом закона, продиктованного более сильным, тем, кто менее стеснён в своих действиях, тем, кто побогаче… В то время как в одном пункте имеется недостаток богатства, в другом пункте наблюдается избыток и расточительство. В то время как один производитель продаёт много или очень дорого и с огромной прибылью, другой не продаёт ничего или продаёт себе в убыток… Предложение не знает спроса, а спрос не знает предложения. Вы производите, полагаясь на вкус и моду, которые наблюдаются среди потребителей; но когда вы изготовили соответствующий товар, то оказывается, что эта их фантазия уже миновала и их помыслы прикованы теперь к другого рода продукту… Неизбежные следствия всего этого – непрерывность и универсальность банкротств; просчёты, внезапное разорение и неожиданное обогащение; торговые кризисы, закрытие предприятий, периодическое переполнение рынка товарами или товарный голод; неустойчивость и падение заработной платы и прибылей; потеря или чудовищное расточение богатств, времени и усилий на арене ожесточённой конкуренции» (Пеккёр, «Теория социальной экономии», стр. 411–412).

Да-да, не влияет ))
Не повлияло настолько, что большая часть того, чем мы все пользуемся до сих пор, построено теми, кто не просто был убежден, а еще и предпринимал самые значительные усилия.
Не повлияло))

Типичный victim blaming )) Народ сам виноват в том, что мало работает и мало зарабатывает))
А вот есть люди настолько работящие, что сколотили миллиардные состояния))
За счёт труда других людей.
А статистика беспристратна и наглядно показывает реальное положение дел.

Кстати, всегда интересно какие цели и выгоду вы преследуете, напутствуя не называть вещи своими именами. Какая выгода для крупного капиталиста понятно, а вот для вас, такого же, в самом лучшем случае обывателя с ЗП раз в 10 больше медианной ЗП - непонятно.

Да не, это я так коммуняк агрить пытаюсь. На самом деле пикабу появился бы, как в фильме «Стиляги». Кучка уебанов решила бы стать не такими как все. Ну там волосы красить, блюз этот ваш танцевать, шмаль курить, одежду странную носить, возможно даже долбиться в сракотаны. Ну и короче их бы злые участковые палками еще пиздили в награду за уникальность. А под конец один сгонял бы к нормальным капиталистам и охуел, что там пикабушников тоже палками пиздиют и вообще все не так.

а партии это надо?) а вдруг шпионы пролезут, и начнут собирать секретную информацию? ил (что страшнее) люди начнут между собой правдой делиться.

оспаде, как можно быть таким наивным? Ты пиши "правду", и побольше, партия всё запишет )))

а ты думал в других странах по другому устроено? ))