Ответ на пост «Элита»2
Пост жирнющий наброс от @NorAlco получил более 3000 плюсиков. Никогда такого не было и вот опять. А что, если я вам скажу, что популярный пост содержит в себе зашкаливающее количество бреда.
Начинается пост с цитаты "Не трогайте артистов, проституток, тюремных надзирателей и кучеров. Они служат любой власти". Дабы исключить политические споры, скажу, что цитату Колчаку только приписывают, но никаких доказательств, что он её говорил нет. Цитата стала удобным шаблоном. А зачем подвергать что-то сомнению? Удобно ж репостить.
Нет, я понимаю ещё, у автора сего "шедевра" мысли надзиратели тюрем служат любой власти. Ладно, допустим — они часть государственной машины и в случае смены власти надзор за преступниками всё равно остаётся их делом. Но проститутки, бл*дь! Они как могут служить власти, её идеологии и потребностям? Типа, интердевочки и путаны в конце 1980-х зомбировали клиентов рассказами о правильности Перестройки, а путаны Российской империи после оказанных услуг рассказывали о триптихе из самодержавие-православие-народность или обосновывали правильность войны с Японией? О чём речь? Хорошо, вспомним агентов царской охранки. Зачастую это люди разных профессий. Если среди них были инженеры, то все инженеры автоматически записываются в одни ряд с надзирателями и кучерами?
Более того, не особо понятно, почему автору не угодили именно кучеры и артисты (кстати, в театрах они действительно "служат"(. То есть, по логике этого офигеннейшего обобщения: 1: все люди одной профессии имеют коллективный разум. 2: люди ДРУГИХ профессий и ремёсел восстают против новой власти и ей не служат.
Вы хотите сказать, что простые работяги и трудяги, которым надо зарабатывать на хлеб, могут позволить себе просто уйти из профессии при смене власти? Повторяю, упор в цитате делается на представителей ОПРЕДЕЛЁННЫХ ремесёл с манипулятивными целями.
Вы реально хотите это распространять по интернету дальше?
Чем больше вопросов к этому популярному утверждению задаёшь, тем больше убеждаешься, что автор создавал его в какой-нибудь палате под номером 6 среднестатистической дурки. Ещё раз: коллективной ответственности людей одной профессии нет. Каждый человек сам выбирает, кому "служить" в силу обстоятельств.
Далее следует: "На каком этапе нас убедили, что актёры — это элита?"
Итак, откроем толковый словарь: ЭЛИТА, -ы; ж. [от франц. élite - лучший, отборный] собир. 1. Лучшие представители общества или какой-л. его части. Творческая э. Региональная, политическая э. Если мы говорим о политической элите, то где там актёры? Даже если мы говорим о органах власти, то там эта схема работает так: человек имеет известность (бизнесмен, спортсмен, актёр), и эта известность помогает ему пробиться далее. Дело вовсе не в профессии, как таковой. Понятно, что у медийных личностей узнаваемость больше.
Опять же, я, как и многие другие, думал, что влияние на политику есть у олигархов, бизнесменов, торгующих недрами. Да и кто вообще вас убеждал, что какой-нибудь Светлаков, Козловский или Петров — элита? Хз, меня лично никто не убеждал, что актёры = элита. Это какой-то бред. И объяснение тут снова прозрачное: у популярных людей много поклонников, подписчиков. Их мнение доносится до миллионов людей. А наброс автора звучит так, словно любого актёра любого театра вообще не надо слушать. Пускай он говорит что-то толковое. Но чем мнение служащего тамбовского ТЮЗа хуже, чем мнение псевдоколчака?
Далее идёт апелляция к Российской империи. Мол, актёры там были за порогом и вообще, кто они такие. Опустим вообще вот это пассаж. Единственный вразумительный и адекватный посыл этой части в том, что надо ценить представителей рабочих профессий. Но он разбавляется имбецильным противопоставлением интеллигенции и богемы. Более того, в интеллигенцию записываются вдруг и военные (ну чего ждать от поста с тегом "война")
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, -и; ж. 1. Социальная группа, состоящая из образованных людей, обладающих большой внутренней культурой и профессионально занимающихся умственным трудом.
Далее следует офигительный пассаж, про то, что все эти лицедеи — богема. "Их не отпевали в церкви не хоронили на кладбищах. Вам важно их мнение?". Опять же, тут снова *баный наброс в стиле "все врачи — святые, все военные — святые. Но что актёров-то слушать? Все они одинаковые".
Ещё больше меня рассмешило попадание в "полезные" профессии водителей при наличии в цитата "Колчака" кучеров. Это, может, не идентичные профессии, но профессии одного порядка. Уважаемый NorAlco вообще свой бред перечитывал? Видимо, нет.
Оригинальная аргументация в стиле у всех пикабушников (и пикабушниц) 49,5 см, оказывается, всех устраивает.
P.S. Приятно видеть, что здравые комменты вроде этого не потонули в этом дерьме.
