Ответ на пост «Воспитание»⁠⁠2

У вас логика сломалась. Есть люди, которые против физических наказаний

Так разовый эмоциональный шлепок "по попе" это не физическое наказание, хватит лгать и подменять. Это ответка на детские пакости, единственный способ достучаться до малолетнего недееспособного ребенка.

Среди них есть люди, которые заменяют физическое насилие на эмоциональное и считают, что это норм. Но это не все люди из этой группы. Если люди, которые против и того и того.

Отрицательные утверждения не имеют смысла, пиши положительное- "а за какой вариант поведения эти люди выступают?"
За что чтобы с мелким ребенком заключать договор который он даже не поймет и не запомнит? )) Или за то чтобы делать "разовые сделки" типа лишения сладкого если не приберешь игрушки? Или не просто лишение сладкого а издевательство в виде поедания сладкого взрослыми при ребенке которого наказали "без шлепка по жопе и без эмоционального воздействия"? )) И типа лишить сладкого это не воздействие?
О чем ты намекаешь, напиши прямо если умеешь.

Сломавшаяся логика ))

Мало того, я из опыта скажу, что чаще всего люди, которые не гнушаются раздавать пиздюли " за дело", это те же люди, которые с удовольствием использую эмоциональное насилие. Я так понимаю, смысл там в том, что они в принципе считают насилие приемлимым, потому уже пофигу какое - эмоциональное или физическое.

Ок понятно, и где итоговое "логическое" звено? О том что это неверно а нужно вот так и вот этак...

Как именно?