Ответ на пост «У врача»1
На первом курсе проходил медосмотр, как положено, привез свою мед. книжку из родной поликлиники, потому что поступил из другого города. Первая претензия и как на х-й я буду разбираться в этих записях в этой книжке, там ни х-я непонятно написано, вы что там совсем охренели. Книжку в итоге похерили с концами после окончания института, ладно, это было не самое страшное, самым страшным был приговор, в 29 лет я оглохну из-за того, что у меня там рубцы из-за перенесенного отита в детстве. Я поверил, я не был медиком. Вот так получить приговор в начале своей жизни. Было очень грустно за свою будущую обреченную жизнь.
Прошло 30 лет, я до сих пор слышу, но плохо разбираю речь, когда есть посторонний шум (нейросенсорная тугоухость), то есть не совсем глухой, но хуже слух, чем у нормальных людей. А для моего возраста может и вполне приемлемый.
При этом такой прикол был, едем в машине, я говорю жене у нас ступица гудит справа, она - ничего не гудит, я не слышу, я говорю раньше такого звука не было, гудит, через полгода она стала так гудеть, что даже жена поняла, что накрывается подшипник, у жены отличный слух и даже музыкальный, она окончила школу по фортепиано, ну как так-то? И машину водит в основном жена, я не часто езжу. При этом она разбирает любой шёпот на расстоянии 2 метров) Вот такая избирательность)))
Избирательность слуха заключается в том, что мы слышим то, что привыкли слышать. Попробую объяснить. Я езжу на машине постоянно. И мне мастера в сто говорят, у вас цепь стучит - вы что не слышите? Нет не слышу, зато слышу, что в 10 метрах от меня у компа вентилятор на последнем издыхании. При чем точно могу сказать, что на блоке питания, а не кулерный или корпусный. Что он 120 мм, а не мелкая 80.
Или вот ещё. Моя бабушка никогда не слышала то, что противоречило ее позиции. Не игнорировала, а именно не слышала.при этом если даже шепотом подтвердить ее правоту, то она через две комнаты этот шепот разбирала.