Ответ на пост «Светское государство»⁠⁠6

Есть ещё вариант попроще.

Верующий абсолютно в любую хуиту делает это только внутри своей головы. Без претензий к кому бы то ни было по поводу отношения к происходящему в его, сука, голове.

Абсолютно никакая книга или предмет при этом не является чем-то отличным от любого другого. Священность книги, креста, адронного коллайдера, скальпеля и деревенского нужника одинакова. То есть, нулевая.

Это предметы. Тупо предметы.

То есть, статья 148 - закон в принципе нужный, но недостаточно универсальный? Пипец, приплыли. Как же без него раньше жили!

Так в этом и проблема, что "правильными" религиями, у которых есть права вот на такие выкрутасы считаются только христиане и мусульмане. А на сатанистов и пастафарианцев такие права почему-то не распространяются.

Ведь есть люди, для кого Христос - спаситель человечества

А есть люди, для которых мошенники, которые продали им водяной фильтр за 100 тысяч - это благодетели, которые заботятся об их здоровье.

Так что теперь, мошенников вообще в тюрьмы не сажать?

По поводу статьи 148 УК РФ поясню ещё раз. Мне без этого закона проще жилось. Я хочу чтобы его опять не стало. И подобных ему.
А по поводу цитаты я написал достаточно подробно, нечего повторять. Тем более, что мне пофиг Цицерон, потому что его цитаты в суде не помогут.

Понятно. Общаться с существом, которое не понимает(или паясничает, делая вид, что не понимает), что такое мошенничество - всё равно, что общаться с умственно отсталым.

Ещё капсом напиши, виднее будет. Ты написал: "Мы должны быть служителями закона, чтобы быть свободными". Ну так будьте! Да вы - адвокаты, судьи, представителти законодательной власти - уже свободнее нас. Пишете законы для всех, а судите по ним не всех.

Ты привёл цитату из речи Цинерона, извращённую и сокращённую (я знаю, ты не сам это сделал, ты лишь взял удобную тебе версию), как будто она относится ко всем людям. Однако, Цицерон говорил не обо всех. Вот цитата полностью: "Legum ministri magistratus, legum interpretes iudices, legum denique idcirco omnes servi sumus ut liberi esse possimus." ("Должностные лица законодательных органов, толкователи законов, судьи, наконец, представители законодательной власти - все мы являемся слугами, чтобы быть свободными." - пер. Яндекс)
Источник: https://www.thelatinlibrary.com/cicero/cluentio.shtml#cfivet... (Смотри абзац LIII, пункт 146)
Перед этим Цицерон сказал: "Мне не стыдно сказать, что это вопиющее преступление, если сенатор обойдет судебное решение, он будет связан законами: если римский рыцарь сделает то же самое, он не будет связан."

Ну ты чушь сморозил. Чеж это получается - я свою собственную библию не смогу сжечь для розжига костра, когда другим нечем - узнают, оскорбятся и посадят

Вы ничего не понимаете в нашей вере. Я оскорблен. Езжайте в тюрьму.

Ну а я вот заведу, уверую, придумаю законы и правила, и оскорблюсь.

Типо, да не будешь ты будить людей колокольным звоном. Да не будешь ты нести мракобесие. Да не будешь ты объяснить людям как семью строить. Да не оскорбишь ты сатану.

Лирическое отступление:

больше 20 лет назад служил в одной из в/ч. Пару лет назад встретил сослуживца, после теплого застолья и разговоров "А помнишь того-то и того-то" - добавил меня в группу зеленого месенджера, в которой более 50 человек (средний возраст 50 лет), половину из которых я знал/знаю. И вот в этом году произошло какое-то помешательство, нарастающее с каждым месяцем, такое ощущение, что установили вышки 5G и принялись облучать слабохарактерных - в чате начали выкладываться в массовом порядке картиночки "с днем ерофея-угодника", "с огуречным спасом", "с днем прасковьи-охранительницы страждущих" и т.п. И ладно бы от женщин/бабушек, но и от Мужиков (именно так, с Большой буквы), которые голыми руками могли в свое время разорвать пасть писающему льву и анигиллировать пролетающий мимо спутник...

Пару раз попросил админа, и сам писал - какого х.я засираете инфопространство чата своими бесполезными картинками? Но ответа так и не получил. А позавчера после волны картинок выложил выжимку райдера какого-то репера (спиздил тут, на пикабе)... Бляааааааа... Что началось... Глубоковерующие оскорбились - "НАХУЯ ТЫ ТУТ ЭТО ВЫКЛАДЫВАЕШЬ"... "А потому что это сообщение информативнее ваших картинок XVIII века" - "ТЫ ИДИОТ, КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ПРИДУРКА И БОЖ.СТВЕННОЕ"...

Мда. Не жили мы хорошо, и не начнем, пока такие сверхразумы есть.

Если туловище захочет оскорбиться, то помехой ему ничего не станет. Есть тут психологи, которые смогут натянуть чувство обиды за свою "веру" на детские травмы?

Главное чтобы рамки были для всех одинаковые. Вот хочет какой-нибудь священник оскорбить дьявола, а тут раз, и сядет за оскорбление чувств сатанистов.

Мы не должны дискриминировать никого в светском государстве.

Нет. Какая разница что там написано?

Уголовному кодексу Российской Федерации, отрыжка Геббельса.

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Вот только у власти у нас сидят люди, которые считают, что мусульмане имеют законное право меня оскорблять, и закон о защите их "религиозных" чувств имеет более высокий приоритет, чем 128я, а я мусульман - нет...

Почему это нет. А может есть, просто они боятся христиан, и маскируются под атеистов?

То есть, правильная фраза должна была выглядеть как:

Дискриминации должны подвергнуться те субьекты, которые дискриминируют других.

Верно?

То есть, возьмём самый простой пример. Ислам.

В исламе все иноверцы - это говно. Даже хуже говна. Хуже вообще всего, что может существовать в мире(сура 98 аят 6). Это дискриминация, по морально-этическому признаку...

Ислам нужно подвергнуть дискриминации в ответ на его оскорбления?

Цак надень, любитель законов.