Ответ на пост «СССР»6

У меня к СССР много претензий, но озвучу главную. СССР обесценил и уничтожил труды нескольких поколений моих предков. Не только моих, а всех наших.

Как бывает в стране здорового человека?

Рождается гражданин, живет, своим трудом он решает вопрос того, где он спит и что ест. Допустим, некий Вася родился в семье батрака без кола и двора, но трудясь всю жизнь он смог построить себе дом. Сын Васи, Петя родился в небольшом, но добротном доме, и уже не парился на эту тему, смог получить какое-то образование, например, сапожника, построил себе дом и небольшую лавку. Сын Пети, Жора, унаследовал от деда дом, от отца - дом и лавку. Допустим, он был хорошим пацаном и продолжил дело отца. Смог нанять подмастерьев и улучшить семейные условия. Правнук Васи уже имеет небольшой семейный бизнес и недвижку.

Но тут приходит Ленин и превращает страну в Социалистический Рай, упраздняя право на частную собственность и отменяя эксплуатацию человека человеком. ни кола, ни двора, ни хуя не остается у правнука Васи. Весь труд трёх поколений семьи вылетает в трубу.

А потом несколько поколений живут при СССР без права иметь своё жилье - жилье в соцнайме - не своё; без права создать свой бизнес, даже если они круты и знают, как делать товары лучше и удобнее, чем выпускает кузница социализма на своих заводах и фабриках. Они лишены любого стимула работать хорошо, на совесть, потому что они нихуя не передатут своим детям.

А потом, само собой, СССР разваливается. Ну потому что не может существовать такая херня в экономическом плане. И что получается? В лучшем случае у семьи есть одна приватизированная квартира в ебучей панельке - хрущебе или брежневке. Если ОЧЕНЬ повезло то в сталинке. Квартира, где живут баька Срака, дед Пердед, тётка Подосрака и семья нашего героя. После смерти дедов, родители устроят срач с теткой за квадраты. А почему тетка или дядька обязательно есть? Потому что жилье в соцнайм выдавали по принципу больше пиздюков - больше метров. У семьи нет своего семейного дела. У семьи нет нормального жилья, потому что нельзя его было купить до позднего СССР, а в позднем СССР на легальные трудовые доходы кооперативное жилье могли себе позволить единицы.

А ещё родители героев рожденных в перестройку и после неё не имеют никакого понимания как жить в естественной экономической среде и не заложили этих знаний в своих пиздюшат.

Я считаю, что мир сам по себе достаточно справдлив. Много и хорошо работал, владеешь редкими навыками - живешь хорошо. Ну или твои дети будут жить хорошо. А дети - это нихуевый такой стимул учиться, копить богатства и оставить их после себе своим кровиночкам. И когда Ленин и другие коммунистические мудрецы отменили право наследования, отменили право на частную собственность и превратили страну в трудовой лагерь, где деньги - это фиктивные бумажки, чтобы сам народ не охуел, то они просто растоптали менталитет многих народов и превратили людей в рабов.

Кто такой раб? Раб - это собственность, которая не имеет права на частную собственность. И как бы раб не жил, его дети будут такими же рабами. Даже крепостной мог выкупиться, накопить капитал и сделать жизнь своих потомков лучше.

Давайте признаем тот факт, что человечество живет и совершает подвиги исключительно ради потомства. Отними этот стимул у человека, и он будет спиваться, рефлексировать, творить дичь. Что мы и увидели в 90ых. Какая-никакая а система экономическая у СССР была, когда она рухнула - у людей просто сломались жизни, они поняли что жили в неественной искусственной среде, а как жить по-людски не поняли. И великое советское образование с воспитанием породили бандитов 90ых.

Мы еле-еле из этого говна выбрались к второй половине нулевых. Сейчас общество набирает жирок, потому что появляются новые поколения, которым родители успели что-то передать.

Но если бы не было советской уравниловки, общество было бы куда более сытым. Запад в 90ых казался нам богатым, не потому что там люди лучше, а потому что там были права на наследство и частную собственность. А сейчас запад беднеет. Потому что до власти дорвались сиживишные социалисты - все эти феминистки, нигеры, мигранты, инцелы, прочие люди, которые орут, что общество и государство им дохуя должно, а сами трудиться не хотят.

Такая вот хуйня.

В хронологии СССР я считаю самым позитивным и продуктивным Сталинский период. Потому что Сталин положил жирный болт на социалистические лозунги и начал делать адекватную экономику с поправкой на социализм. Люди получали больше денег, если делали работу лучше или больше. Разрешены были кооперативы. Некоторые дельцы на свои деньги покупали самолеты и танки для фронта. После Сталина экономику начали медленно разрушать. Мерилом работы стала усталость, а зарплаты человекочасы. И СССР медленно стагнировал и разваливался. Всем было похуй.

И это мы ещё не коснулись моральных качеств советских граждан.

Расскажу вкратце. Человек - это такое животное, которое всегда хочет жить лучше. Или сделать хорошо своей семье. И если трудовыми и легальными способами он этого добиться не может, то он уходит или в серую полулегальную зону или в откровенный криминал. Вот и вышло в СССР так, что самые умные, мотивированные и волевые люди уходили в серую зону. А как иначе, если проститутка, таксист, сторож на складе и дворник могут жить богаче и лучше инженера, который пол жизни учился? СССР выпестовывал в своих гражданах ушлость, подлсть, приспособленчество, потому что без этого - живи на то, что тебе дает государство. А если знаешь, как наебать систему - то можешь жить хорошо. Но это не трудовые и не честные доходы. Именно поэтому в 90ые на вершину выбрались бандиты, схематозники и мошенники.

В общем-то это мои главные претензии к СССР.

Но есть и целый список других претензий.

Кинематограф должен быть коммерческим. Зритель голосует денюжкой за то, что ему нравится. И тогда кино становится лучше. Это видно сейчас. Фильмы от фонда кино и снятые на государственные деньги - проваливаются. Сериалы от наших стримингов без всякой господдержки взлетают и выходят даже на зарубежные рынки.

Образование должно быть целевым. Страна должна учить столько инженеров, врачей и учителей, сколько ей надо. Остальные - платно. Если образование не гарантирует сытой жизни, то его качество стремительно падает.

Медицина - это сервис. Больной человек испытывает стресс, и если с порога поликлиники он встречается с хамством, грубостью и похуизмом, то он чисто психологичсески воспринимает поход к врачу, как стресс. А стресса он избегает. 90% болезней выявленных на ранних стадиях могут быть без проблем вылечены. Но когда человек сам не хочет идти к врачу, он запускает себя и умирает. И это пиздец для экономики. А "советский сервис" - это прямо ругательство.

Литература - как и кино - это комммерческая тема. Когда книги издавались по разнарядке от партии, чтобы представить опусы малых народностей, а нормальным писателям не печатали книги, случился пиздец. Я находил у родителей сборники стихов уровня "говно, жопа, обосрусь, но за Ленина виебу лохматый гусь!"

«Трактор в поле дыр-дыр-дыр,
Мы за мир, за дружбу, за зефир!
Пашет трактор глубоко,
Будет государству молоко!»

А в детстве я как-то остался в деревне, было очень дождливое лето и я мог только читать. Я осилил пару томиков собраний сочинений Ильича и несколько опусов из провинциальной и региональной литературы. Хуже книг я не читал. По сравнению с ними даже Донцова - верх изящного слога.

То есть партийная система уничтожила и культуру и искусство. Ну или не уничтожила, но придушила конкретно.

У меня не всё, но закругляюсь. Панамку для хуев приготовил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дельцы покупали самолеты и танки доя фронта...ебанько

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С чего это если ты прописан то тебя никто не выгонит как и детей


Ну и главный твой ответ где? Сколько за медианную зарплату средний россиянин может себе позволить квартир машин детей??
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а ты себе сейчас квартиру позволить не можешь? ебать ты бесполезный и нихуя не умеющий

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И так, что бы ты знал

"По официальным архивным данным органов ОГПУ и ГУЛАГа, за годы массового раскулачивания (1930–1940 гг.) репрессиям подверглось около 4 миллионов крестьян (порядка 1,1–1,2 миллиона крестьянских хозяйств), из которых примерно 1,8–2,1 миллиона человек были насильственно выселены в спецпоселения"

На фото так называемые "кулаки" или зажиточные крестьяне, сельские бизнесмены

К 1917 году в Российской империи проживало около 130–140 миллионов крестьян, что составляло примерно 75–80% от всего населения страны, насчитывавшего тогда около 170–175 миллионов человек.

Т е. кулаков ровно 1.5% от всех крестьян

А остальные что? А остальные 98% смотрим тысячи фото крестьян.


Два вопроса
1. Сколько в текущей России может себе позволить обычный россиянин с медианной зарплатой квартир, машин, детей?
2. Почему если царь был хороший а подавляющее большинство жило как на твоих фото (хотя ты в деревне не жил, и не понимаешь что без спец техники одна семья в деревне обеспечит себе уровень жизни "выживание" т.к. продав пару коров или зерно с участка с той плодородностью ты даже 1 костюм не купишь), а что бы иметь больше надо быть местным бизнесменом), почему же царя никто не захотел спасать. На всю Россию не нашлось 10-20 мужиков кто бы ради помазанника божьего не встал на защиту?


А ты ничего и нет ответишь по существу, так как не хочешь открыть глаза что любое правительство это рабский строй, просто где то рабство легче и с лучшими условиями
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у тебя на любой аргумент будет пропагандонский высер кончи цыганского бомжа из твоей бестолковки, то зажиточных крестьян не было и нет их фотографий, то они уже кулаками стали и все-таки были.

А ещё у тебя логика сломалась на том моменте, где ты признался что хохол. Прикинь, я живу не в вакууме и не в замке в горах, а вполне себе в многоквартирном доме на окраине Петербурга и примерно все кого я наблюдаю могут себе позволить квартиру, машину и детей. Впрочем, я всегда знал, что коммунисты за хохлонациков топят.

Теперь про деревню, животное. В 90ые я жил считай что в деревне. И без огорода мы бы не выжили. Мы и кур держали в самопальном курятнике и это было залогом выживания в условиях развала ебучего вонючего социализма.

Так вот, в деревнях при царе народ держал кур, кроликов, ходил на рыбалку. Были деревни тех, кто с леса кормился и никто не голодал. Прикол в том, что голод изобрели социалисты вместе со своим "отнять и поделить" всё у вас через жопу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфов только нет

Если взять фото дореволюционные крестьян, что то не похожи они на грамотных счастливых и богатых
Так же это и касается рабочих заводов. Хорошо выглядили только чиновники и помещики и редкие бизнесмены.

Не согласен? Считаешь что большевики уничтожили все фотки? Но фото все не уничтожить, так как они могли храниться в сундуке в кладовке и их хрен найдут

Предъяви ка фото состоятельных, с интеллектом в глазах, счастливых рабочих и крестьян?? А их нет таких фото и не было!

А царя если он такой хороший был почему никто не стал защищать? Вот просто не пришел в его дворец в потом в ссылку где их расстреляли? Почему столько было недовольных если прямо так хорошо жили как ты пишешь?

Я лично верю своим глазам и фото, так как историю можно изменить

СССР было не идеально, нюи ему в противовес ты ставишь "идеальный" капитализм. Но когда он был в царской России где только в 1905 отменили выкупные (т.е. фактически отменили крепостное рабство не в 1861 а 1905)?

Или может сейчас и то куда все катится? Пишешь у тебя есть квартирка. Ну ок, а сколько квартир или детей сейчас может себе позволить человек с медианной зарплатой в России? Не "успешные", а именно большинство? Да квартир машин накупят и на 5 детей хватит что бы каждому оставить ещё по квартире в накопление капитала??

А по факту не важно какие флаги и название строя а важно кто у руля. При коммунизме десятки способов улучшить жизнь и мотивировать людей, ты сам же привел Сталина хотя это далеко не предел в экономическом плане. К примеру платить не одинаково, а разработать критерии оценки другие что бы реально хорошо работающий инженер получал х30.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

В РИ в самом минимуме было 85% крестьян. И они проживали не в благополучной Польше. Из всех крестьян половина находилась за той чертой, когда в голодный год смерть ребенка норма. И самый жир в том, что революцию делали люди совсем не крестьяне и люмпены. Люмпенов Ленин даже в партию брать отказывался. И спонсоры революции, которых революционеры кинули, из тех самых замечательных и благородных капиталистов с миллионами. Без денег этот паровоз не поедет. Те, кто "бухает, наркоман и работать не хочет" для любого дела бесполезные. Их даже в темную использовать нельзя.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто ж тогда раскулачиванием занимался и в комиссары шел? Даже у Булгакова это вполне себе освещено.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так коммунисты как раз и были против приборов! А вот твои любимчик, как раз пидоры и есть.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай ранние законы Ленина. Отмена брака, отмена наказания за изнасилования, свобода любви. Ну не пидоры ли?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну вот с исторических темами же получается хорошо, там есть цифры и факты. И уже хуй добьёшься.

Тут их нет. Поэтому кухаркин прапраправнук будет ныть "а, все жили хуево", а те кто прапра- из раскулаченных - согласятся в чем то с тобой.

Однозначно могу сказать по своим предкам: революции, раскулачивания, колхозе- хотели те, кто нихуя не имел. Не имел не потому что кровавая царская власть не давала, а потому что ленивые и тупые. Вот ими успешно и пользовались.


Блага в ссср были положены всем поровну, но ровнее были не честные и работящие а изворотливые и со связями. Хотя... наверное так раьотает всегда и везде.


В общем, накинул знатно. Еще бы тарелочниц приплел, и про рсп, чтоб жопы пригорели прям у всех.


Но целостности и структурированности не хватило, задрал же сам себе планку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какие тут нужны цифры и факты? Всего этого у меня с запасом. https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ba... - декрет об отмене частной собственности

https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-04-27.htm - декрет об отмене права наследования

ограничения на наследство были вплоть до 1964 года, и это только на деньги и счета в банках, при этом квартиры были в соцнайме, а не в собственности
Одной из мер борьбы с разводами в СССР было принудительное переселение при разводе.
Если это не пиздец, то что же тогда пиздец?
Или вопросы к другим тезисам?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я россиянам пытался попроще как то объяснить вред от совка.
Говорил. У моей бабки по отцу, было 9 детей.
Выжило 7.
2 погибли во ВМВ.
5 осталось.
У бабки по матери, было 6 детей.
Так же 2 погибли во ВМВ.
4 осталось.
А у моих матери с отцом было уже нас 2 ребёнка.
И у всех тётек-дядек так же, максимум двое.
И ведь так у всех. Ну или почти у всех.
Как надо было снизить уровень жизни, что бы уже следующее поколение перестало рожать детей.
А в ответ тишина.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя с головой не всё в порядке, как и у тех, кто говорит, что Россия вымирает из-за клятых капиталистов.

Меньше детей стали рожать во всем мире из-за индустриализации, потому что меняются ценности и само общество перестраивается.

Чем более технологично развито общество, тем меньшую роль играет ребёнок - как дополнительные рабочие руки и залог благосостояния семьи.

Поскольку детей не надо рожать много, одному ребенку достается больше внимания и детство его длится дольше. Кружки, секции, образование.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты сам себе противоречишь...то деревенского образе жизни без спецтехники хватает что бы "никто не голодал", то пишешь что все были зажиточными богачами. Определись уже. Да на еду хватало и все на этом, 98% работали же еду, были бедными и не счастливыми.
Это легко проверить, сколько семья по традиционному укладу может за год добыть мяса, зерна, рыбы, грибов и тп, сколько из этого съест, а сколько излишков сможет продать, сколько "элитных" вещей домов, замков на вырученные деньги купить и оставить это в наследие поколений....

А они явно они могли себе позволить только самую простую одежду и предметы обихода, и по сути за всю жизнь крестьянина он мог передать своим детям только... гены и опыт

В общем когда человек переходит на оскорбления это доказывает что ему нечего сказать, так что ты опозорился, вместо ответа по существу от тебя просто словесный понос оскорблений. Неисправимый дурачок
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя буквально по всем пунктам разъебал, но ты пытаешься выкрутиться, ебанько.
Откуда брались те, кого раскулачивали? И это после гражданской войны и полной разрухи в стране?
Тебе самому от себя не тошно, блядь молоко хорошее в СССР было и национализма не было. Ты просто конченный пиздаболище.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Читал, и капитал и труды Ленина. Мне, конечно с моим образованием сложно понять всех нюансов экономики. И я как раз против "забивания гвоздей микроскопом". Но вот сейчас у нас конкретно капиталистический строй, и объясни мне пожалуйста, как труд хирурга может быть дешевле труда курьера, не говоря уже про блогеров и футболистов? Почему риэлтор зарабатывает больше чем врач? Потому что его труд действительно востребован и так стоит? Или это решил рынок? Почему при коммунизме (а СССР кстати его и не достиг) был ГОСТ а не ебаное ТУ, не было национализма, религиозного фанатизма, халяля? Цена на изделие пробивалась на заводе на металле, молоко было молоко (1 литр, блядь, а не 0.9, 0.8 и тд), а не хуйней порошковой, которая даже не скисает, а студент получал стипендию, на которую мог прожить и даже на юг смотаться? Почему летали в космос и строили заводы, а не продавали всё на металл? Почему развивалась наука, а не блогерство и ебучие пёзды, поющие ртом? Почему сейчас в медицине пришли ебаные "менеджеры от здравоохранения" которые считают выгоду только сиюминутно, не видя перспективы развития на хотя бы 10 лет? Это коммунисты виноваты? Наша экономика держится за счёт достижений, созданных при коммунистах, когда это кончится, пиздец придет. На сегодняшний день всем нужна сиюминутная выгода, "быстрые деньги", здесь и сейчас, мало кто из руководителей задумывается о будущем. Снять сливки и трава не расти. Это принцип капитализма. Сколько сейчас мест в вузах для бесплатного образования? Большинство либо платно, либо на "целевое" обучение. Ты говоришь, несколько лет жизни тратятся на неприятную, но необходимую обществу работу при коммунизме? А сколько сейчас бессмысленной, неприятной, глупой работы у врача? А я тебе скажу, до половины рабочего времени занимает заполнение всяких бумаг, отчётов и прочей хуеты, нужных только менеджменту, для отчётов и показателей. Это я ещё промолчу за учителей, ментов и военных (для тебя наверное новость, что военные на войне тоже пишут планы и отчеты?). Да я лучше бы на субботник и картошку сгонял, потом бы посидели с коллегами, физический общественный труд сплочает коллектив. Так что иди ка ты нахер. Я родился в СССР, на девяностые пришлась моя молодость, я помню нулевые и живу сейчас. Мне есть с чем сравнивать. В восмидесятые в школах и садиках не было охраны, но было безопасно. В девяностых в некоторых районах моего города без ствола делать нечего было. Сейчас, несмотря на видеокамеры и охрану в каждой школе, периодически происходит какой то пиздец. Я вижу как обесценивается мой труд, не смотря на рост зарплаты. Вот в этом я вижу полнейший пиздец. При капитализме, сколько ты не работаешь, ты не вырвешься за рамки, определенные тебе капиталом, потому что постоянно будет расти стоимость жизни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

опять полный обосралипсис.
Средний блогер нихуя не получает, как и срежний футболист. получают лучшие и их единицы.
Перекос в зарплатах обслуги и врачей растет из СССР, то есть из социализма, когда система стала производить для рынка труда больше врачей чем необходимо.
Рынок труда - он тоже рынок. Не пойдёт Вася работать врачом, потому что не сможет платить ипотеку? Пойдёт Юля, которая живет за счет жениха или родителей и работа нужна ей не для денег, а просто чтобы оправдать диплом. Не будет таких Юль, придется системе поднимать зарплаты врачей.
При этом я хз где хирург получает меньше курьера. В частных клиниках кратно больше, доходы хороших врачей стремятся к миллионам в месяц. В государственных - своя фигня, опять же наследие социализма. На одну ставку было не выжить, поэтому все набирали 2-3 ставки. Полная жопа. Но ты давай смотри не на постсоветскую экономику, которая изменится только через несколько лет после вымирания всех советских специалистов в министерстве, а на запад. Там хирурги разве бедно живут?

Дальше вообще пиздеж чистой воды, а ты нихуя не плод внебрачной любви Байкала и Шамана.
В СССР не было национализма? Ох ебать. А Чечевица - это так, блажь Сталина, а не ответ на чеченский национализм? Ленин не приводил к власти националистов в регионах, да?
Религиозного фанатизма не было в СССР? в стране основанной ебланами, которые за свою веру в коммунизм людей взрывали до того, как муслимы это начали делать? В стране где святые мощи дедушки Ульянова в хрустальном гробу лежат и миллионы паломников к ним шли, не зная что поклоняются мощам предателя, вора, насильника, террориста?
Молоко блядь было молоком? Молокосос, блядь, ты при совке сука не жил. купить молоко в ссср нормально можно было только у частников, и это кстати не совсем законно. И стоило оно дороже магазинного. А почему? Потому что разбавляли чуть ли не до прозрачности. Ты ещё спиздани что колбаса в СССР хорошей была, а анекдоты про то что она из бумаги шпиёны придумали. Блядь, какой же долбаебина.
Пиздец ты конченный.
Ты думаешь советские станки пошли на металл, потому что злые капиталисты решили урвать бабла сейчас? Чувак, тот кто хочет урвать бабла понимает, насколько станок применим и если он может приносить прибыль - его будут обслуживать. Проблема в том, что все при совке ебучем рушиться начало и в 90ых советские граждане УЖЕ растащили заводы по гвоздю и многое можно было только в переплавку блядь сдать.

А ещё я просто НЕНАВИЖУ уебанов, которые считают, что Высшее образование положено всем. Хуй вам на рыло. Оно для лучших. Для тех, кто готов учиться, а не ебланить. И должно быть, сука, целевым с обязательными отработками или платным. Потому что всё в мире имеет свою цену. Не должны вузы выпускать столько врачей, сколько людей хотят стать врачами. Нет, они должны выпускать ровно столько, сколько нужно стране. И для таких врачей образование должно быть бесплатным, но на основании жесточайшего конкурса.

Чел, я поступил в ВУЗ, где конкурс был 8 человек на место. И знаешь, в моём потоке, на моём факультете реально учились дай бог десять человек из почти 140! Это нихуя не то образование, которое нужно стране.

ну и да, если ты заработал - можешь любую вышку получить платно. Но бесплатно должны учить лучших, а не кого попало. С жесткими квотами и отчислениями за проебы.

Про учителей и врачей ты вот нихуя не знаешь. А я знаю и учителей и врачей и люди с базовой компьютерной грамотностью вообще нихуя не парятся по этим отчетам, да и меньше их, чем в среднем офисе. Всё весьма продумано. И слава богу, а то воровали блядь как не в себя при СССР. но при совке иначе и выжить нельзя было.

Совок породил целые поколения воров и ушлых пидорасов, с которыми работать просто противно.

ебланище тупое. То что в СССР не писали про маньяков, не значит что их не было. То что не писали про ОПГ и молодежную преступность тоже. Хули ты пиздишь мне тут про безопасность? Массовые побоища блядь молодежи школьной были по всему СССР в 80ых. Детей насиловали, резали, убивали, просто это редко попадало в СМИ. да совок даже про Чернобыль молчал несколько дней. Понимаешь, блядь?

Хули ты мне втираешь хукйню, которая опровергается одним блядь запросом в гугле? Еблан из 80ых, какой ты нахуй взрослый, дай бог ты в школу в нулевых пошел. И то вряд ли, скорее зумерок дрочащий на совок по рассказам деда-маразматика

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спорить не буду. С дураками спорить бессмысленно. Они стянут на свой уровень и задавят опытом. (с) Марк Твен. Жаль, что я в вас ошибался. Однозначно дизлайк и отписка. И мой совет: если бухаете, не нужно вываливать свои мысли сразу в общество. Подождите хотя бы утра. А ещё пишете, что буду рад критике. Ну да ну да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не путай теплое с мягким.

Я буду рад конструктивной критике своего творчества, а не своих взглядов. Взгляды мои основаны на опыте, знании истории и фактах.

И я вообще не понимаю, как человек имеющий хотя бы зачатки логики может верить трудам Маркса. Блядь. Про труд и экономику писал долбаеб, который за всю свою жизнь работал меньше года и то был с позором выгнан на мороз.


Ты вот мне скажи, ты сам-то читал Капитал? Ты понимаешь, что тезисы которые выводит Маркс вообще оторваны от жизни и здравого смысла.


Попробуй блядь меня по фактам опровергнуть.

Маркс утверждает, что работник отдает работадателю своё время. Время - это кусочек жизни. Все жизни по Марксу равны, следовательно и получать денюжку за час работы все должны одинаковую. Типа так справедливо.

Эту идею он поместил прямо в основу коммунизма и из неё вытекает все остальное.


Но я тебе так скажу, час труда пожарного, который вытаскивает тебя из огня, не может стоить, как час труда дворника. Час труда нейрохирурга не равен часу труда таксиста. А если приземлиться, мы увидим, что два человека на одинаковой должности работают по-разному. Один грубо говоря за час успеет вскопать только одну грядку, другой вскопает две. А помимо количества работы, есть ещё и качество. Опытный мастер сделает сложную штуку быстрее и лучше, чем подмастерье, что ещё не набил руку. Так с хуяли им положена одинаковая награда за труд?

А Маркс считал, что все результаты труда надо собирать в одну кучу и поровну делить не всех сопричастных, типа так будет честно. Ну то есть не совсем поровну, а соизмеримо потраченному времени. Нихуя не честно получается.

Это понятно даже в базе.


Если же мы посмотрим на те трудовые модели, которые описывал Маркс, то он вообще убрал из уравнения потенциальные риски, амортизации и логистику.


Но хуй с ним с капиталом, это фентези от долбаеба. У меня куда больше претензий к коммунизму. Считаешь ли ты что верхом морали будет существование коммунальных жен? Ну типа брак отойдет на второй план, все будут ебать всех и все будут радостно растить детей коммуной. Это по-твоему нормально?


А как тебе идея трудовых армий? Типа вместо армий боевых, надо обложить людей трудовой повинностью, чтобы несколько лет жизни они тратили на неприятную, но необходимую обществу работу. Так будет честно. Пусть профессора и музыканты с хирургами тоже копают картошку, хуячат на шахтах и таскают тяжести, а то чо они?

Я вижу в этом полнейший пиздец и прямо таки ущерб для всего человечества, потому что профи своего дела нельзя отрывать от работы. Ученый отстанет от современной науки, ремесленник потеряет в скилле, а если он на тяжелой работе травмируется - это пиздец. Если фреза отхуярит палец слесарю - общество переживет, а если нейрохирургу? Сколько человеческих жизней будет стоить этот отхуяренный фрезой палец?


Ну и это же все прямо очевидно. Но нет блядь, коммунисты как говно по весне вылезают на каждом газоне. Вы вообще труды Маркса там читали?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мда. Интересно было читать про Ермолова и другие опусы, но это просто пиздец какой то. Рамка, говоришь, готова? Иди ка ты на хуй! Прежде чем писать такие пискульки изучи матчасть, начни с Капитала хотя бы. Может быть дойдет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал Маркса. И большего бреда я не встречал. Впрочем, мне нисколько не жаль, коммунистов. Они для человечества бесполезны.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё, очень забавно что ты скопил ОДНУ квартиру за всю жизнь и радуешься, хотя эти квартиры получили в СССР почти все и бесплатно. Да все, потому что 90% людей на момент распада СССР в городах имели жилье (конечно многие жили у родителей и 15% в общагах)
Теперь же многие живут на съёмных квартирах или ипотеках за которые платить 30 лет. При чем качество домов, мне что то подсказывает что многие из новостроя они даже как хрущевки могут 70 лет не простоять, и что ты оставишь внукам?

Сейчас же каковы шансы у обычного человека с медианной зарплатой купить квартиру? Завести детей не окунув себя в супер бедность?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас ты можешь взять жилье в ипотеку и её выплатить. И это будет такая квартира, которую ты сам хочешь, там где хочешь, а не по распределению. ты понимаешь, что СССР это безысходная пожизненная ипотека, при том что жилье тебе могут и не дать, а платить надо все равно до пенсии. Ведь квартиры стоят денег и это нихуя не бесплатно, а просто государство само распоряжается частью твоих доходов. А ещё спойлер - квартира не твоя а в соцнайме, развелся - пиздуйте в общагу на койко-место. Охуенно да?
Но зачем изучать жилищное законодательство СССР, если можно просто спиздануть "ДАВАЛИ КВАРТИРЫ ДАВАЛИ ВСЕМ" Пиздец вы необучаемые

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не было у них земли. Учите историю не только про богатых. Они стали рабочими на фабриках и заводах, потому что иначе сдохли бы с голоду. Видно, что про экономику Вы ничего не знаете, а она имеет центральное место в развитии общества. Опорная сила большевиков как раз и были эти безземельные, им нечего было терять. Они были расходный материал для состоятельных граждан. А потом этот материал пустил в расход богатых. На самом деле ужасно и то, и другое, но развитие общества требовало изменения статус кво, а богатым и так было хорошо и двигаться они не захотели.

Вы двигаете свои идеи потомкам беземельных крепостных и удивляетесь, что их не поддерживают. А меня изумляет Ваша не замутненность. То, что Ваше материальное положение было бы лучше без большевиков, всего лишь фантазия, основанная на абсолютном непонимании экономических и социальных процессов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К началу XX века в Европейской России крестьяне владели и пользовались примерно 130–150 миллионами десятин земли (около 70–80% всей пахотной земли), однако юридически она делилась на наделы общины и частную собственность самих крестьян. В среднем на один крестьянский двор приходилось от 7 до 11 десятин (около 7–12 гектаров)

Да как же задрали эти советские мифы.
Я в них тоже верил в школе, потому что иной литературы не было. Но сейчас-то можно все проверить.

Давай по пунктам с самого жесткого:
1. Безграмотность. В РИ в начале 20ого века одних НАЧАЛЬНЫХ школ было больше, чем в СССР в 20ых до сталинских реформ ВСЕХ действующих учебных заведений.
Полный пиздец наступил из-за ленинской реформы образования, когда во все школы ввели трудовое образование с двумя ступенями и из программы убрали геометрию, историю, языки, точные науки, заменив трудовыми практиками. Полнейшая разруха. Сталину пришлось откатывать все до имперской системы.
Но больше всего меня убило, то как большевики играли со статистикой. У тебя есть какая-нибудь Удмуртия, где 4 чукчи по тайге бегают и читать не умеют и петербургская губерния, где 80% грамотных при многомиллионном населении. Большевики берут 80% и 5% грамотных и выводят среднее арифметическое забив на население. А ещё в многонациональной РИ были губернии где основным языком был не русский язык, русский был обязателен только для чиновников, но большевики считали грамотными только тех, кто владел именно русским языком. Охуенно, да?
Впервые я об этом задумался, когда наткнуля в школьной библиотеке на дореволюционные газеты и с удовольствием читал частные объявления в них. Орал в голос с поисков "жениха-быка для буренки-кормилицы со зведой во лбу". И вот если крестьяне нихуя читать-писать не умели, то как и для кого давали такие объявления? Да в инете полно мемных объявлений и реклам из дореволюционных газет. Нахуя они были бы нужны и нахуя газетам такие тиражи, если даже Достоевский в своих письмах сетовал, что в газетах публиковаться не выгодно(платили за тираж), потому что мужики скидываются, покупают один лист газетный, а потом читают по очереди? Мужики, заметь.
Отдельно отмечу, что из школьных программ убрали, а местами просто уничтожили миллионы книг. Одного Комарова в одном только Петербурге сожгли 1,5 миллиона экземпляров книг после революции. А почему? Потому что большевики боролись с литературой, где был посыл "за веру, за царя, за отечество". Многие литературные памятники мы утратили безвозвратно. А ведь с такими посылами писало большинство авторов. До нас в основном дошли всякие диссиденты и долбаебы типа Достоевского. Я вообще из всех писателей школьной программы уважаю только Чехова - вот это прям охуенная фигура и человек хороший. Но он себя писателем не считал, все-таки в первую очередь он врачом был.
2. Уровень жизни. Если погуглить ВВП на душу населения, то большевики показывают нам почти уровень штатов в ленинскую эпоху, но это пиздеж из-за разных систем подсчета, по факту ВВП СССР в те годы составлял 15% от ВВП РИ на 1913.
Совколюбы любят говорить про то, что крестьянин мяса не ел. А знаешь в чем прикол? Потому что птицу мясом не считали, а селедку рыбой. Кур держали почти все, кроликов разводили. Хрюшек не везде держали. Крестьянин при РИ питался намного лучше колхозника в раннем СССР.
А уровень жизни РИ отличался от стран-лидеров сильно меньше, чем уровень жизни во времена Ленина от стран современниц. Сравнивать же 1913 и 1950ые - в корне неверно, потому что наука и прогресс за эти 40 лет в корне изменили буквально все сферы жизни.
3. Жилплощадь. Тут я вообще в ахуе. СССР с насильным переселением и уплотнением по ленинским заветам устроил такой пиздец и разруху, что целые регионы буквально обезлюдели. А там у людей были свои дома и земельные наделы.
4. Промышленность. В РИ было много иностранных предприятий, которые тем не менее давали местным работу и платили налоги в царскую казну. по строительству железных дорог РИ воообще была на первом месте по темпам роста, а качество железки было лучшим в мире. Ленин всё это развалил, выгнал иностранных инвесторов и заруинил экономику нахуй.
5. Самая острая для меня тема. Национальный вопрос. РИ была многонациональной и всячески боролась с национализмом в регионах. Ленин опирался именно на националистов и устроил полный пиздец, который мы до сих пор расхлебываем. Взять хоть ту же Украину. Хохлосуржик появился именно при ленине, укронацисты при нём же начали менять имена и фамилии с русских на выдуманные, искуственность украинского языка прослеживается любыми филологами, а в советское время там вообще был пиздец, потому что на украинском печатали блядь справочную инженерную литературу и каждый автор считал своим долгом украинизировать названия стандартных деталей. Я у какого-то советского автора читал даже юмористический рассказ про это, вроде и смешно, а по факту это пиздец. А чеченский вопрос? Если бы не ленин со своими националистами, то регион был бы нормальным, но Сталину пришлось в ВОВ проводить операцию Чечевица. И всё потому что благодаря Ленину в регионах к власти пришли радикальные националисты, которым он обещал(и дал) большую автономию, чем была при РИ. Большевики об этом не говорят, но блядь, русских резали в чечне в 20ых, как в 90ых. И мне просто больно про все это читать, потому что я люблю историю России, и помню как немец, шотландец, поляк и француз воевали с Наполеоном и присягали Российской короне и гордились тем, что они русские. Я хорошо помню как Ермолов душил бандитизм на Кавказе и как его окончательно додушил Воронцов. А тут хренак и откат к изначальным настройкам.

При этом я безмерно уважаю Сталина и восхищаюсь им. Но я не могу назвать Сталина коммунистом, потому что размер того болта, что он положил на коммунистические идеалы и идеи может легко затмить и Солнце и Луну. Несмотря на его риторику, все же о человеке лучше судить по делам, а не по лозунгам. А коммунистические идеи вообще нежизнеспособны, в отличие от сталинских реформ. Да и всех идейных коммуняк он из власти убрал, местами летально, за что ему и спасибо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это факты, тут без вопросов. Не хватает статистики молет быть. Сколько людей имели частную собственность (или даже свое дело) и сколько ее не имели, в царской России, и, ну скажем в 35 году.

В целом, поддерживаю твою точку зрения, но без доказательств она выглядит сильно субъективной.

Насчёт медицины - тоже пожалуй спорно. Какой еще сервис, если она тебе положена бесплатно? Мне в школе все 10 лет зубы лечили бесплатно.

Правда лечили так себе, в итоге потом в армии еще немного бесплатно полечили, и еще потом бесплатно мост поставили, в итоге налетел я на охуенно платную установку импланта. Ну а бесплатно наверное щас с вставкой челюстью ходил бы.

По культуре вопросв нет: слово "интелоигент" имелотярко выраженную негативную коннотацию. Как следствие - есть великая русская литература, но великой советской (в мировом масштабе) - нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня это просто очевидные вещи, тем более они были недавно и всё легко гуглится. Это не 19ый век, где приходится в письма, накладные закапываться, иногда даже в инструкции для стрелков. Тут же достаточно с родителями поговорить или по первой же ссылке в гугле перейти.
Про медицину так скажу: любой государственный институт должен иметь внешнего контролера, если контроль внутренний, то происходит пиздец, который сейчас мы пытаемся искоренить в медицине. Ноги у практики работать на несколько ставок растут из СССР. Номинально в стране дефицит врачей. Фактически - медвузы выпускают их с запасом каждый год, потому что врач не пропадает отработав год после ВУЗа, он работает всю жизнь практически. Но прикол в том, на зарплату с одной ставки жить грустно, поэтому все берут себе 2-3 ставки, если врач работает на несколько ставок, то учреждение обязано вывешивать вакансии. Но учреждение не заинтересовано в трудоустройстве новых врачей, потому что тогда старенькие не смогут дополнительные бабки получать. Выходит замкнутый круг пиздеца. В Питере, например, молодой врач без проблем может устроиться только в поликлиники, а в известные больницы - надо с боем пробиваться или с юристом по трудовому праву.
Я раньше дружил с одним паталогоанатомом и наслушался историй, как патаны прикрывают врачебные ошибки и прочий пиздец. Больше всего меня шокировал момент, когда хирург перепутал трубки для трахей и младенцу сунул взрослую, чем этого младенца и убил. А в заключении врача отмазали. Пиздец просто. В Союзе было жестче, простой человек никак не был защищен перед системой.
Отдельно отмечу такую вещь как бытовой комфорт. Плановая экономика не заточена под нестандартных людей. Слишком высокий/низкий/толстый/худой - хуй найдешь одежду. Всё квадратно-гнездовое. Ну одежду ещё можно перешить с элементарными бытовыми навыками, но я сейчас скажу про то, на что мало кто обращает внимание. Обувь. Бытовых навыков для растачивания и переделки обуви не хватит. А если у тебя нестандартная стопа - пиздец. На ноги старшего поколения страшно смотреть, пальцы перекручены, вросшие ногти, шпоры, многолетние мозоли. И это ни фига не мелочи, это ежедневная боль и страдания, которые к старости могут стать просто невыносимыми. Я где-то видел статистику по белочке, так вот, под белочкой люди часто себя калечат, и чаще всего отрубают себе пальцы на ногах или стопы. Потому что пиздец как устали жить с постоянной болью.
А ещё я после перелома позвоночника узнал насколько важны хорошие матрасы, стулья и подушки. В СССР не было нормальных ортопедических матрасов и подушки на заказ не делали. Я не могу спать не дома. Навещал недавно маму, так за 2 ночи спал буквально 3 часа, потому что спину простреливало буквально через час на дурацком матрасе. А потом без укола мне не разогнуться. Не представляю, как бы я жил в отсутствии дорогих медицинских матрасов.
Ах да, когда меня латали в военмеде, я сбежал из больницы раньше срока, потому что в нейрохирургии ты спишь на нарах обтянутых резиной - это мера для тех, у кого недержание или кровяка вытекает. Так вот после операции на позвоночнике - на такой кровати вообще спать ну никак. Вторую операцию мне делали в частной клинике и я охуел "А так можно было?" там кровати-каталки с электронным управлением и выдвижным столиком, а так же кармашками для смартфона/документов/книги. Там я мог спать нормально. И вот у меня вопрос. У нас одна из самых богатых ресурсами стран, государство точно богаче любой частной клиники, так какого хрена в одном из лучших военно-медицинских учреждений в стране, где прекрасные врачи и персонал, оборудование помнит Царя Гороха, а точнее Генсека Кукурузу? Мне было очень жаль медсестричек в военмеде, которые мою полупарализованную стокилограммовую тушу перекатывали с квадратно-гнездовой койки на квадратно-гнездовую ЖЕЛЕЗНУЮ каталку. В то же время в частной клинике каталки пластиковые и они же кровати с регулируемым уровнем всего и нормальными амортизаторами.
Ну и да, я считал как-то сколько мне обходится ОМС, вышло что вдвое дороже чем полис ДМС. А сервис вообще на нуле. Мне кажется, что у ОМС должны быть частные подрядчики, тогда такой залупы не будет. Особенно если государственные проверяющие их ебать будут. А у нас сейчас наоборот, есть частные страховщики, которые ебут государственные больницы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Оба варианта царей плохие

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А есть альтернатива? Я напомню, что СССР скатился в феодализм с целыми кланами. Только они делили страну не по земельным владениям, а по министерствам и сферам влияния на политику. И пошло такое, что дочка прокурора за левого чувака замуж не выйдет, а вот за сына судьи - легко. Чем не феодальный мирок с рабами-простолюдинами

6
Автор поста оценил этот комментарий

великое советское образование с воспитанием породили бандитов 90ых

Как?! Как можно было сделать такой вывод?

Таунхаусер, я ошарашен просто! Ты выпил? Что это за бурляевщина? Ты что, имперец-монархист?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Империя имела свои минусы. Но она была намного лучше социализма.
Я противник социализма в любых формах, потому что он всегда скатывается в фашизм.
Всё очень просто. Главный тезис социализма заключается в том, что надо помогать бедным за счет богатых. Это порождает систему в которой появляется перекос, при котором человек может или не работать или работать очень мало и получать те же ништяки, как и тот, кто добросовестно трудится. В этом месте начинает сыпаться вся система, потому что трудяга либо уходит в серое поле, либо перестает трудиться. Когда система сыпется, народ недоволен и надо направить его недовольство на какого-то врага, чтобы вождя на вилы не поднял. И мы приходим к фашизму.
Вообще, любой фашизм начинается с того, что кто-то решает, что ему положены ништяки просто за красивые глазки, а этих ништяков нет, потому что кто-то виноват. Евреи там, русские, кулаки и дворяне - разницы нет. Социализм начинаясь с идеи "помочь бедным" скатывается в ненависть к врагу расовому или классовому.
Монархия - это феодальный институт, который в нашей реальности переродился в теневую аристократию. Если посмотреть на запад, то там огромным процентом капитала владеют семьи бывших аристократов. Индустриализация произвела на свет новые кланы свербогатых людей и в рамках этих кланов тоже что-то вроде монархии или феодализма, только нет границ на карте, границы идут по сферам влияния корпораций. И я честно хз, что лучше, когда царь на виду, или когда царь - миллиардер о котором мало кто слышал, но он может изменить любой закон буквально как угодно, потому что чиновники кормятся с его рук.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотри, как быдло из булкохруста полезло! А понтов то....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя френдлифаер, он коммунист

5
Автор поста оценил этот комментарий

Проклятые совки, даже в Европе и США умудрились уровень жизни снизить настолько, что там перестали рожать детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял, что житель какого-то -стана судя по его угрозам. Ему Аллах сказал, что много рожать хорошо, а книжки читать плохо.

Но то что в этих самых станах остались нацики и радикалы - это целиком заслуга СССР кстати.

Автор поста оценил этот комментарий
Твоё счастье, в расстоянии между нами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Моё счастье в том, что бытовую химию делают похожей на йогурты, и возможно однажды ты ошибешься. Потому что с твоим уровнем понимания простых вещей, тебе даже этикетку прочитать - великий труд.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неверный посыл. Ибо бабка с дедом явно имели уровень жизни ниже. Кстати, несовковые нероссияне почему тогда не рожают, хотя уровень жизни повыше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он тупой, прям пиздец какой тупой.

Не пытайся ему что-то объяснить.

Но твой посыл в целом верен, но формулировка хромает.

Термин уровень жизни - он сравнительный и работает относительно эпохи и среды. Неправильно сравнивать уровень жизни человека из 20ого века и 19ого. А вот качество жизни можно сравнить.


Чел просто не понимает, что индустриальная среда меняет подход к продолжению рода. Чем общество более технически развито, тем меньше необходимость рожать себе дополнительные руки в хозяйство и больше внимания к ребенку. Чем больше один ребенок оттягивает внимания на себя, тем меньше времени на других.


До революции страна была аграрной, много детей - залог благосостояния семьи, потому что это много рабочих рук, которые чуть ли не с 5 лет могут помогать по хозяйству. А без стиралок, холодильников, мультиварок это прямо необходимо. Семье с 2-3 пиздюшатами 5-10 лет было куда проще и сытнее жить, чем просто 2 взрослым. Сейчас наоборот.

В ссср почти у всех семей было 2 ребенка, потому что только от такого количества детей давали двушку или трешку.

Сейчас много людей вообще без детей. Потому что ребенок это не лишние руки или гарант жилплощади, а дохуя труда. Но это не значит, что мы живем хуевее чем тогда.

Впрочем, ты это понимаешь, а твой оппонент никогда не поймёт. У него логика при зачатии сломалась.

Автор поста оценил этот комментарий
Ты за своей головой следи.
И за языком.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументов нет, начинаются выебоны.

Чел, ты реально такой тупой или прикидываешься? Я вот просто не пойму, как твоя бестолковка работает.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так коммунисты как раз и были против приборов! А вот твои любимчик, как раз пидоры и есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм был за свободу любви. Почитай Маркса и Ленина. Да и сейчас все пидоры за коммунизм. Ну пидоры всегда либо коричневым красятся, либо красным.

8
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это у них земля была? До 1861 года они были крепостными у которых ничего не было. И дальше тоже жили хреново.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так с 1861ого земля была, а потом Ленин всё отнял. Даже паспорта у колхозников, сделав их полноценными рабами.

Ну не может общество развиваться, когда человек не имеет частной собственности. Потому что человеку нужен смысл в жизни, и да - это вещи, которые он оставит после себя детям.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вон вообще хамишь уважаемым людям, и даже не извиняешься, дон.

Не. К уважаемым людям я со всем уважением.

А к тебе то похуй как, все равно ты пидор.

Ты сам себя так поставил, что уж теперь, глупо обижаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пошел нахуй ничтожество)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, пидор, не обижайся, чет тя прям покорежило.

Ваще конешно это показатель, што Ильич уже 100 лет как гриб, а пидоров все еще карежит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, пидоры до сих пор ему поклоняются. Ты вон вообще хамишь уважаемым людям, и даже не извиняешься, дон. Но вообще, очевидно, что подобные тебе кащениты только и могут что о чужих жопах думать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так родители и оставили своим детям квартиры, полученные в СССР. С 90х них... не оставили

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так эти квартиры стали собственностью в 90ые. В ссср нихуя они собственностью не были. И при разводе, например, могли тебя из твоей квартиры переселить в общагу. А туда заселить семью цыган, у них пиздюки, им нужнее.

Так что изучи советские законы, а потом говорит

5
Автор поста оценил этот комментарий

Правнук Васи уже имеет небольшой семейный бизнес и недвижку.

Это прекрасно! Но ... ведь этот правнук ни хуя не сделал. А тот, кто ни хуя не делает - это же именно то, что нужно обществу и стране. Так ведь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

его воспитали поколения людей, чей труд награждался, значит скорее всего он тоже будет трудягой, а не мотом. Логика она бессердечна и тебя не любит

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати из всего потока сознания вот это..


"А сейчас запад беднеет. Потому что до власти дорвались сиживишные социалисты - все эти феминистки, нигеры, мигранты, инцелы, прочие люди, которые орут, что общество и государство им дохуя должно, а сами трудиться не хотят."


Реально интересный взгляд на ситуацию. :)

Правда есть один момент. Как управляли в старом свете Виндзоры, так и управляют. Их просто не видно. Так же, как не видно и нуворишей, поставивших Трампа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Элиты были и будут везде. В ссср перебили дворян, на их смену пришла номенклатура. И были там люди в тени, которые по сути всем управляли. Только хуёво.

8
Автор поста оценил этот комментарий

а за что мне уважать ссср и совколюбов, если они в подавляющем большинстве - тупое быдло, которое вообще истории не знает и не хочет ее учить?

Да дело твое кого и за что уважать или не уважать. Ты можешь вообще всех окружающих не уважать.

Но тут дело такое, а за что уважать тебя? Я вот, за такое надменное неуважение к окружающим и непринятие чужого права на мнение, тебя немного поменьше стал уважать.

До того ты был чуваком который пишет забавный исторический фентези- научпоп (к сожалению, без ссылок на источники, я какие либо тексты с претензией на достоверность иначе воспринять не могу, тут ничего личного)

А сейчас - все то же самое, но вдобавок - ты еще стал надменным пидором.

Имхо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не могу быть пидором, потому что я не коммунист, так что я не из вашей террористической клики.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто цитирую твои мысли.

Учили прадеда при совках царской закалки профессора, но что то сомнительно что при царе у него появилась бы возможность у них учиться. А учиться он начал, да - при Ленине. У царских профессоров (других как то не было, не понаделали еще).

Историю я учу в том числе и по твоим постам (шутка, конечно), оперирую исключительно теми посылками, что ты в своем посте декларируешь.

И ты только что сам пропизделся

Фу, нахуя ты скатываешься до уровня базарного спора, я тебя как то увожал, несмотря на то што ты иногда несешь такое, что у меня уши заворачиваются


моя логика железная и основана на исторических фактах.

У всех спорящих за историю логика основана на исторических фактах (я имею в виду сколько нибудь квалифицированный спор, когда оперируют фактами, а не домыслами и слухами. Тут, кстати, кроется дьявол, поскольку что для Васи - факт, для Пети - плохо доказанный слух, что для Васи - достоверныы источник, то для Пети - лживая пропагандистская хуета).

Споры возникают из за того, что интерперетируются эти факты в совокупности по разному.

Я не интерпретирую совокупность фактов про СССР так, как это делаешь ты. Но не отрицаю твое право интерпретировать их так, как это хочется тебе.

А вот то что ты интерпретируешь, но делаешь это без должного уважения - имхо, плохо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а за что мне уважать ссср и совколюбов, если они в подавляющем большинстве - тупое быдло, которое вообще истории не знает и не хочет ее учить?
И история - это не школьные учебники, это скажу я тебе накладные, приказы, письма современников и участников событий, я стараюсь в этом копаться. Именно поэтому у меня столь негативное отношение к ленину и временам когда он правил. Иначе как пиздецом это не назвать.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже есть жильё. Считаю большим.
И я бы такое получил при Союзе)

Интересно, а как ты из "жопы" вылез, какими средствами?
Можно сделать вывод, что у тебя была возможность вылезти из жопы и ты вылез. будь ты чуть беднее или будь у тебя родственников по-меньше и ты бы не вылез.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои родственники не богаты и обычно я им стараюсь помогать. Помощь отца была в том, что он платил за меня коммуналку, пока я был совсем в заднице. Спасибо ему огромное.


Вылез я из жопы только потому что до того как туда попасть успел выстроить бизнес и обзавестись редкими и полезными навыками. Все что осталось от бизнеса пошло на реабилитацию, операции и лечение. А навыки позволили даже будучи полуинвалидом который может работать не больше пары часов в день зарабатывать на еду и продолжение лечения. Сейчас уже зарабатываю на погашение долгов, а на себя остается вполне адекватная сумма.

Конечно, если бы у меня не было своей квартиры, а приходилось снимать - было бы хуже.

Но ведь и квартира результат труда.

А теперь, скажи мне, фанат ссср, мог ли холостяк в ссср жить в своей трешке и иметь дом за городом?

Хуй.

И ты бы от совка получил в САМОМ ЛУЧШЕМ случае комнату в общежитии. Но скорее всего койку в общаге в комнате с ещё двумя дебилусами. Комнаты давали семейным без детей, а это уже не чисто твоя комната. А квартиры только семейным с детьми. И похуй было на твои скиллы и навыки.

Исключение - профессора, доктора наук, спортсмены международного уровня, но таких один на миллион. Остальным хуй а не квартира, если ты не семейный.

Так что не пизди мне тут.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь это твоя мамка

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь - это коммунистический идеал женщины. Маркса почитай. И кончай очком своим торговать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В нейросетевую психоклинику провели интернет, чтоли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же пишешь. Спроси у санитара, когда тебя отключат.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Проблем стало больше, благ меньше. Почему? Да потому что то, что раньше шло в бюджет, сейчас оседает в частных карманчиках. Карманах, что уже передаётся по наследству и никогда ты в их тусовку не попадёшь - всё уже поделено. Работай усердно, на жизнь тебе хватит.
Только не смей заболеть, попасть в трудную жизненную ситуацию или на дорогу перед Настоящим Человеком.
Потому что ТЫ - не человек. Ты батарейка к станку.

Не можешь купить жилье? Пиздиииишь. Вон у людей по 1000 объектов недвижимости на балансе. Это просто ТЫ плохо работаешь. Лентяй, тунеядец.
Настоящие Люди в Европе учатся, на Бали летают дважды в год.
А ты - не человек. Тебя можно кинуть, побить, убить. Купить и продать.
Хочешь также? Работай больше. 16-20 часов в день. Умри в 45 от инсульта. Передай детям ипотеку и долги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть жилье. Большое. Холостяк бы не получил такое в ссср.

Я попал в сложную жизненную ситуацию, до сих пор расхлебываю последствия. После перелома позвоночника заново учился ходить. Прогорел бизнес. Но я потихоньку вылез из полной жопы и неторопливо гашу долги.

А в ссср я бы остался инвалидом, потому что квота на нужную операцию была только через месяц, а если бы операцию не сделали в течение недели, у меня бы умер нерв в ноге и она бы осталась парализованной.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то Ленин вернул рынок и НЭП а не Сталин. Ну и типичный обывательский мирок, для себя все, обществу ничего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты блядь учи историю, когда «Ленин нэп возвращал» он уже только сам себе в штаны срать мог. Номинально лидером был он, но фактически Сталин.

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ты писал офигенный исторический цикл про имперских генералов

Но решил вклеить свое имхо про союз и тут же обосрался

Я не знаю конечно, может поколения твоих предков были из дворян. И нажили себе дофига имущества, но все мои были крестьянами и у них не было нихуя кроме кусочков земли и работы на барина, и жили они по четыре семьи в одной избе, и пахали от рассвета до заката, чтобы выжить и обеспечить дворянина

И только в советском союзе они смогли стать рабочими, инженерами, учителями и врачами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они смогли стать рабами без нихуя. У крестьянина хоть земля была.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Очень надеюсь что твои предки получали вышку уже при Сталине, а если при Ленине - то это враги народа

Я тебе щас страшное скажу: прадед, получивший образование при Ленине (хуевое образование, стало быть прадед - враг народа, хотя хуй знает как бывшие царские профессора могли врагов народа обучать, но как то смогли), позже при Сталине - руководил краевым образованием (ну то есть участвовал в построении системы образования, которая готовила уже не врагов народа, а че то более похожее на людей).
Ну то есть, по твоей теории - он ушлый пидорас, получивший хуевое образование и участвовавший в построении системы где готовили уж не совсем пидорасов, а так - припидоренных.




Ушлых пидорасов в империи щемили.

Сука, так и знал, что на русской армии в русско-японскую и первую войну ебучие англичане наживались, сскоты. А ругают наших, отечественных че то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

моя логика железная и основана на исторических фактах.

Выпускники рабфаков - это пиздец. Однако при Сталине таких к делам не допускали.

И ты только что сам пропизделся, в итоге имперская система твоему деду знания дала? А потом он при Сталине отвечал за возврат системы к имперским стандартам и разрушал все то что нахуевертил коммунист-Ленин.

Учи историю.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Старт очень важен, а ссср отнял у многих тот старт который мог бы быть.

у кого то отнял, а кому то и дал.
Мой прадед, например, в 1913 году окончил начальную церковно-приходскую школу, после чего ему, как крестьянскому сыну из небогатой семьи в общем то был путь к сохе, от хорошей жизни крестьяне в город как то не очень уходили, ну разве что голод, но зажиточный крестьянин то с чего в голод с места сорвется(а мы же помним, что те кто много и хорошо работает, по твоей теории - успешны и зажиточны.
За сохой он и ходил до поры до времени. Но потом все завертелось - и внезапно после революции прадед попер по педагогической линии, отучился, пошел работать, потом еще раз отучился, дорос до административной должности краевого уровня (при этом, двигал и педагогическую теорию, но как мы знаем из твоих слов - это была хуевая теория, потому что коммунисты хорошую теорию на хую вертели, а продвигали бездарностей).
Дед, крестьянский внук, был уже ведущим инженером, руководителем направления, под конец - уже и в науку ударился; одно время занимал должность декана в крупном сибирском вузе; короч относительно крестьянина - неплохой такой социальный лифт. Дедовы братья, все как на подбор - с высшим образованием, кто военный, кто правовед, кто инженер (конечно же они были хуевыми инженерами, военными и правоведами, ведь при совках хороших инженеров, военных и правоведов затирали). Короч, Советская власть дала им все. При царях они за плугом ходили (ну если верить тебе - то хуево ходили, ленились), при совках - высшее образование все пополучали.
Так что мне совков ругать сильно то и не за что.
Хотя в рынок, разумеется, мои родители не вписались - и начинал я так же с нихуя.
З.Ы. вообще, это сильно - ругать совков за то что Советская власть твоего прадеда лишила частной собственности, которая могла бы быть твоей. Так то за это столетие с этой частной собственностью могло что угодно случиться. Даже если взять на веру посылку о том, что кто хорошо работает и не ленится - всегда успешен, с чего ты взял что за это столетие все промежуточные наследники были бы трудолюбивы и не ленились? Проебали бы все в карты, да и начинал бы ты точно так же батраком.
Кстати, нахуя батраку платить столько, чтобы он смог бытраком перестать быть - я хз; по мне так пускай и его дети у моих детей батраками будут, а то ишь ты, еще лавку откроют, конкуренцию составят. Нахуй-нахуй такие начинания, батраку платят столько, чтобы лишь бы не сдох.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь. Ты не сравнивай высшее образование сейчас и в ранний советский период. При Ленине там пиздец был. Почитай про это.


Очень надеюсь что твои предки получали вышку уже при Сталине, а если при Ленине - то это враги народа. Там образования нихуя не было, и нельзя этих людей хоть к какой-то власти допускать. Хотя церковно-приходская школа давала базис знаний лучше, чем при Ленине ВУЗы.


Отдельно отмечу что в имперской России у твоего деда было бы куда больше возможностей, если он нормальный человек был, а не ушлый пидорас. Ушлых пидорасов в империи щемили. При Ленине возвышали.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

СССР обесценил и уничтожил труды нескольких поколений моих предков.

Это не беда, ты своим трудом заработаешь еще.
Ведь

мир сам по себе достаточно справдлив. Много и хорошо работал, владеешь редкими навыками - живешь хорошо.

и поскольку проклятый совок уже тридцать пять лет как загнулся, у нас всех вновь есть возможность много и хорошо работать, владеть редкими навыками - и жить хорошо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так у меня и неплохая жизнь, относительно. И недвижка своя есть и те блага, которые в ссср я бы никак не смог получить от распредиловки.

Но могло бы быть в разы больше, потому что мои родители и деды и прадеды не были тунеядцами и ушлыми уебками растаскивающими заводы по гвоздю.


Но я начинал свой путь даже не со среднего класса, а с нищеты и помню, как блядь жрать нечего было в детстве.


Немногие мои друзья из семей со средним или неплохим достатков в 90ых, сейчас стали миллионерами. Старт очень важен, а ссср отнял у многих тот старт который мог бы быть.

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

Чел изначально увидел себя потомком тех 5%, что неплохо жили. Потом пихнул Атлант расправил... Потом все усиленно перемешал и выдал БАЗУ. Очень было сложно не потерять нить повествования. Ладно Сталина отметил!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо жило меньшинство. Просто на всякую революцию легче поднять голожопых опездалов. Они крикливые и им нечего терять. И их всегда будет процентов 10-20 от населения. Потому что всегда примерно столько ебланов хотят бухать и наркоманить, а работать не хотят.

Исключение - социализм когда работа лишена смысла. Ссср начал спиваться в 60ых и тотально спился в 70ых.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества