Ответ на пост «Работа за идею (:»14
Глупые рассуждения. В них напрочь отсутствует четкое понимание ключевого термина. Что значит "за идею"? Какую идею? Чью идею? С чего вообще эта идея настолько важна, что нужно ради неё тратить свою энергию и своё невозобновимое время на случайного оптимизатора?
С учетом этого неудивительно, что отношение к неоплачиваемому труду стало более щепетильным. И очень может быть, что дело тут и не в деньгах даже, как основной/единственной меры целесообразности труда, а в ощущении отсутствия внешней общей справедливости, которой не просто становится меньше день за днём - в обозримом будущем она уже и не ожидается. Причём возможность локальной личной справедливости "здесь и сейчас" пока еще остаётся. С такой точки зрения, мне кажется, у "ребят поколения Z" отношение к труду (не только к нему, разумеется, но речь сейчас об этом) более чем адекватно действительности.
Когда подавляющая часть результатов труда изымается паразитами, то понимаешь, что идея тут только одна - нажива. Вот и стратегия, чтобы наживаться было не на чем или стремиться наживаться и самому. ( "Обогащайтесь" (С) )
И тут 2 варианта:
- либо горбатиться на особняк начальства/хозяина и из этого отвоёвывать себе лачугу.
- либо забить и не приносить даже минимум прибыли.
Как не печально - оба пути ведут к разрухе, но первый ещё и к росту дворцов.
Так что работать можно только за ту идею, которая прекратит это!