Ответ на пост «Про власть быдла»⁠⁠4

Сам-то коммунизм как идея хорош, но путь к нему - адский ад.

Крайне глупо экстраполировать результат отдельной итерации броска монетки, на все многообразие монеток и метода их подбрасывания.

СССР прошел тот путь который он прошел имея конкретные вводные и находясь в конкретном контексте.

И утверждать, что путь СССР это единственный возможный путь к Коммунизму особенно с учетом того, что этот путь закончился буржуазной контрреволюцией максимально глупо.

Ровно с тем же успехом, можно утверждать, что путь Капитализма это путь США или Сомали или Норвегии... вот только в реальности та же Мексика идет путем Капитализма и он очевидно не похож ни на путь США, Сомали или Норвегии...

Но возможность выхода на путь строительства Коммунизма действительно закрывается для всего человечества.

Собственно вклад Маркса-Энгельса в историческую науку заключается в закладывание фундамента под Факторный анализ исторического процесса, где в первом приближении была попытка обосновать оный не через идеалистическую модель, а через объективные факторы.

То есть путь Человечества от родоплеменных структур охотников собирателей к Капитализму и сложных структур типа Конфедераций обусловлен не СуперГероями типа Столыпина, Кромвеля, Цезеря, а изменением того что есть "власть/сила" по мере научно-технического прогресса.

И из XIX века было вполне логично утверждать, что общество пройдет путь с изменением соотношения "власть/сила" от Капитализма к Социализму, но это было логично лишь в той же мере в коей было логичным для Максвела искать эфирный ветер.

А в XXI веке с учетом изменения баланса сил, который предоставил интернет вещей, переход на Коммунистический путь - эволюционно не возможен. Так как неравенство информации у класса Капиталистов о классе Пролетариата дает столь гигантское преимущество, что полностью обнуляет их численное соотношение 0.01% к 99.99%.

Так что после Капитализма нас скорее будет ждать кастовая сегрегация на Элоев и Морлоков.