Ответ на пост «Про скорую»50
Как бы я назвал топистартера одним словом? - Мразь.
А двумя словами - "конченная мразь". Суть его поста - вызывайте скорую как можно меньше? А как человек сам может понять, нужна ли ему скорая или нет? Искать симптомы в Интернете. Ну подумаешь колет слева - выпью валидола и лягу отдохну. Ну подумаешь 38-39 - выпью аспирина и лягу отдохну. А потом мужчины умирают на радость Пенсионному фонду в 58.
Автор не призывает «вызывать скорую как можно меньше». Он говорит о другом — о разумном использовании экстренной службы, чтобы она могла спасать тех, кому действительно угрожает смерть.
Скорая — это не врач общей практики и не участковая служба.
Она создана для неотложных состояний: инсульт, инфаркт, кровотечение, потеря сознания, тяжелые травмы, судороги и т.п.
Вызов скорой на хронические жалобы, бессонницу или месячную головную боль — это не осторожность, а безответственность, потому что в этот момент чья-то мать с инфарктом может ждать ту же бригаду.
Фраза «а как человек сам поймёт?» не снимает ответственности.
Именно для этого существуют поликлиники, телефоны медконсультаций, дежурные врачи, и в большинстве регионов — служба «неотложной помощи» (отдельная от скорой).
Людей можно и нужно учить различать, когда ситуация угрожает жизни, а когда — нет. Это не цинизм, а элементарная организация системы здравоохранения.
Нельзя путать медицинскую осторожность и потребительскую инфантильность.
Когда человек с температурой 38 вызывает скорую «чтобы сделали укол, потому что в поликлинике очередь», — он не проявляет заботу о здоровье. Он просто перекладывает свою бытовую неудобство на плечи тех, кто в это время мог бы спасти жизнь.
Обвинять фельдшера в “мразости” — значит не понимать, что он ежедневно вытаскивает людей из клинической смерти, недосыпая и перегружаясь.
Это не жалоба, а констатация: ресурсы скорой ограничены, и когда ими злоупотребляют, страдают все.