Ответ на пост «Про сервис и санкции»5
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Знаете, как понять, что человек далек от торговли? Он бездумно цитирует закон, полагая, что раз написано, что отсутствие чека не повод для отказа, то магазин обязательно должен без чека принять.
Это не так.
Представь себе ситуацию, что я купил товар в ломбарде, а затем понес его возвращать в днс. Без чека. Такие случаи бывали.
Или еще прозаичнее. Приходит чувак. Требует вернуть деньги. Просишь чек, чек где т дома. Просишь, чтоб пришел с чеком или хотя б фото чека. Присылают фото. Чек соседнего магазина. Пару раз в месяц стабильно.
Так вот, отсутствие чека не повод для отказа, но человеку нужно, как минимум, доказать, что покупка была в этом магазине. Например, через данные оплаты по карте или вспомнив время и дату, или через свидетеля.
А если нет ни чека, ни времени, ни даты, ни данных карт, ни свидетеля, то извините, каким способом магазин эту продажу может идентифицировать?