Ответ на пост «Про 13%»⁠⁠13

Что-то вы совсем не шарите бедолага, видимо экономику вы в детских книгах читали - оставайтесь и дальше в детстве...

В этом году явка была 77% вроде. Как поступить с 23% населения, которое воздержалось?

Видимо, вам неизвестно, что ничего не делать это тоже выбор.
Никак не поступить. Это их выбор.

Давайте это будет такая группа людей, которые тогда с одной стороны не виноваты во всем плохом, а с другой стороны не имеют права посягать на все хорошее

Это люди, сделавшие свой выбор. И с результатами этого выбора к ним и будем подходить.

А что, спасибо сказать гордость не позволяет?

Так это же... как разговор с табуреткой. "Спасибо, табуретка, что я тебя сделал, а теперь посидел на тебе 10 минут".
Что вы его одушевляете-то?
Государство - это механизм. Который при применении мной должен сделать мою жизнь комфортнее. "Спасибо, утюг".
Только в отличие от утюга и табуретки, тот предприниматель/любой гражданин ещё и подмазывает этот механизм постоянно. Так не обязанность ли механизма работать так, как ему положено?

Или по вашему это по дефолту в каждом государстве так доступно и легко?

Не могу сказать. Не изучал вопрос. Но только не надо мне приводить в пример плохое, ориентируйтесь на хорошее.
И не государство сделало, чтобы было легко. Это граждане сделали. Через выбранных депутатов и назначенных чиновников.

Никаких вопросов. Хотя, как мне кажется, вы соскакиваете. Вопрос был не в том, "нахрена нам государство вообще?!", вопрос был в том, схренали предприниматель в ножки кланяться должен? Кому?
А по отсутствию государства...
В такой ситуации люди самоорганизовываются.
В какой форме это происходит - другой вопрос, вплоть до анархизма а-ля Нестора нашего Махно.
Где-то будут банды (которые, через некоторое время, создадут псевдо-государства), где-то общины со своими правилами.

Но вы мне скажите, с какого хрена гражданин государства, который, вроде как, является его частью и, вроде как, даже менеджеров выбирает для управления этим государством, и налогами финансирует это государство, должен благодарить его за то, что оно ему позволило работать?
Его деятельность никак не противоречит морали жителей этого государства, он не нарушает законодательство этого государства, и т.д., и т.п., и... "Спасибо" говорить?!

О, нет.
Ориентируюсь на вас.
Вы ведь не сказали что-нибудь про "бундесверовца с закатанными рукавами, как у его прадеда под Смоленском", или "жующего жвачку натовско-пиндосовского реднека" (в лучших традициях "Международной панорамы"), или "головореза из Иностранного легиона", нет. Вы определённый образ нам транслировали.

Ишь, как человека проняло...
Обязательно чтоб чёрный, и чтоб накачанный...
Какие-то завышенные требования к половым партнёрам... аж прорывается...

И что в итоге?

Можно было еще 20 лет назад, налог для компаний зарабатывающих на продаже "народного достояния" установить в 25-30%. Золотые унитазы - имелись ввиду взяточники.

Ну если ты мечтаешь чтобы накачанный черный натовский солдат тебя дулом в спину подгонял на лесопилку - да, было бы збс)

Вот ты прям на 100% уверен, что солдаты НАТО напали бы на РФ, если бы РФ не влазила в войны в Сирии и Украине? Или это твоя влажная фантазия?

Потом такие же как ты идут и ноют, что им надо больницы новые построить, школы новые открыть, дороги починить. Ну да ну да, они же из воздуха берутся. ВВП в бункере сидит, бабки печатает и на них школы строит.

ТС, ты девочка? Сложно поверить, что с логикой и дедукцией так плохо у мужчины.

Если бы взяли и раскулачили все золотые унитазы, а так же брали больше налогов с тех, кто торгует ресурсной базой страны, все было бы, но без обдираловки населения. А ещё было бы збс, если бы страна не влезала во всякие конфликты типо Сирии или Украины.

Чем ты в целом недоволен? Тебе государство дало возможность спокойно завести юр.лицо, легально работать и отлично себя чувствовать

Охренеть. А что, он должен говорить: "Ой, спасибо, милостивцы?". Кто такой этот государство, чтобы на него надрачивать?