Ответ на пост «Памятники»8
Почему нет памятника жертвам капитализма?
... потому что:
Внимание! Вопрос с двумями звёздочками! А к какому классу принадлежал сам В.И.Ленин?
раскрыть ветку (27)
С первого взгляда Ленин относился к классу млекопитающих, но ряд ученых полагают, что на самом деле он из царства грибов, а следовательно его класс точно не определен.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Именно! И где же это у Маркса?
Если "партия - передовой отряд рабочего класса" захватывает власть в государстве, то члены этой партии, осуществляющие властные полномочия, становятся чиновниками. Но не государственными, а партийными, выходит.
Тем самым возникает новый правящий класс, который у Маркса почему-то не упоминается.
Маркс был туповат, он не понимал и не просчитал как это всё может произойти?
Или он всё понимал, но намеренно умолчал?
Потому как "диктатура пролетариата" это была замануха для доверчивого элохтората?)
раскрыть ветку (3)
дело в том, что все эти атрибуты старого строя - армию, чиновничество, аристократию, крупных землевладельцев и промышленников и т.д., В.И.Ленин старательно пытался ликвидировать. И если с армией сразу не получилось, потому что воевать-то надо, то с чиновничеством они упирались гораздо дольше, что и привело к разрухе городского хозяйства в том числе. Ну убрали чиновников по водопроводу-канализации-отоплению - и стало хорошо без этих проклятых царских чиновников.
Так что Маркс знал за чиновников. Он предлагал жить без них. И Ленин знал, он пытался.
раскрыть ветку (2)
все эти атрибуты старого строя - армию, чиновничество, аристократию, крупных землевладельцев и промышленников и т.д., В.И.Ленин старательно пытался ликвидировать.
Так старательно, что всего через три года после госпереворота произошла реставрация капитализма - НЭП с легализацией коммерческой деятельности и частной собственностью на средства производства 😂
Не кажется ли вам, що в октябре 17го имело место лишь перераспределение и делëжка активов, прикрытая фиговым листком "социализма"?
раскрыть ветку (1)
нет, не кажется! Потому что буквально за несколько месяцев те активы, которые можно было бы перераспределить, были тупо уничтожены. Уничтожены с помощью заранее запланированных и теоретизированных марксистами мероприятий - и армию распустить, и чиновников, и агропромышленников, и заводы отдать под управление Советов. И всё, активам кирдык. Производство не просто уменьшилось, оно схлопнулось, и в части отраслей - фатально (домна застыла и т.д.).
Так что нет. Где-то до дурачков быстро дошло, что они косячат, и только ломают, а где-то и подольше доходило.
А Энгельс был вообще капиталист - собственник фабрик в Англии и Германии. И что?
Они боролись за интересы рабочего класса. А Навальный, например, боролся за интересы финансового капитала США. Был ли он при этом финансовым капиталистом? Нет, их всего человек 50 там.
раскрыть ветку (18)
Ага. Рабочего.
Будучи детьми вообще не рабочих. Встречая первую революцию в Швейцарии.
Ну да, выглядит как правда)
Будучи детьми вообще не рабочих. Встречая первую революцию в Швейцарии.
Ну да, выглядит как правда)
Что может знать и понимать об интересах рабочего класса человек, который ни дня не работал на заводе? Или об интересах крестьян, ни дня не проработав в поле, на земле? - Ничего.
и как же называется класс, к которому принадлежал Ленин В.И.? Если человек может поменять классовую принадлежность в течение жизни (был крестьянином - стал купцом или рабочим) - то как менял свою классовую принадлежность в течение жизни Ленин В.И.?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Потому что я не умею прочитать в спиче о Навальном ответа на свой вопрос - к какому классу принадлежал В.И.Ленин, как этот класс называется с точки зрения марксизма, какие у этого класса классовые интересы и вот это вот всё.
раскрыть ветку (12)
Навальный вообще деклассированный элемент, никогда нигде не работавший. Это как-то помешало ему заступать интересы финансового капитала США? Ответьте не кривляясь, пожалуйста.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Помешала ли принадлежность Ленина к буржуазным интеллигентам заступать ему интересы рабочего класса России?
Помешала ли принадлежность Навального к деклассированным элементам (и дегенератам) заступать ему интересы финансового капитала США?
раскрыть ветку (1)
В.И.Ленин - тоже деклассированный элемент, никогда нигде не работавший?
И прекращайте с меня спрашивать за вашего Навального. Я в принципе не знаток классовой теории, чтобы рассуждать о классах какого-нибудь Льва Яшина или Д.С.Пескова - поэтому спрашиваю у знатока. Который рассуждает о классовых интересах, знает классовую теорию и вот это вот всё - разбирается.
Как у разбирающегося человека, попробую спросить ещё раз: к какому социальному классу принадлежал В.И.Ленин, особенно в последние годы его жизни?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
здесь вопросы задаю я.
Вы написали пост про свои любимые классовые интересы, и я, случайный читатель, задаю Вам закономерный поясняющий вопрос - к какому классу принадлежал В.И.Ленин, и каковы классовые интересы его класса?
Не надо тут про навальных-власовых-наполеонов и цезарей с гитлерами юлить. Они мне не интересны, я в них не разбираюсь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
За Правду
2.1K постов1.9K подписчиков