Ответ на пост «Наука VS религия»⁠⁠40

Вообще весь спор связан только с тем, что определения недостаточно определены. Атеистом сейчас называют и человека, который утверждает "Я в Бога не верю", так и того, кто утверждает "Бога нет", хотя эти утверждения не эквиваленты.

Мне больше нравится такое разделение этих сущностей:

Атеист:

- Негативный (слабый) атеист не верит в гипотезу "Бог есть". Нет оснований считать, что Бог есть.

- Позитивный (сильный) атеист верит в гипотезу "Бога нет". Это именно активное отрицание.

Агностик верит в гипотезу "Бог непознаваем".

- Строгий (сильный, принципиальный) агностик: Считает, что вопрос о существовании Бога принципиально неразрешим, и человечество никогда не сможет узнать истину.

- Эмпирический (слабый) агностик: Полагает, что в данный момент существование Бога неизвестно, но это не означает невозможность познания в будущем.

Если исходить из таких формулировок, то становится понятно, что про часть атеистов действительно можно справедливо сказать, что они верят в то, что Бога нет.

Причём эти понятия не всегда противоречат друг другу, к примеру можно одновременно быть слабым атеистом и слабым агностиком