Ответ на пост «Мифы зоозащитников»3
Постоянно вижу аргумент, что изначально предки бродячих собак были выброшены людьми.
Нет. Ваша "идея" основана на полном непонимании сути доместикации, когда дикое животное в результате искусственного отбора тысячелетиями инфантилизировалось и человек замещал ему фигуру родителя, обеспечивая еду, жилище, уход, лечение, родовспоможение и выбраковку генетически невыгодных случайных мутаций.
И 20, и 40, и 300 лет назад -- выброшенная домашняя собака, не говоря уже о щенке, не способна выжить без человека.
Никогда не была способна.
Нет того мифического "выброшенного" прародителя всех бродячек, это изначально другие животные, -- собаки-парии, синантропные хищники, живущий бок о бок с нами испокон веков. Они легко скрещиваются с одомашненной собакой, из их выводка иногда, при необходимости, человек выбирал детёнышей для последующего приручения, но в целом отношение к ним было как к хищникам.
У выброшенных кошек, при особом везении, некоторые шансы на выживание всё же есть, в связи с особенностями их охотничьих повадок и социализации. У КРС есть шансы, если это молодь, а не взрослые раздоенные коровы. У свиней, овец, коз самые высокие шансы на выживание в дикой среде. Все перечисленные животные выживают, разумеется, только при условии мягкого климата.
Но домашнюю собаку не спасёт даже тёплый юг. Потому что дело не только в еде и тепле. Мы с собаками слишком завязаны социально, мы любим друг друга, и жить друг без друга не можем.
