544

Ответ на пост «МАХ использует камеру (десктоп)»23

UPD 2: автор исходного поста покопался глубже в ситуации Часть 2: MAX использует камеру (десктоп)

Для начала, чтоб было понятно, навязывание МАКС через "замедление" Телеги и WhatsApp - это ФЕЕРИЧЕСКИЙ ДОЛБОЕБИЗМ.

Примерно такой же, как у автора исходного поста. Ну или автор не очень технически подкованный товарищ. Если кто не в курсе, то у вас есть возможность в винде прожать Win+I или зайти в Настройки другим способом, открыть Конфиденциальность и защита - Камера и посмотреть, что у вас обращалось к вебке и когда.

Ставим натурный опыт.
Берем один из моих компов и смотрим че там и когда куда ломилось.

Теперь берем и пробуем поставить страшный и ужасный МАХ

ЪТЪ, СЮКА. Не лезет он сам к камере. Хоть ты тресни.

Вы это можете легко проверить у себя на компе сами.
А топикстартер просто вкинул один скриншот самого уведомления, без окружающей обстановки. Может он в это время видеозвонок совершал, м?) Может он загоняет, так сказать, пиздунка?)

Не призываю верить мне, но призываю проверить самим. Благо это не сложно.

UPD:
Еще потестил. Даже каспера свежего накатил. Обратил только внимание, что интерфейс уведомления что-то больно отличается от того, что в посте ТС. Ну и да, появляется только когда я в максе в видеозвонке дергаю активацию камеры. До этого несколько часов тишина полная.

Винда тоже прекрасно видит только мои ручные тесты (на которые и каспер срабатывал):

Проверял на этой версии Касперского

39
Автор поста оценил этот комментарий

это ты виндовый вариант показал, и думаешь, что макс будет юзать winapi? Ну ты наверное из когорты, что руткитов не существует, а защитник виндовс защитит!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну только если шпионит он используя совсем другие методы. При нормальном звонке вполне себе видият его средства винды стандартные.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

5 минут ожидания, но пока я не активирую видеозвонок камера не включается и диод на ней не загорается.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я аж Каспера накатил и проверил. Заодно посмотрел, как он на камеру реагирует. Пост обновил)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому что это другой уровень изоляции? Пользовательское приложение еще со времен XP не могло залезать на уровень драйверов.
С тех пор безопасности только накрутить должны были. Сам виндой лет 20 не пользуюсь. Могу ошибаться...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее вопрос к гениальности разработчиков такой системы слежения, что умеет делать низкоуровневые запросы на уровне драйверов к камерам тысяч разных моделей, да еще и в обход системы. Гении, епт.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, тебя тут уже харей ткнули, что ты пиздишь. Какие оправдания высрешь на этот счет? Чел там подробно описал, плюс здесь люди подтвердили, а ты призываешь всех ставить это дерьмо на свои компы. Разрабы ботнет сеть собирают, да?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Буквально первое предложение поста. Чел выкатил второй пост, где таки признал, что видеопоток камеры ничего не дергает.
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут вопрос, нахера он начинает доступ к камере использовать, когда телега и ватсап запрашивает на компе

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конкретно тут я включал камеру в видеозвонке.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Опять список, как и везде
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут сам потестил с каспером. Просто так МАХ камеру не дергает (уведомление не появляется). Скинь скриншот своей версии Касперского. А то у меня уведомление об использовании камеры выглядит совсем по другому.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он и не появляется в списке доступа. Проверил специально. Касперский выдал оповещение, когда еще окно не открылось. Мах не отображается в списке доступа к камере. Лично проверил

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да все он отображается. Вот. Два тестовых видеозвонка. Если он у вас ни разу не запрашивал доступ к камере, то да, он там и не появится.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А как по твоим склейкам определить, что он вообще в памяти? Скунс ты хитрожопый

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он буквально запущен на фоне окна приватности. Да и в случае запуска звонка система его прекрасно видит.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, зачем ты это пишешь? Они все знают и понимают. Волну против Max разогнали вовсе не для установления справедливости, а потому что после блокировки Whatsapp западные разведки потеряют хороший канал получения информации. Судя по истерике тут, получить доступ к серверам Max АНБ США не может.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется основная масса истерящих в комментах тут и в других постах реально прогрели себе кукуху запредельно и априорно готовы верить во что угодно, если этот негативное.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Kaspersky Premium, 21.21.7.384(a)
У тебя просто Каспер Плюс стоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в любом случае поведение модуля контроля камеры должно быть идентично, казалось бы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, но сказанную мною версию слышал уже в 4 х регионах. Поэтому смею предположить, что она основополагающая😁
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Беларуси я такую не слышал (или слышу свою чаще). Но не спорю. Буду знать и такой вариант.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В посте этой картинки нет. Понятно - дорисовал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В посте ТС вообще просто голая уведомляшка от Каспера
Автор поста оценил этот комментарий

Может он загоняет, так сказать, пиздунка?)

Правильно будет -"Заправлять пиздунца" Не "загонять" и не " пиздунка"! А именно -"Заправлять пиздунца" Простите...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю региональные вариации.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это считается, если на камере есть лампочка но она не горит ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не считается, я полагаю
Ну тут надо еще понимать, на что Каспер реагирует. Может он возбуждается на простой опрос устройств "а тут вообще есть какая-то камера", а не на доступ именно к потоку с неё.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык, если он будет отрицательным, человек уедет :D

Господдержка тут не хухры-мухры, 6 часов на выпуск опровержения в СМИ - это тот уровень, когда недовольные вжух и резко решают сменить место жительства :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Вы понимаете, что инструмента тут мало, нужен ещё специалист :D

Ваш уровень понимания к сожалению я оцениваю как пользовательский (ниже среднего). Можете взять к примеру Process monitor, анализаторы трафика, wireshark, какой-нить сканер инъекций, типа GMER, API monitor для хуков и прочая, а потом сесть и кааак всё это проанализировать :D Только нужно понимать что искать, как искать и где ;)


PS так то обычная программка генерирует около десятков тысяч событий в секунду :D И это по минимуму :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С удовольствием подожду поста от специалиста)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, в какой же хлебушек превратился Пикабу.
То есть один выкидывает хуйню с сомнительными пруфами - пикабушники на волне хайпа яростно плюсуют.
Второй говорит «чет хуйня какая-то я проверил» - ААААААА ЗАЩИТНИЧЕК КРЕМЛЕБОТ ЗА ДЕНЬГИ!!!!

Пиздец какой-то блять. Ей богу скоро до дзена скатимся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Заодно веером пробежаться по моим комментариям и постам и напихать минусов) Это довольно мило, честно говоря. Но проверить реально не сложно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не призываю верить мне, но призываю проверить самим. Благо это не сложно.
<sarcasm>хорошая попытка продвинуть установку макса на компы</sarcasm>
а так забавно как дети малые, не хочешь не ставь, нет нужно придумывать себе какие-то оправдания.
Собирает ли данные и сливает ли макс? Очевидно да, только не для дяди в ФСБ - вы ему до фонаря, а для маркетологов, не хотите иметь "рекламный идентификатор" не сидите в сети - сейчас и шага в интернете не ступить без аналитики вк/яндекса/гугла/меты и прочих

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну данные из каких публичных чатов он явно будет собирать, это нало его политики читать внимательно, а мне лень. Но вот абсолютно хайпожорский говнопост ТС я осуждаю сильнее)

показать ответы
26
Ну да, ну да...
Автор поста оценил этот комментарий

Зато его пост утащили уже всякие крупные паблики и блоггеры в тг. А опровержуху, или сравнение они не будут публиковать, так как это не будет хайпово ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не без этого. Хайпануть на столь благодатной теме. Ну и народ технически абсольютно безграмотный в основной своей массе (даже если он так не думает). Плюс совершенно идиотское внедрение этого самого Макса и вот - "Я сам обмановаться рад".

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

ООО!! точно надо по твоим постам пройтись.
прошелся!

ну очевидно, что пост проплаченный. в твоем арсенале все указывает на то, что ты готов продать свое мнение за 15 рублей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ТС тогда своё мнение продал за 15 грывень?)
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут вы может даже и прочитали моё сообщение, но не поняли его :)

Особливо п. 4 перечитайте, так то :)


PS и да, это не взаимоисключающие факторы. Т.е. он может показывать активность во время звонков и в то же время лазить обходными тропками :D


Для более корректной проверки нужны тесты, не "грязные", как ваши, а немного иные с контролем вообще всех запросов и обращений к ресурсам, аппаратным ресурсам и прочая. Но их скорее всего никто делать не будет по политическим причинам в русскоязычном сегменте :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну предложите чем это проверить - не проблема)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут да. Все же это интренет и тут все могут врать. Но ТС все же вбросил совсем грязно)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кстати вот потестил. Видит винда (да Win 11 Pro на актуальных обновлениях). #comment_363882836

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
259
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш пост является более ужасающе профанским и безграмотным, чем тот, который вы обсуждаете.

Почему?
1) не уточнена ОС из вашего поста.

Скорее всего у вас W11 с повышенной защитой конфиденциальности, нежели W10.
2) вы так же резанули скрины, хрен пойми мб вы специально сначала сделали скрин, потом установили MAX, затем склеили. Или окно настроек вообще скриншот ;) Нету полного скрина - нет никаких возможностей для проверки достоверности.

3) обновление. Обновление настроек и прочего не всегда в реалтайм-режиме. Иногда для обновления логов и статистики нужно обновить вкладку настроек ;)

4) Не нужно путать попытку доступа к камере в касперском и доступ к камере в Windows. Доступ к камере в сфере конфиденциальности Windows - это скорее всего доступ и получение изображения с камеры средствами Windows (стандартный функционал).

Доступ же к камере от касперского подразумевает доступ к самому устройству не только для получения изображения, но так же и для получения характеристик и прочая. Если вы не знали, некоторые камеры поддерживают получение RAW изображений в обход стандартного функционала винды ;) А так же информация о камере может использована для идентификации компьютера и получения его fingerprint'а, если вы понимаете о чем я :)

5) если вы не в курсе, вся информации в целом чистится. Да-да, вот эти "последние запросы", вот эти "последние приложения" - всё это можно почистить программно. И вы никогда не увидите этого оповещения. Не сильно просто, но возможно ;)


Нет, мне насрать ей богу, лезет он или не лезет, я не заявляю что вы или ТС из обсуждаемого поста врёт, но по факту оба поста пустышки бездоказательные :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут да. Все же это интренет и тут все могут врать. Но ТС все же вбросил совсем грязно)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества