Ответ на пост «Любовь потребителя к скотству»1
Хотелось бы развеять некоторые иллюзии так называемых "социалистов" относительно строя, который они называют "социализмом", например в СССР.
В СССР был полноценный формат казарменного коммунизма, госкапитализма, в совокупности представляющих собой власть государственного аппарата (бюрократии, чиновничества). Это один из форматов скрытой диктатуры, другие: олигархат (власть буржуазии), хунта (власть военных).
По утверждениям ТС из основного поста у меня есть следующие мысли:
Во-первых, народ никогда не знал, что такое настоящий социализм, так что тоска по халяве и режиму колонии-поселения в масштабах страны
Во-вторых, конкуренция - основа нормального развития любой здоровой экономики и здорового общества. Монополии развращают производителей и угнетают потребителей. В превозносимом казарменном варианте коммунизма, почему-то называемым ТС социализмом, всё пронизано монополиями и дефицитом, т.к. основной страх хозяев казарменного коммунизма (бюрократии) - экономическая независимость народа от их власти.
В-третьих, при казарменном коммунизме паразитов и хищников совершенно столько же, сколько и при диком капитализме, который процветает в большинстве стран. Просто у этих паразитов и хищников разные должности и специальности, в зависимости от идеологии государства.
В-четвёртых, странно выглядит отношение к народу любящего "социализм" ТС и цитируемого им своего авторитета, называя скотством простое желание людей чего-то хотеть.
И, да, я немного разбираюсь в обсуждаемой теме социализма.
В чем ты там разбираешься? У тебя конкуренция это краткий миг, капитализм по построению ведёт к монополиям и этот путь давно в прошлом. А если ты про конкуренцию шаурмичных ларьков так это хуйня полная, про которую и упоминать смысла нет. Так что весь твой пункт во-вторых это псиная хуйня, а значит и остальной анализ говно на лопате.