270

Ответ на пост «Ловите математика!»2

UPD: Мою липу уже разоблачили в посте:
Ответ HitryFox в «Ловите математика!»

Приношу извинения за сей математический фейк и прошу не не применять ко мне закон о военных фейках.

Речь вот о чём:

Когда @relonar к своему перечню

1998=3*666 (в 10 системе)

1998=4*666 (в 16 системе)

1998=5*666 (в 22 системе)

1998=6*666 (в 28 системе)

Добавил фразу "И так далее" - я думал, что это был очень тонкий стёб, ведь все кто в теме могут проверить.

Далее рассуждения были такие:


1998 в x-ричной системе  - это значение многочлена P(x)=x^3+9*x^2+9*x+8 в точке x. Значит, чувак перечислил значения этого многочлена в точках 10,16,22,28 - все они с одним и тем же шагом аргумента 6. Это арифметическая прогрессия. И тут я подумал что что не только аргументы этих четырех точек возрастают в виде арифметической прогрессии, а и сами значения многочлена тоже: (666*3, 666*4, 666*5, 666*6). Но забыл что 666 в разных системах разные!  Значит, эти 4 точки лежат не только на упомянутом многочлене, но и на прямой! А именно на прямой y=111*(x+8).

Ну а как известно, прямая может пересекать многочлен n-й степени не более чем в n+1 точках.

И наш P(x) третьей степени она пересекает только в 4 точках.

Лига математиков

1.2K пост2.6K подписчика

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорил про это:

666*3, 666*4, 666*5, 666*6

на самом деле тут должно быть (обозначил через нижние подчёркивания системы счисления):

(1998_{10})=(666_{10})*(3_{10}),

(1998_{16})=(666_{16})*(4_{16}),

(1998_{22})=(666_{22})*(5_{22}),

и т.д.

Числа (666_{10})*(3_{10}), (666_{16})*(4_{16}), (666_{22})*(5_{22}) приведённые к десятичной системе счисления не образую арифметическую прогрессию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ваша правда. Не увидел, приношу извинения. Обновил пост, там есть ссылка на правильный вариант.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а точнно так, а не иначе?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, опечатка. Там должно быть 3, 4 ,5, 6. Когда копипастил строку - схалтурил.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В посте две ошибки.

Первая скорее опечатка:

1) 1998 = 4 * 666 (в системе счисления по основанию 16);

2) 1998 = 5 * 666 (в системе счисления по основанию 22);

и так далее.

Да, именно "и так далее".

@HitryFox, вы каким образом арифметическую прогрессию составили из арифметических выражений в разных системах счисления?:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про опечатки согласен. Про прогрессию упомянул уже на том шаге когда мы от различных систем счисления перешли к нашей привычной десятичной, рассматривая вместо 1998 соответсвующий многочлен. Так что там не в разных)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества