Ответ на пост «Логично»⁠⁠2

Я-то лично верю и в дружбу между мужчиной и женщиной, и в женскую дружбу. Но вот если удариться в кэмбелловщину (это который "Тысячеликого героя" написал - что, конечно же, не является строгой академической наукой, по крайней мере - не антропологией), то выходит забавно.

Там базовая идея вот в чем. Хомо сапиенс жил, примерно одинаковым везде, племенным укладом сотни тысяч лет. В десятки раз дольше, чем вся эпоха городов и цивилизаций, бесконечная просто прорва поколений. И за это время структуры мышления и поведения, архетипы - прописались у нас и в биологии, и в самых глубинах психики. Отсюда и так называемый "путь героя", объединяющий египетские мифы и "Бандитский Петербург". Это ни что иное, как многоступенчатый ритуал инициации мальчиков на пути становления полноценными членами племени.

Так вот, если с этой точки зрения посмотреть, выходит, что настоящая дружба то женщине не очень и нужна!

Мужчине вот нужна. Друг прикроет в бою с чужим племенем. Друг поможет на охоте. Друзья на племенном совете за тебя вступятся или твою точку зрения помогут продвинуть. И, если тебя мамонт забодал, за семьёй твоей приглядят. Друзья - без всякой лирики - буквально и защита, и соцгарантии, и карьерный лифт.

А вот женщине друзья особо и не нужны. Для неё защита, соцгарантии и карьерный лифт - это её мужчина. Ну может ещё дети - хотя при тогдашней длительности жизни, там вряд ли большую отдачу успеешь получить. А с племенем, со всеми остальными - нужно просто быть ровной, адекватной, приятной - но задачи выстраивать настоящую дружбу вроде как и не стоит.

Думайте!

Или не думайте. Я сам в эту шляпу не сильно верю, но концепт любопытный.