Ответ на пост «Да будет срач»⁠⁠4

С точки зрения психологии — это очень показательный пример.

Есть такое понятие: сопричастность, или избранность. На этом держатся все "тайные общества" (тм), особенно мамкиных конспирологов.

Суть не в наполнении «тайными знаниями». Важно то, что человек или группа знают «правду», скрытую от остальных.

Наверное, каждый вспомнит подобный момент из жизни: узнал что-то — от простого секрета друга до военной или служебной тайны — и почувствовал, насколько это мощный психологический импульс. Как это возносит тебя в ранг избранного хранителя...

И это — просто тайна из серии «Коля спит с Машей». А если это «тайна всей цивилизации», меняющая мир, тайна про «учёных, скрывающих правду»... Тогда, разумеется, критическое мышление покидает чат.

Ты уже не Вася-плоскоземельщик, прогульщик физики в школе, а адепт тайного ордена знающих.

И разумеется, если человек сначала поверил в какую-то херню, а потом её вдруг опровергли, то во-первых, он выглядит глупо, а во-вторых — снова становится обычным Васей-прогульщиком физики.

То есть эти споры и «правота» для психики личности критически важны. Не потому, что нужна истина, а потому что это подтверждает собственную веру и ту самую «элитарность» над окружающими, которую она даёт.

Поэтому таких людей (практически) не переубедить. Научность или доказанность аргументов роли не играет.