Ответ на пост «Да будет срач»4
С точки зрения психологии — это очень показательный пример.
Есть такое понятие: сопричастность, или избранность. На этом держатся все "тайные общества" (тм), особенно мамкиных конспирологов.
Суть не в наполнении «тайными знаниями». Важно то, что человек или группа знают «правду», скрытую от остальных.
Наверное, каждый вспомнит подобный момент из жизни: узнал что-то — от простого секрета друга до военной или служебной тайны — и почувствовал, насколько это мощный психологический импульс. Как это возносит тебя в ранг избранного хранителя...
И это — просто тайна из серии «Коля спит с Машей». А если это «тайна всей цивилизации», меняющая мир, тайна про «учёных, скрывающих правду»... Тогда, разумеется, критическое мышление покидает чат.
Ты уже не Вася-плоскоземельщик, прогульщик физики в школе, а адепт тайного ордена знающих.
И разумеется, если человек сначала поверил в какую-то херню, а потом её вдруг опровергли, то во-первых, он выглядит глупо, а во-вторых — снова становится обычным Васей-прогульщиком физики.
То есть эти споры и «правота» для психики личности критически важны. Не потому, что нужна истина, а потому что это подтверждает собственную веру и ту самую «элитарность» над окружающими, которую она даёт.
Поэтому таких людей (практически) не переубедить. Научность или доказанность аргументов роли не играет.
Ну, что могу сказать . Оппонент сразу понял , что объяснять что-либо этому товарищу смысла не имеет и слился пить пиво, что в общем-то неглупо . А вообще с подобными товарищами тяжело общаться. Поскольку они достаточно радикальны и у всех наблюдается определенный момент в общении на интригующие их темы, который описан такими терминами - Biased Assimilation, Myside Bias , в каком-то смысле можно применить термин Софистика или Казуистика. Суть в том , что такие люди воспринимают и принимают на веру только ту информацию, доводы, которая подтверждает их убеждения или версию , остальное игнорируется и воспринимается ошибочными. Поэтому спорить , что-то объяснять им бесполезно .