Ответ на пост «Больше не Cola»6
Интересно, но в общем это такая банальщина на рынке. Алкоголики (в смысле производители алкоголя) этим промышляли с незапамятных времен, разве что у них в причинах могут быть не только вопрос уплаты акцизов, но и минимальные цены или необходимость лицензии для производства и продажи, а в добавок мудрые решения типа "винных напитков быть не может , могут быть только плодовые", в качестве примера:
- "Джинтоники" (их много разных) - изначально давным давно были как "Слабоалкогольная продукция" код в классификаторе Росалкогольрегулирования 260, требовал лицензии. После они стали сначала "Пиво" (500 код), не прижилось (в силу того, что это сложно назвать пивом как не крути), и стали они "Пивные напитки" (520 код). Следует заметить что сия продукция может (500 и 520 коды) производиться и продаваться без лицензий, а код 260 только с лицензией, мало того в некоторых регионах продукция с кодами 260 запрещена к розничной реализации. При этом данной продукции на рынке было довольно много нелегальной (как сейчас не знаю - после 23 года не работаю в алко компаниях)
- "винные напитки" - до 22го года таких напитков было море. из наиболее известных - Мартини Бьянко, т.е. практически все вермуты (из российских - Деласи), портвейны, практически все плодово-ягодные вина числились +- в этих категориях (гранатовое вино например). Но постепенно удавка сжималась и вуаля - само понятие винных напитков стало под запретом. нет никуда сама по себе продукция не подевалась, просто стали "другими". например плодовыми напитками. Конечно же были в "винных напитках" некоторые напитки которые никак под новую классификацию не попадали. В качестве яркого примера (просто ярчайшего) - Санто Стефано, сначала это были винные напитки , потом они стали иногда появляться как слабоалкогольная продукция (код 260), но.... вуаля - сейчас это пивной напиток , для которого нет необходимости в лицензии для производства и реализации.
- стикеры "информация имеет приоритетный характер" (иногда это про состав даже) - не для того чтобы вы получили информацию, а для того чтобы продавца не наказали ...
Во всех этих историях кмк :
- под предлогом заботы о потребителях, их информированности и здоровье в реальности этой самой заботы слегка мало
- регулятор (РАТК) прекрасно знает о возможностях сделать из лицензируемого алкоголя нелицензируемый и не закрывает лазейки, и происки врагов, преступников (типа Чуяна) тут не катят
- виновником является конечный владелец алкоголя, если в магазине изъяли алкоголь то не факт что производителю что-то предьявят. (по большому счету это действует не только для алкоголя)
Вся эта борьба за здоровье нации заканчивается в общем ни чем, убрать сахар из напитков, продавать алкоголь 2 часа в день или назвать портвейн 777 "плодовым напитком" очень мало имеет отношения к здоровью. Ну убрали сахар - ок, купим с сахзамом - не факт что безопасным , да и сахзам тот же углевод... Ну продают 2 часа плодовый напиток 777, только как не было у человека работы нормальной или досуга так и не станет...