Ответ на пост «Бизнес»

Приятель один, ещё во времена Черкизовского рынка,  решил так подработать. Он торговал в киоске, который должен был закрываться в... не помню уже: 18? 19? 20? Как-то так. Но, по согласованию с хозяином, он решил не закрываться, а поторговать "до упора". Хозяин сразу сказал: вопрос с милицией (тогда ещё милицией) решаешь сам. Процент с продаж — тот же, что и в стандартные рабочие часы.

Короче, торговал он до ~22-х; подъехали менты и штрафанули его РОВНО на заработанную за это время сумму. Он не потерял ни копейки, но и ни копейки не заработал. Однако, несколько часов жизни потерял и больше в эти игры не играл.

41
Автор поста оценил этот комментарий

Не разрушайте котолампу. Парень старался придумывал. Злых "ментов" как антигероев прописал. А Вы одним вопросом всё порушили

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Почему "злых"? Люди честно выполняли свою работу. За такое нарушение прилетело вот такое наказание. В полном соответствии с действующем законодательством. Не нарушаешь оное законодательство — нет проблем; нарушаешь — не удивляйся.

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Да, зависело. Но речь о Москве, тут и круглосуточные во времена черкизона работали нормально.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно: ключевое слово "круглосуточные". Этот киоск таковым не был.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

В полном соответствии с действующем законодательством.

А есть цитаты/ссылки на эти законодательства, в которых штраф ориентируется на конкретный процент с продаж штрафуемого продавца?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Оно совпало сугубо случайно — в этом и есть весь прикол ситуации.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну за эти часы он заработал 6 рублей
Пришли менты и забрали у него 6 рублей. Получается ничего не потерял и не заработал.
Но себестоимость товаров потерял, да.
Но мне кажется люди на базарах не мыслят категориями доходов, расходов и прибылями. Там просто - заработал.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Продавец "на проценте". Он потерял 100% своей прибыли. Хозяин же -традиционно- прибыль получил — ему пофиг, что там у продавца: в оптово закупаемый товар -на стадии продажи- закладывается розничная прибыль. Часть которой идёт продавцу, а часть (бОльшая) — хозяину.

Продавец свою долю просрал; хозяин — нет.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю тут речь идёт о проценте с продаж. Продавец отдал ментам свою зарплату, а владелец магазина ничего не потерял.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

55
Автор поста оценил этот комментарий

Он не потерял ни копейки, но и ни копейки не заработал.

то есть его штрафанули на чистую прибыль или в этой котолампе товар бесплатный?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для него (продавца) — да. Он работал "на проценте". Хитрожопый же хозяин получил дополнительную прибыль от дополнительно проданного в этот день товара.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически всё правильно; практически: тогда вокруг Черкизона стояло штук 50 этих киосков, впритык друг к другу. Для покупателя не было никакой разницы, в котором из них сидит наш круглосуточный Герой Капиталистического Труда. )) Понадобилось, примером, пиво, — покупали его в первом же киоске или справа, или слева. Смотря откуда покупатель шёл: от метро или к метро.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Словом, все хозяева киосков ездили на Жигулях (новёхоньких — тогда это тоже было круто); а хозяева крайних киосков — на иномарках. Тоже нестарых.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Такая "афёра" привлекала бы больше постоянных покупателей. Выходить в ноль в запрещённые часы компенсируется увеличением потока покупателей в разрешенные часы.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически всё правильно; практически: тогда вокруг Черкизона стояло штук 50 этих киосков, впритык друг к другу. Для покупателя не было никакой разницы, в котором из них сидит наш круглосуточный Герой Капиталистического Труда. )) Понадобилось, примером, пиво, — покупали его в первом же киоске или справа, или слева. Смотря откуда покупатель шёл: от метро или к метро.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
А владелец киска - брат начальника в полиции)) они этот развод каждую неделю делают небось
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"каждую неделю" — это навряд ли: дураки-продавцы быстро  заканчиваются.

153
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, торговал он до ~22-х; подъехали менты и штрафанули

Простите, а на каком основании? Время работы киосков, никто и никогда у нас не ограничивал.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Зависело от лицензии. Конкретно этот хозяин купил конкретно такую: с явным указанием часов работы.