Ответ FilfaQ в «Беспомощность»⁠⁠14

Но она так же не просто так в больнице оказалась, а с какой то жалобой. Так что у нас 2 недолеченных.

Матерь драконов делала это в Национальном госпитале неврологии и нейрохирургии в Лондоне и думаю студия еще приплатила и контролировла что нормально все прошло

И как она отреагировала?

вообще есть последствия от ненужной операции? ну кроме шрама

В операционной. Врач:

- Ампутировать левую руку.

- Вжи-и-ик.

- Я сказал левую!

- Вжи-и-ик.

- Я сказал руку!

Кого-то наказали? Или пациенту не сказали об ошибке?

Мне одна знакомая нейрохирург говорила, что вот мы тут сейчас в компании 10 человек у 1-2 скорее всего есть аневризма о которой они никогда не узнают.

ИМХО, было бы логично (но не бюджетно) делать ангиограмму непосредственно перед операцией там же, где будет операция.

Как минимум - могут быть какие-то изменения.

а в суд хоть подала?

А ее обязательно удалять? Есть опасность разрыва или так всю жизнь можно прожить? И есть какие-то симптомы данной патологии?

А разве перед операцией не делают контрольную АГ, чтобы посмотреть текущее состояние?

К сожалению, неврологи разводят руками. Состояние ухудшается, а причин найти пока не удалось. Плюс проблемы в позвоночнике итп и всё выливается в довольно не радужную картину.

А вот это жесть, если честно. Мало того, что человеку дырку в голове просто так сделали, так ещё и где-то ходит человек с аневризмой.

Спасибо что нашли время написать об истории и отвечаете на комментарии :)

а еще денег больше и на расходники не скупятся

Прикольно было бы, если бы открыто пошли.

ты чё - прикалываешься? Если бы у ВАС, НАКАНУНЕ провели ангиографию, в ВАШЕЙ клинике - тогда да. А то в другом городе... Есть разница?

На Волоколамке? К какому-то конкретному врачу?

Вообще говоря с точки зрения здравого смысла - да,  если вероятность ошибки составляет один процент, повторное исследование сведёт ее к одной сотой процента и вместо одной ошибки на  100 случаев получится одна ошибка на 10 000. Особенно учитывая, что результаты исследований вне стационара путают не так уж редко.

Мне повторное исследование в клинике проводили, пусть и всего лишь КТ в моем случае. Но и агиография - это рядовое исследование стоимостью тысяч в десять рублей, которое перед тем, как лезть в мозг можно и провести.

Именно поэтому клиника проводящая операцию,делает СВОИ ,СВОИ БЛЕАТЬ СНИМКИ ВСЕГДА !

ну и напоследок женщина которую оперировали жаловалась вообще на что нибудь или это просто посторонняя женщина? более тупой истории я не слышал ,либо всё пересказанно неверно

Ну то есть ваше заведение на полном серьёзе проводит нейрохирургические операции опираясь на один-единственный снимок?

Скажите, пожалуйста, а можно ли к вам попасть на консультацию с головокружением и болями?

а если пациент не готов - вы верите любым снимкам, даже из клиники Папуа-Новой Гвинеи?

Если бы такая ошибка произошла в немецкой клинике, вы бы точно  знали, чем все закончилось, потому что в суде как свидетель провели бы достаточно времени.

Спокойствие, только спокойствие) Вы сейчас сами отвечаете на свои же комментарии о том, почему люди считают, что за рубежом оперироваться  надёжнее. Потому что там никто не будет рисковать здоровьем пациента за 7000 рублей. И вероятность получить на руки  результаты исследований  там ниже, потому цена ошибки выше. Про всякие нюансы, вроде того, что в России практически нет послеоперационной реабилитации, думаю, вы и так в курсе. Я, конечно, смотрю на это как пациент гематологии, но с другой стороны у меня мать в нейрохирургии, а отец детский лор-хирург бывший, и родственники-медики в Израиле для сравнения. Там это организовано сильно по другому. Именно ОРГАНИЗОВАНО, акцентирую.

знаете, вот вроде и вы правы. но мой случай. Был вопрос между кистой, асептическим некрозом, опухолью. Точно не понятно было. МНения разнились. Я делал МРТ/КТ раз.. много с контрастом и без. Причем в одной клинике по направлению еще пришлось убеждать делать контраст. Пока не пришел зав отделением лучевой диагностики и не понял, что случай нетипичный и контраст нужен. Причем профильное учреждение по опухолями (Петрова НИИ) категорически отказывается брать чужие снимки, а тем более, чужие расшифровки. А по КТ даже мне было видно .. насколько велика разница в качестве снимков. Даже чисто технически. А ведь еще может быть разное число срезов. Мне когда сделали в Петрова, так снимкм не уместились на DVD-диск, их было ООООООЧЕНЬ много. Т.к. очень мелкая область.

В общем, чем больше мнений - тем лучше. Пациенту.

Не пиздежь . У нас так же. Делают обследование в одном месте, оперируют в другом.

И да, согласна, в случае автора это 100% косяк лаборанта

А операция, выходит, была не стентирование?

Очень интересно, отчего зависит: установка стента или через доступ снаружи. Расскажите, пожалуйста

(Мне ставили стент)

Здравствуйте!

Извините,что не по теме поста:у меня отец упал,ударился головой,гематома на затылочной части.

Сделали операцию,гематому убрали

Но отец в реанимации (о рисках операции предупреждали)

На ивл,движения нет,оглушенное сознание…

Температура 39

Врачи изо дня в день говорят одно и тоже

«Под ивл,адинамичен,команды выполняет,в сознании оглушенном,температура»

Это всё

Какие могут быть прогнозы? Или это не прогнозируемо?(

это как тот чел

которому сказали то что, из-за рака, осталось жить толи 3, толи 6 месяцев

он все продал, набрал кредитов и поехал кутить

в итоге там по моему тоже ошиблись и он жил дальше

подал на больницу в суд, хз че там дальше было

А была ли возможность подвердить или апровергнуть это МРТ другими исследованиями?

У меня со стоматолагими прокатило сходить к другому врачу. Вместо трех имплантов имею две пломбы и коронку. Третий год уже.

Может, не увидела и где-то был уже ответ на это: нашли того, чьи это реально были снимки с аневризмой? А то человек-то тот может считает себя здоровым и знать ничего не знает, а ему помощь нужна срочно.