А какого все АУЕшники до автора докопались? Чего вы не пишете в Юрент, чтобы они не такие лютые штрафы ставили? Да, это будет накладно для любой семьи, но чего вы боритесь с правомерностью, а не самим штрафом? Можете скинутся, раз такие небезразличные.
ну первый можно и 10ку, а второй уже такой. А то прикинь какая-нить семья из-за долбоклюя-ребенка встрянет так. Конечно, это их недоработка, но и подростка воспитать то еще счастье.
С карманных будет туда ложить, деньги то в любом случае дают. Хотя у моего с восьми лет карта, это тупо удобнее и видно куда он тратит
ну дак не всегда, возможно они ебашат, чтоб у него нормальное образование было, а он Дэбил
Тебе не кажется, что если у тебя не хватает времени и сил на воспитание ребенка, то и как бы вывод напрашивается сам?
Что его нужно сдать по гарантии?
Какой вывод напрашивается для тех, кто стал единственным опекуном?
Как единственный опекун относится к делу?
А главный вопрос - откуда такое желание придумывать оправдание чужим людям?
Ну мы же говорим о количестве времени и сил на воспитание.
Я взял ситуацию довольно распространённую, когд остается один родитель. Что ведёт к уменьшению и сил и времени. И это не какое-то утрирование.
Вывод-то какой напрашивается сам?
Хорошо. Довольно распространенная ситуация - у меня в универе в начале двухтысячных было достаточно ребят, воспитанных одним родителем или, как вы выразились, опекуном. По разным обстоятельствам. И мамы одиночки, и отцы в единственном экземпляре. Ни один из тех, с кем я был знаком, не занимались какой-то откровенной херней. Успевали и учиться, и родителям помогать работая. При этом, один паренек, учась на втором курсе, за год заработал на Тойотку. Так у него до конца нашего обучения даже штрафов не было - он очень гордился этим фактом.
Так вот вывод напрашивается сам - если нет времени, сил, понимания, что делать с этим всем в будущем, если что-то произойдет, то зачем всё это затевать?
Потому что "если что-то произойдёт" то будет шанс на благоприятный исход событий, и то, что "чего-то не произойдёт".
А если ничего не затеять - то ничего и не произойдёт =)
Под лежачий камень вода не течет. Но прежде чем убирать камень, чтобы вода потекла, я считаю, необходимо понимать что будет, если эта вода потечет не туда, куда надо. И что делать если она вообще не потечет.
Мой посыл, что перед тем, чтобы что-то сделать или не сделать, необходимо подумать!!! над мыслью "а что если..." а потом уже делать. Всего лишь.
За вождение в пьяном виде 30к штраф (Ну и лишение, да, но это не финансовое наказание) а за двоих на самокате - 100. Действительно, нормальный штраф.
Так я не говорю что он противоречит законодательству. Я говорю что не выглядит логичным что штраф за менее опасное действие крупнее.
Так здесь проблема не в том, что петушеринг стоит 100к, а в том, что пьяная езда стоит 30, а не 300.
Не понимаете, вероятно, до того момента, пока толпа малолеток на самокате в вас не врежется?
Напомню, они ездят по тротуару, не по проезжей части.
Так они и не должны по проезжей части ехать при наличии тротуара. ПДД так говорит.
Переход на личности? Не стоит выдавать желаемое за действительное.
Меня интересует не ПДД, а потенциальная опасность от нескольких человек на одном самокате, которые катятся по пешеходной части. Особенно если этим людям лет по 13-14 и обдумывать последствия своих поступков они не способны.
Я не буду продолжать диалог - в вашей картине мира петушеринг не несёт какой-либо угрозы окружающим. Ок, не вижу смысла разубеждать.
Извините, а чем езда вдвоём отличается от перевозки? в обоих случаях управляет транспортным средством только один человек, второй является пассажиром
Плохой Шофёр
18.8K поста12.7K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199