14

Откуда появились коллекторы

Ранее писал пост про приставов, сейчас немного опишу проблему с коллекторами.

В интернете много скандалов по типу того что "преследуют коллекторы, звонят, угрожают и жить мешают, преследуют добропорядочных граждан" и т.д.

Но давайте разберемся, откуда они вообще появились коллекторы?

 Итак, как я писал в предыдущем после система взыскания долгов ФССП несовершенна в виду количества исполнительных производств на шею отдельно взятого пристава (около тысячи на нос) и очень часто не взыскиваются долги которые действительно можно было взыскать предприняв меры указанные в законе об исполнительном производстве. 

Само собой такая ситуация кредиторов вовсе не устраивала и они искали более эффективные средства взыскания, так как в ФССП взыскания они не дождались, таким средством как раз и стали коллекторы.

Коллекторы это в большинстве люди имевшие криминальное прошлое, те люди которые делать что то иное не умеют или не хотят. Это бандиты одним словом, их задача дискредитация должника по всем возможным направлениям. К должнику придут на работу, пообщаются с его руководством, к родителям, друзьям, ко всем короче лицам которых должник хотел бы не посвящать в свои долги. Как следствие работодателю не совсем удобно когда его работники в долгах, это постоянные письма и звонки, друзья больше не дадут в долг да и вообще должники быстрее этих друзей теряют. Потом возможно перейдут к угрозам а потом возможно и к самому физическому насилию. Это все субъективно, порядок действий и методов у разных коллекторов может различаться. 

Но в коллекторах ли вообще проблема и причина этого зла? Что же с самими должниками?

Спрос рождает предложение, при наличии непогашенных долгов на рынок вышли коллекторы.

Должников у нас в обществе всегда принято защищать и всячески жалеть, но я как юрист опишу вам самые распространенные их типы.

1) "Тупицы". Берут кредиты на все и вся, имея зарплату 15 тысяч рублей берут кредит на айфон новой модели, себе, детям, собаке только осталось айфон купить. Так же имеют привычку брать новые кредиты чтобы погасить старые, то же самое что тушить пожар керосином. Потом они чувствуют себя обиженными, почему их негодяи коллекторы преследуют.

2) "Буржуи с принципами". Очень много существует должников которые в принципе считают что никому ничего не должны, как правило из за их принципов страдают другие люди. Есть много жильцов, вам ваши УК и ТСЖ могут в вашем доме несколько квартир таких показать которые живя в квартира за 40 000 000 считают что они не обязаны платить за содержание общего имущества МКД, даже за коммуналку не считают нужным платить, при этом они действительно обладают немалыми средствами. Как выход те же самые ТСЖ и УК увеличивают ежемесячные взносы для всех жильцов в доме потому, что у них есть огромный недобор средств. То есть кто исправно платит будет платить еще больше из за тех кто не платит. В интернете кому интересно посмотрите ролик как судебные приставы пытались дорогой мерс у одного буржуя-должника взыскать в счет задолженности, два телохранителя просто оттолкнули приставов в сторонку и должник спокойно укатил.

3) "Моральные уроды". Эти относятся к самым низко павшим. Не считают нужным платить алименты на содержание детей, содержания своих нетрудоспособных родителей. Часто от таких лиц приходится слышать такие доводы как "родила без моего согласия", "не подарила мне долю от своей квартиры и т.д". Ну вот такие вот они...

4) "Горе предприниматели". Как правило это люди не рассчитавшие своих возможностей, готовы пообещать своему клиенту золотые горы и в итоге сами денег не заработают и другим людям нанесут большие финансовые потери, тоже считают себя кинутыми судьбой.


На самом деле людей, которые не относятся к указанным выше типам очень мало, те кто действительно попал в долг исходя из тяжелой жизненной ситуации и кого действительно стоит на самом деле жалеть, в основном толпу должников создают указанная выше масса.

Поэтому я лично, всегда очень критично отношусь к гневным призывам должников о преследовании их со стороны коллекторов и ФССП, зная тот факт что они сами то мягко говоря не идеальны. Неуплата долга это кстати точно такое же правонарушение и почему то в современной России требование возврата долга воспринимают в штыки а людей которые смогли избежать его уплаты приравнивают чуть ли не к героям. Уж на мой это эгоизм....

Всем спасибо кто читал!  

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сама продажа - в том случае если это прописано в договоре - Да.

Плюс там были определенные заморочки с №152, если это все обговорено в договоре - да, законно. Но вот что - то я не слышал что агенство работает строго по закону..ни одно. Ибо закон права граждан блюдет и  откровенно измываться над ними нельзя, да и неоткровенно тоже. Никак нельзя. 

А по другому они долги не отдадут.

Но dura lex sed lex. 

Нельзя расклеивать объявления о долге по подъезду, распространять информацию среди коллег ,угрожать родственникам, и так далее и так далее.

Вот просто  -нельзя. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как же ГК РФ про уступку права требования?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В договоре это прописывается конечно, но далеко не все как следовало бы. Про тот же грейс-период банки часто лукавят и не дописывают. Например не раскрывают какую именно сумму следует гасить в этот период всю или только ту которая образовала в конкретный период, при этом в целом устанавливаемая ими формулировка соответствует законодательству.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В законе о потребительских кредитах установлена обязанность за определение существенных условий устно?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

банк дающий кому попало по 10М, через год попадает в топ новостей яндекса об отзыве лицензии

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не писал что кому попало

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы живем в правовом государстве. Банк дал кредит такому человеку?

Посчитал все риски? 

 Замечательно. 

Вот только взыскивать банк средства с таких должников (да и любых) обязан СТРОГО в порядке Закона, и никак иначе. 

Не получается через ФССП - всего доброго, мозгами надо было думать ,а не одобрять кредит 18 летней дуре на телефон, подсчитывая будущий барыш.

Все строго по закону. 

А тех ребят кто закон массово преступает - назначать максимальные сроки по статьям, ибо просто уже оборзели. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык правильно вы все пишите, конечно их деятельность незаконна, я дык и не защищаю. Пост про самих должников, что они сами не идеал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хмм... А много вы знаете банков, которые ДАЮТ изучать договор на 2-3 дня хотя бы?
Я - ни одного. Более того, с двух банков я полгода не могу добиться и получить копии заключённых договоров (то ли потерял, то ли их и не было; второе - вероятнее всего).
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, у меня брат месяц договор заключал, а меня эти распечатки с договором разве что в сортире не валялись перед тем днем когда мы пошли и подписали договор. Естественно дают на ознакомление. 

Ну вы и даете, вы че подписали договор и оставили свою копию у банка? Обалдеть...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильно, квартира не принадлежит банку, на нее установлен залог, это разные вещи. Принадлежит она лицам которые ее купили.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а как быть когда была работа 10 лет, и там исправно платили зарплату, берешь кредит, и через месяц сокращение, ты все рассчитал как бы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эти относятся как раз к той категории которую я не осуждал и отдельно указал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я на даче без электричества.Не подключался.Незачем и не хочу.Хватает газа и фонарей.

    Несколько человек в наглую тырят энергию(сварки и просто станки различные),а за них платят остальные.Несколько дачников с моей улицы пытаются уговорить меня подключиться.

А когда отвечаю,что не хочу платить за воришек,то обижаются-Что,самый умный?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите какие у вас качели там:)) 

Автор поста оценил этот комментарий

все с вами ясно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вините СМИ которая вас убеждает (на руку банкам) что банк должен еще и на словах все риски объяснить, что на самом деле не так. Все условия описаны в договоре.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, очередной пост оправдывающий гопоту...

Фигня полная написана - 90% как раз не платит по причине каких-то внезапных обстоятельств, которых никак нельзя было избежать (внезапная болезнь, увольнение, второе вытекающее из первого). Реально наглецов намеренно не платящих - единицы и что характерно им все с рук сходит. Потому что такой товарищ гопоту пошлет на три буквы и поедет дальше не своей кредитной машине и срать он на них хотел.


Банки сами виноваты раз дают кредит людям, которые заведомо не могут быть надежными плательщиками. Ах да, прибыль - это главное. Мы дадим кредит пенсионеру 60 лет без стабильной работы, а потом продадим его долг гопоте - пусть доведут его до могилы, а там может квартиру его получится поиметь с родственников.


ВСЕ кредиты сейчас страхуются - без страховки хрен дадут. Вот только страховка эта что-то работает только если взявший кредит внезапно умер. Система страховки не работает по сути, а должна защищать от таких ситуаций.


ФССП работает нормально. Просто.. по закону приставы не так уж много с человека, которому реально нечем платить не могут взять. А вот гопота ничем не ограничена - банк продал долг и его не волнует откуда выбиты деньги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Внимательно и до конца пост читайте. Сразу в начале написал, коллекторы бандюги которые ничем иным заниматься больше не умеют. Где вы в этом защиту усмотрели в отношении них?


"Банки сами виноваты раз дают кредит людям, которые заведомо не могут быть надежными плательщиками"  Это ты намекаешь чтобы в подразделениях банка штатного экстрасенса вводить который бы это определял?


"ВСЕ кредиты сейчас страхуются - без страховки хрен дадут". Ложная информация, дает, просто мало кто знает что от навязанной услуги можно отказаться. К слову я в суде уже расторгал страховку в кредите и взыскивал за три предшествующих года уплаченные за нее деньги, а это почти лям вышло.


"ФССП работает нормально".  Они априори не могут нормально работать имея 1000 производств на каждого и не имея даже юридического образования в большинстве.

показать ответы
0
Печенька с книгой
Автор поста оценил этот комментарий

Чейта пост совсем не про коллекторов, но да ладно, давай по порядку.


1 Коллекторов не любят за методы.


2 Насчет должников ты прав и неправ. Прав в том, что считаешь что должник обязан гасить свои долги, и неправ когда всех вокруг считаешь должниками. Долговые отношения устанавливаются не тогда когда человек не смог заплатить по кредиту, не тогда когда этот кредит уже просрочен и там набежали "штрафы", не тогда когда банк нарушая 27 статью закона о банковской тайне передает твои данные третьим лицам, а тогда лишь когда суд признает их таковыми. Во всех остальных случаях есть не долг, а нарушение  договорных обязательств, причем часто такое нарушение можно нивелировать, а то и остаться с плюсом банку всего лишь передоговорившись, но банкам невыгодно идти в суд, не интересно вникать в проблемы клиента, нет никакого желания работать добросовестно, лишь бы хапать и хапать.


хотел написать много, но увы, жена подозрительно быстро оделась, придется ехать))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, ты считаешь что пока долг не установлен в судебном порядке это не долг вовсе? Еврейская идеология. К примеру тебе друг занял 1000 рублей под 5 процентов в год. А в конце года требует с тебя 5000 рублей. Должен ты ему или нет? Да ты должен УЖЕ хотя бы то что УЖЕ у него взял, эту несчастную тысячу, вот это ты ему должен. А все что он остальное хочет с тебя взыскать милости просим пусть топает в суд.  

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я один из миллионов (!!!) проблемных заемщиков. И вот что я вам скажу, дорогой мой автор: из 100 примерно таких как я мне известен один (!) люмен, который НЕ ХОЧЕТ платиь. Остальные - не могут. И ещё я вижу банки, которые ВНАЧАЛЕ всяко разно наебывают простых людей рекламой, пунктами договора вопреки закона, страховками и прочее. И не надо тут обелять бандитов, 99% банков занимаются наебками. А люди, знаете ли, гениями и юристами не рождаются. СЕЙЧАС уже многие НЕ берут кредиты, смотря на других "попавших". Но это сейчас. На чужих проблемах умнеют. А чуть раньше опыта было меньше, вот и брали, коли дают. Государство то за этим не следило. Давать и брать - разрешили. А прочее... Вот и пришли к тому, что МАССОВО люди не тянут выплаты.
Один-пять должников - это идиоты. Миллионы - это, как ни крути, статистика. И требует гос. надзора и изменения законов и прочее. А НЕ обеления и поощрения вчерашних "братков" с уголовными методами!
Имхо.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно юристами не рождаются, но слава богу можно договор внимательно кредитный читать или попросить его распечатать и отдать на анализ юристам. Это стоит то тыщи 2 максимум. Людям проще взять кредит на 10 лимонов и отдать 30, но не заплатить юристу 2 тыщи за анализ риска договора. Потому я таких к "тупицам и отношу".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

жить по средствам неправильная позиция, так думают те кто не видит выгоды кредита для себя, не учитывает процентную ставку кредита, инфляцию и % депозита если копить


Обычно депозит всегда меньше инфляции, т.е. вы просто теряете свои деньги...


Потребительский кредит зло, если за проценты не платит магазин


ипотека и авто кредит вполне удобная вещь, в первом случае вы не снимаете квартиру на те же деньги, во втором без конца не ремонтируете старое авто

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как бы не речь шла о том что нельзя брать кредиты. Речь шла о том что нельзя влезать в долги если знаешь что из них не вылезешь. Если человеку вполне по средствам взять кредит и он адекватно рассчитывает свои силы то пожалуйста, пусть берет. Само собой лучше жить в ипотечной квартире уже сейчас чем через 25 лет в нее вселится накопив наконец на жилье.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и писал, таких как вы меньшинство и как выяснилось вы вообще никакой не должник, тут банальный человеческий фактор сработал. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, коллекторов не любят не за то, что деньги взимают. Это-то понятно, долги отдавать надо. Коллекторов не любят за методы работы. Откровенный бандитизм, а иной раз начинают возбухать, когда даже сроки выплат по кредиту ещё не прошли - просто чтобы выплатили побыстрее. И управу на них найти хоть и можно, но совсем непросто.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заметь, пост то не о любви к коллекторам:)) Про коллекторов то я сразу сказал бандюги последние. Пост про самих должников.

Автор поста оценил этот комментарий

можно и из 10К, получить проценты на миллион

сам банк нечего не разъясняет, а должен по закону, так же банку все равно кому выдать кредит, был бы паспорт


Сам получал карту в "подарок" с льготным периодом в 50 дней, за все время консультации так и не сказали, что 50 дней это только для конкретного дня, а есть день когда всего 20 льготных дней

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это исходя из какого закона должен? Все что он должен это описано в самом кредитном договоре, на этом его "должен" окончено.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Закон о потребительских кредитах и закон о защите прав потребителей обязывает банк назвать все существенные моменты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А разве не в самом то договоре?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Со всем согласен, но продавать долг за пол цены зная, что не вернут, т.к. нет денег, а тот кто покупает сможет "выбить" как то не хорошо.


90% таких не за алименты, а за кредиты, когда людям говорят - по этой карте 50 дней без процентов, а потом оказывается что в один день 50 дней, а в другой только 20

Когда выдают карту об этом умалчивают

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так эти к тупицам и относятся, которые живут не по средствам. Уж к кредиту то особенно на много миллионов можно серьезно отнестись и внимательно почитать кредитный договор, а еще лучше взять его заранее на ознакомление.  

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества