Основы экономики ч.61
Как и обещал в прошлой части рассмотрим что предлагается делать с кризисом капитализма. Подхода тут два и нечто, что подходом назвать язык не повернется.
Начнем сразу с последнего ибо это проще всего. Предлагается на полном серьезе игнорировать реальность и сильно-сильно верить, что с капитализмом все в порядке, никакого кризиса нет и не бывает, а то, что бывает просто проклятые коммунисты с помощью репрессий невинных устроили и а там, где плохо, там - не настоящий капитализм. И вообще если сильно-сильно захотеть, то то, что ты захотел материализуется. Это очевидная хрень, выраженная в отрицании реальности.
Есть модифицированная очевидная хрень: используя описанные мной инструменты плюс внедряя кредиты и специальные товары для утилизации лишних денег у богатых можно какое-то время оттягивать неизбежное, а раз такое возможно, объявляем, что это работает, а кто против - ничего не понимает в экономике.
Теперь к условно работающим вещам опробованным на практике. Но начнем с того, что я, грубо говоря, написал не совсем точно в прошлых частях. А именно я написал, что закончатся ресурсы. Это не совсем правда. За счет научно-технического прогресса (далее - НТП) можно отказаться от одних ресурсов в пользу других, а от тех в пользу третьих. А есть еще возобновляемые источники. Но даже, так называемые, возобновляемые источники рано или поздно закончатся, но это будет в такой отдаленной перспективе, что есть не иллюзорный шанс закончится самому человечеству намного раньше.
Простой пример из нашей жизни. Развитие средств связи и интернета на наших глазах приводит к тому, что рынок ПО на физических носителях информации загибается. Игры сейчас продаются в интернете в виде данных, а не на дисках в коробочке, как было только возможно лет 20 назад.
Так что такое НТП и как это работает? Тут нам поможет пирамида Маслоу и уроки истории. Вот так выглядит эта самая пирамида:
Здесь изображены потребности человека в строгой иерархии: удовлетворить верхний слой потребностей нельзя без удовлетворения всех потребностей, находящихся ниже. Т.е. без еды, тепла и жилья (физического выживания) нельзя удовлетворить потребность в безопасности, без безопасности нельзя удовлетворить социальные потребности и т.д.
А при чем тут НТП? Так НТП невозможен без занятия наукой, а наука - это творческие потребности, т.е. требующие удовлетворения всех остальных и стоящие на самом верху. Также очевидно, что на удовлетворения потребностей нужны ресурсы: без еды нельзя поесть, без теплой одежды или топлива согреться, возможность отдыха может гарантировать тот, кто будет работать вместо тебя, пока ты отдыхаешь, а ему за это надо что-то отдать и так далее на самый-самый верх и чем выше потребность, тем больше ресурсов необходимо на ее удовлетворения.
А откуда берутся ресурсы? Очевидно, что первобытный человек, занятый тем, что должен добыть еды или топлива для костра под угрозой неминуемой смерти не будет иметь ресурсов на обеспечение безопасности. Но однажды добыв много еды один наш предок додумался до того, что можно не бегать в поисках еды, а ее выращивать в удобном месте. Этот научный прорыв позволил получить ресурсы для следующего прорыва, он для следующего и так пока кто-то не решил, что ему работать не комильфо, а так он сильный и всем навялять может и пошел к соседям, навалял им и присвоил себе их ресурсы. Но решил он не просто так: места, где удобно выращивать еду и жить заканчивались, а есть и жить хотелось, вот и пришлось пустить имеющиеся ресурсы на вооружение и пойти отнимать ресурсы соседей и тащить их к себе.
Потом другой не менее сильный придумал, что можно не таскать чужие ресурсы самому, а заставить избитых, но живых выполнять эту работу. Потом другую работу, потом третью и так человечество перешло в эру рабовладельческого строя. Но тут тоже подлянка. Без постоянного притока новых рабов невозможно заменить выбывших по естественным причинам, а без этого невозможно поддержание текущего уровня потребления, а потреблять-то хочется.
И вот был придуман феодализм: вместо того, чтоб тратить силы и драгоценные ресурсы на поиск новых рабов отпустим существующих, но лишим их земли и для выживания они будут вынуждены идти наниматься к владельцам земли в крестьяне. При этом размножение и воспроизводство теперь их забота, а также крестьяне напрямую заинтересованы в увеличении урожайности. Более того, феод сам стал тратить ресурсы на организацию безопасности крестьян и НТП за счет своего процента.
Далее феодализм развивался, захватывая все новые и новые земли, но земли конечные и уже были захвачены. Выход, если тебе срочно нужно куда-то деть новых родившихся детей крестьян, а земли нет? Все очевидно: берем этих безземельных, вооружаем, обучаем и идем отнимать землю у соседа. Тут двойная выгода: и утилизация безземельных крестьян и получение новых земель уже с крестьянами. Но даже соседские земли конечны и в средние века НПТ позволил перейти на капиталистическое производство: согнать безземельных крестьян, которых уже невозможно утилизировать на войне в города, где поставить к производству материальных благ с использованием, в том числе, машин...
К чему эта историческая справка? А к тому, что способ преодоления кризиса известен с давних времен. Если у тебя нет возможности для освоения новых рынков, то можно собрать не занятых в производстве и отнять уже освоенный соседом рынок военным путем. Так мы получили две мировые войны и непременно получим третью, но, как вы могли догадаться, уже с применением ядерного оружия.
Но тут проблема: последствия массового применения ядерного оружия понятны всем. И что же придумала наука, кроме того, что воевать надо не с тем, кто может в ответ применить ядерку? А придумала она много чего: можно начать экономическую войну, вводя санкции или тупо рыночными методами заходить и присваивать себе чужие рынки. Можно вести информационную войну засирая мозг жителей чужой страны отборной ебаниной, в том числе той, которая описана в начале этой части. Можно вести прокси войны, когда ты вроде воюешь с конкурентом, но чужими руками и формально тебя не за что уничтожать ядеркой. Ну и куча другого. Объединяет эти способы ровно одно: рынков на всех не хватит, а даже если кто-то один захватит все существующие рынки и не помрет в огне термоядерного взрыва и последующей ядерной зимы, то рынки эти также будут исчерпаны...
Ну и третий способ преодоления кризиса имеется, который описал К.Маркс (просто гений для своего времени) и который просто опишу я, опираясь на изложенное в прошлых частях: нужно все-лишь отменить частную собственность! Просто и гениально?
Да, понимаю, не все сейчас поняли, что это было, так что я поясню. Для начала надо понять (а то не все знают), что частная и личная собственность - это разные вещи. Не все знают, но квартира в которой ты живешь, смартфон, автомобиль и даже станки, которые используешь лично ты - это твоя личная собственность. Используя свою личную собственность никто не может тебе запретить, например, открыть ларек по продаже чебуреков и работая там зарабатывать. А вот частная собственность - это собственность на средства производства. Чем станок в личной собственности отличается от частной? Да тем, что на станке в частной собственности используется труд наемных рабочих.
Теперь понимая отличия смотрим как работает отмена частной собственности. Государство, которое представляет всех жителей, получает в свою собственность все средства производства экономики. Это позволяет с одной стороны рассчитать точное число необходимых товаров и произвести именно столько, сколько могут и хотят купить граждане, а с другой стороны - все вырученные от покупки товаров денежные средства заново пускать в экономику. Да, останутся индивидуальные предприниматели и артели (объединения личных собственностей нескольких ИП в одну коллективную собственность), но это есть тот самый мелкий и средний бизнес о важности которого кукарекают в секте свидетелей невидимой руки рынка при очевидной тенденции (о которой, я надуюсь, вы уже поняли из предыдущих частей) на укрупнение бизнеса до одного-единственного контрагента.
И когда все это реализуется на практике, то получится социализм. Как это работало на практике в СССР хорошо рассказано в видосе:
Есть ли проблемы у этой научной концепции преодоления кризиса? Да конечно есть. Например, никуда не девается проблема конечности ресурсов. Но она уходит в довольно отдаленные перспективы, а не осуществляется прямо сейсас за окном. И решение уже есть: позволить науке найти решение этой проблемы.
Далее, существует проблема реставрации капитализма. Капиталистам, как не трудно догадаться, не очень хочется терять источник прибыли и ради сохранения положения вещей они пойдут на любое преступление. Война, геноцид, фашизм - это все ответ на работающий пример социализма. Также отдельно хочу рассмотреть фашизм и почему это - закономерное развитие капиталистического общества в отсутствии победы социалистической революции, но позже, чтоб не скакать туда-сюда-обратно.
Далее, проблема в том, что социалистический способ производства проигрывает конкуренцию на условиях капитализма капиталистическому. Тут все просто: капиталист может не платить зарплату наемным рабочим, обрекая их на голодную смерть, но позволяя, за счет снижения цены на не выплаченную сумму, выиграть и компенсировать неудобства в дальнейшем. Очевидно, что когда на предприятии трудятся равные капиталисты, такой фокус провернуть невозможно. Да и убийство конкурентов с уходом от ответственности за взятку тоже не прокатит, а это одни из практических методов осуществления рыночной конкуренции при капитализме.
Также существует проблема вырождения управляющей верхушки. Это когда стоящие во главе государства люди используют имеющуюся у них власть для личного обогащения с последующим переходом обратно в капитализм в качестве крупного капиталиста. Бороться с этим также можно, например методом прямой демократии (или как это называлось в 20м веке - "советами"). Суть буржуазной демократии в том, что крупные капиталисты за счет своего финансирования создают ограниченный выбор "представителей" народа, которые допускаются до выборов и за счет своих средств контролируют выбранную "власть" для получения личной выгоды. Прямая же демократия в том, что любой гражданин может быть выдвинут в качестве представителя выдвинувших его и голосует так, как бы проголосовали выдвинувшие его люди. Эти депутаты выдвигают своих представителей выше, те еще выше, те еще и так до самого верха. Прикол же в том, что если где-то наверху в ЦК кто-то решил, что быдло заслуживает повышения пенсионного возраста, то прям в момент голосования голосующий за это против воли выдвинувших его отзывается и меняется вместе с голосом. Проблемы советской демократии тут тоже очевидны и выходят из ее плюсов: пока депутатов туда-сюда тасуют с их голосами решение приняться не может. А есть задачи, когда промедление подобно смерти.
И, опять же, НТП с начала 20го века позволил, например, голосовать за нормы закона в мобиле по госуслугам без депутатов в принципе. Угадайте почему при демократии так не дают делать никому?
Подведу итог про социализм: теория научная, подкрепленная практикой, позволяет преодолеть кризис перепроизводства и зависимость экономики от освоения новых рынков, но, как и все остальные, со своими изъянами. При этом наука допускает, что часть изъянов социализма может быть скрыта и обнаружена только в ходе анализа практики его применения.
Теперь про фашизм. Мало кто понимает этот термин и сами фашисты не очень хотят, чтоб окружающие поняли кем они являются, так что изобретают многие термины, натянуть на которые как сову на глобус можно все что угодно, либо вообще ничего не натягивается. Я предлагаю использовать определение по Георгию Димитрову:
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов
Определение щикарное, но рассчитано на знающего человека. Давайте его разберем.
Что такое "финансового капитал"? Капитал - это средство получения прибыли путем эксплуатации наемного труда. Финансовым он становится, когда сращивается с банковским.
Что такое "империализм" описал другой гений В.И.Ленин в своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". Даже из названия понятно о чем речь: речь о развитии капитализма: от начального накопления капитала и дикого, свободного, капитализма система приходит к состоянию, когда заняты все существующие рынки и капиталисты вынуждены "пожирать" себе подобных в конкурентной борьбе. В этой борьбе рождаются монополии (полностью захватившие определенный рынок фирмы), которые начинают расползаться на соседние рынки. И когда фирма, подмявшая под себя значительную часть банковской сферы, начинает выходить в производство, то становится империалистической.
Теперь, что такое "диктатура". Это, не то, чем Сталин занимался в ГУЛАГе. И даже не "форма политического режима, реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц", как написано в богомерзкой педивикии.
Так вот, диктатура - сущность государственной власти, обеспечивающая экономически господствующему классу политическую власть. Это - верное определение, но, в свой черед, не совсем понятное. Необходимо понимать, что государство - это инструмент насилия в руках правящего класса, а власть - способность навязать свою волю. А сам классы - большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Итак диктатура - сущность инструмента насилия в руках правящей группы людей, определяемой по их отношению к средствам производства, используемая ими для навязывания своей воли.
Если уйдем от наукоемких определений в простые слова, то диктатура - способность находящихся у власти заставить население государства исполнять принятые законы.
И сразу отсюда определим демократия (которую различные умственно неполноценные противопоставляют диктатуре) - это диктатура демократов. А чему действительно противопоставляется диктатура - так это свободе (ага диктатура демократов тоже), ведь свобода ограничена в государстве рамками принятых законов.
Вроде все непонятные разобрали и можем пересказать определение товарища Димитрова простыми словами. Итак:
Фашизм - открытый и не скрываемый ни от кого, осуществляемый методами террора, способ навязывания воли населению представителями крупных финансово-промышленных групп буржуазии, появившихся в результате объективного развития свободного капитализма.
Т.е. если еще проще и не вдаваясь в детали, то фашизм - это объективное следствие развития капитализма.
Для чего империалистам фашизм? Ну тут все просто: для попытки сохранения своего положения. Я выше уже писал про различные способы ведения войны, а фашизм - это способ противодействия как нападению других империалистов, так и наступлению социализма. Фашизм - это развитый капитализм, переведенный на военные рельсы.
Думаю я и так много написал, так что на сегодня все
