Основа русофобии

Сейчас многие граждане удивляются, откуда в мире столько русофобии. Причём, русофобия процветает не столько в странах, наших исторических противниках, сколько в странах СНГ, и, не в последнюю очередь в самой России. Причём в наибольшей степени русофобии подвержена творческая интеллигенция и бизнес-элита. В немного меньшей интеллигенция техническая. В наименьшей степени - люди рабочих профессий.

Данный феномен принято списывать на разные явления. В основном, на враждебную пропаганду. Но я претендую на то, что я нашёл первопричину данного феномена, и это совсем не западная пропаганда, хотя нельзя сказать, что она не пользуется этим феноменом. И причина эта - миф о сталинских репрессиях. Сразу поясню. Отдельно существуют исторические факты, отдельно существуют мифы о них. Бои панфиловской дивизии под Москвой - это исторический факт, 28 панфиловцев - миф. Также и со сталинскими репрессиями. Миф об этих событиях очень схож с мифом о Геракле. Напомню, что в нём был Геракл - великий герой, был Эврисфей, двоюродный дядя Геракла и завистливое ничтожество, а также была богиня Гера, которая обманом заставила Зевса сделать Эврисфея верховным царём вместо Геракла, и заставила Геракла подчиняться Эврисфею.

В мифе о сталинских репрессиях в качестве Геракла выступает советская интеллигенция. В качестве Эврисфея - колхозное быдло. В качестве Геры - советское государство.

Итак, миф. Давным-давно советский правитель Сталин сошёл с ума. Ему везде чудились шпионы и предатели. Он велел своим народным комиссарам выявлять всех граждан, которые хоть немножко похожи на шпионов, и бросать их в Тартар Gulag. Или расстреливать. По настроению.
Прознавшее о безумии Сталина "колхозное быдло" осознало, что это его шанс. Ведь оно ужасно завидовало хорошему и талантливому советскому интеллигенту. И поэтому "колхозное быдло" написало на советского интеллигента донос. Советское государство прочитало донос и тут же бросило интеллигента в сырой подвал, где нещадно пытало и терзало, требуя признаться в предательстве.

Дальше версии разнятся, но конец один - советский интеллигент умирает либо от пули, либо в Gulag, а "колхозное быдло" получает его имущество и пирует в его квартире. Конец.

Какие из этого выводы?

- Ну, очевидно, что нельзя относиться к народу, который из зависти истребил самых умных, честных и образованных людей - хотя бы нейтрально. Такой народ следует ненавидеть.

- Дальше. Если ты умный и образованный, то не забывай, что "колхозное быдло" - рядом. И оно отчаянно завидует тебе, и мечтает отправить тебя в Gulag. Поэтому даже если ты просто малолетний дебил, но считаешь, что ты не такой, как все - то ты обязан противопоставлять себя "колхозному быдлу". И, если с тобой кто-то в чём-то не согласен, то это оно и есть, то самое "колхозное быдло", которое тебе завидует.

- Ни о какой демократии речи идти не может. Интеллигенция обязана покарать "колхозное быдло", которое царило с 1937 по 1991 год, уничтожить всё, что ему дорого, свалить все его памятники, и предать забвению всех его героев. После чего начать масштабную программу перевоспитания, в течение которой "колхозное быдло" будут избавлять от чувства зависти посредством постоянных унижений и внушения, что оно, "колхозное быдло", не может даже глаз поднимать на интеллигенцию. Оно обязано "знать своё место". А место это - сами понимаете где.

Таким образом, пока в нашем обществе будет культивироваться подобный образ событий 1927-1953 годов, в нашем обществе будет неизбежно царить русофобия. Причём чем образованнее человек, и чем больше он ощущает свою "инаковость", тем сильнее он будет этой самой русофобии подвержен.

За Правду

2.7K постов2K подписчиков

5
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли, проблема в том, что вина за существование таких людей лежит именно на СССР. Национальный вопрос в Российской империи решался продвижением русскости. И малороссы, и белорусы считались принадлежащими к единому русскому народу. Можно, конечно, сказать, что у них были свои отличия (но разве таких отличий не было у русских поморов, русских сибиряков, русских казаков?), но ведь и у лангедокцев во Франции или баварцев в Германии отличий хватало. Тем не менее, во Франции и Германии весь XX век работали национальные школы, которые прививали местным субэтносам общенациональный язык и идентичность. Советский Союз стал единственной страной, где из титульного этноса начали вычленять составные части и переводить их на другой язык и другую идентичность. Последствия этого очевидны сейчас на Донбассе (который сто лет назад назывался промышленным сердцем России, и вряд ли кому-то в самом страшном сне могла привидеться нынешняя ситуация).


Как бы это выглядело без большевиков? Западная Россия до Бреста и Владимира-Волынского, чьи жители вспоминали бы "прабабушку-малоросску" так же, как сейчас некоторые русские вспоминают "прабабушку-казачку".


Ещё более жёсткой была политика в отношении Кавказа и Средней Азии. Мало кто знает, что в ту пору именно русские оказались "понаехами, которые у нас тут танцуют свою калинку-малинку на улице". Демографическое давление русской деревни было так велико, что поток избыточного населения начал уже захлёстывать окраины империи, чему немало способствовало центральное правительство. Так, в Средней Азии лучшие земли раздавались русским сельскохозяйственным переселенцам, которые воспроизводили привычную демографическую модель (в среднем более 7 детей на женщину), а автохтонное население вытеснялось в города, где в стеснённых условиях рождаемость у него неумолимо падала. В советское время этот процесс поменяли на строго обратный: русские рабочие, поднимавшие местную промышленность, ютились в небольших городских квартирах, где детей много не заведёшь, а избыток средств (все советские республики субсидировали за счёт РСФСР и Белорусской ССР) перенаправлялся в среднеазиатские кишлаки, чьё население росло как на дрожжах. Итоги этой политики известны: если сто лет назад Средняя Азия составляла примерно 10% от всего населения Империи (с постоянно растущей долей русских), то теперь в среднеазиатских республиках рождается уже больше детей, чем во всей РФ.


Как бы это выглядело без большевиков? Где-то (густонаселённая Ферганская долина) как нынешний Татарстан: половина русских и половина местных, которые перешли на русский язык и приняли европейскую модель поведения. Где-то (Казахстан, Киргизия) как нынешняя Карелия: местных процентов десять, и то они не сразу вспомнят, что они не русские.


Большевистская национальная политика лишила Россию половины территории и отбросила её в границы как бы не XVII века. То, что теперь жители не то что Ташкента и Тифлиса, а даже Киева и Минска, воспитанные на русской культуре и русском языке, пытаются на нём же объяснять русским, что быть русским непочётно, — это только и именно советское наследие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Национальный вопрос в Российской империи решался продвижением русскости

Нет. Национальный вопрос в Российской империи решался продвижением православия.

Тем не менее, во Франции и Германии весь XX век работали национальные школы, которые прививали местным субэтносам общенациональный язык и идентичность.

Ну, не сказать, что они так уж здорово работали. Коммунисты, в отличие от них, провели реформу языка, и теперь в России все говорят почти одинаково. До большевиков у нас было как у всех: русский язык одного региона понимали только в этом регионе.

Как бы это выглядело без большевиков? Западная Россия до Бреста и Владимира-Волынского, чьи жители вспоминали бы "прабабушку-малоросску" так же, как сейчас некоторые русские вспоминают "прабабушку-казачку".

Нет. Без большевиков это бы выглядело как Великая Германия, от Лиссабона до Владенбурга.

Ещё более жёсткой была политика в отношении Кавказа и Средней Азии.

Ну, очевидно, что эта политика неизбежно привела бы к восстаниям на Кавказе и Средней Азии.

Большевистская национальная политика лишила Россию половины территории и отбросила её в границы как бы не XVII века. То, что теперь жители не то что Ташкента и Тифлиса, а даже Киева и Минска, воспитанные на русской культуре и русском языке, пытаются на нём же объяснять русским, что быть русским непочётно, — это только и именно советское наследие.

Большевистская политика сохранила за Россией большую часть территорий.
Ну и да, непонятно, какое отношение это имеет к русофобским мифам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видите
Об этом я написал в первой части своего комментария:

Полагаю, Вы это вывели из какого-то очень узкотематического спора. Но за пределами того контекста это выглядит как натягивание совы на глобус очень внушительных размеров.

Лично я с такими в реальной жизни никогда не сталкивался, поэтому сложно говорить об этом как о чём-то популярном.
Чаще встречаются люди, которые так же по нескольким своим критериям сравнивают РФ с парой западных стран и на основании этого делают ложный вывод о том, что "везде лучше". Но обычно после пары примеров заканчивают со словами "ах, ну да, хорошо хоть пока лучше чем в Африке".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут какой-то узкотематический спор? Это образ русофобии, как в России, так и в мире. За рубежом, понятно, мотивация у русофобии другая,но, раз русские сами себя ненавидят, то иностранцы, разумеется, принимают это в качестве доказательства, что русские особо низшая нация.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое русофобия в России - мне не совсем понятно. Речь про неприязнь к русским как к национальности? Со стороны русских или со стороны граждан других национальностей? Или речь про неприязнь к государству?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видите. Вы понятия не имеете, о чем речь.

Русофобия в России это:

1) Вера в некую генетическую неполноценность русского народа, которая исторически обуславливает нищету и серость.

2) Вера в то, что все изобретения в науке и культуре были привнесены в Россию извне. Сами же русские не имеют ни собственных ученых, ни собственных композиторов, ни даже собственной кухни. Всё украли.

3) Вера в то, что все почитаемые в России люди были людьми глубоко безнравственными, а то и откровенными преступниками.


Ну, можно еще десяток пунктов вспомнить.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Полагаю, Вы это вывели из какого-то очень узкотематического спора. Но за пределами того контекста это выглядит как натягивание совы на глобус очень внушительных размеров.

Русофобия в странах бывшего СНГ имеет те же корни, что и 30 лет назад - местные капиталы так защищаются от более крупных капиталов соседа.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

*зевает* - а в России? Зулейха открывает глаза, Атомное Сердце, памятник Краснову, доска Маннергейму? ))

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя в голове , там Николая 1 в этом же обвиняют. Вообщем хватит натягивать сову на глобус, на Сталине весь свет не сошёлся. Там Иван грозный тоже уничтожил Новгородскую демократию и уничтожил демократический путь развития. Всё зависит от тусовки, у вас тоже Горбачев весь СССР развалил в один. Каждая выбирает себе врага , который, всё разрушил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

*пожал плечами* - Спросите любого русофоба, что он думает о Сталине, и он вам объяснит, что именно Сталин виноват в том, что русский народ стал таким, какой он есть сейчас )) Не Горбачев, и не Николай Первый. А Сталин.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно показать где , на скрине хоть одно упоминание Сталина. Кроме , там орки , шариковы, режим такой, хде?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там изначально шла речь о том, что Сталин убил всех поэтов и писателей )))

И это проецируется на сегодняшний день

показать ответы
0
Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Меньше слушайте идиотов. Каждого придурка слушать тоже можно свихнуться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эти "идиоты" - идеологи русофобии.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сравнивает со Сталиным, голоса в вашей голове? Ты честь Сталина защищаешь, как будто ты его жена. Лишь бы его привязать , к чему-нибудь . Да всем уж насрать на Сталина, молодежи он строчка в учебнике. Бегают либо левачье к которых он кумир, либо творческая интеллигенция застрявшие в 90х , когда за его обличение допускали к кормушке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто ненавидит Сталина, подчёркивают, что Путинский режим - это то же самое, что Сталинский режим. Что люди, которые сейчас воюют на Донбассе - это такие же "Шариковы", как те, кто расстреливал поэтов и учёных в 30-е.

Вот, например, скрин из твиттера, где люди это подчёркивают прямым текстом.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

От этого они идиотами быть не перестают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, вы можете бороться с глупостью, а я буду выявлять причину русофобии.

7
Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Как удобно. Сам себе придумал врага и сам же с ним борешься. А Сталин слишком желтушная и горячая тема. И во всех странах есть свои "Сталины". Главная проблема нашего случая в том , что люди почему то не могут принять факта что репрессии не отменяют достижения, а достижения репресисии.

Вот есть условный Пак в южной корее. Никто не сомневается что 1 он тиран 2 при нем южная корея прыгнула далеко вперед. Даже есть специальный термин тирания развития. Но в случае Сталина люди будут до посинения орать что он или святой или дьявол.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я представил выводы. Сталин в данном случае выступает как слепая сила, весь акцент делается на том, что советский русский народ - перебил в угоду сталинскому "безумию" своих лучших представителей.

Отсюда и вытекает русофобская парадигма.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не было бы Сталина , было бы другое. Да и Сталин щас причина у минимального количества. Щас главное зло Путин, там Сталин ему проигрывает с разгромным счётом. Так , что вообще со своей теорией не попал. На Сталин щас в основном дрочат, а не ругают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Путина потому и ругают, что сравнивают со Сталиным. Дескать, возродил 37-й год, и всё такое )

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да это явление интернациональное, в большинстве стран подобных кадров полно. Все хотят быть нетакусиками, и возвышаться над окружающим быдлом. В Америке тусуется подобные кадры в левацких колледжах в основном. Там в Америке есть план Даллеса наоборот, там уже злобные коммунисты разрушают американских образ жизни. Верующих в него там даже больше чем у нас в плане Даллеса. В Японии подобные кадры получили даже отдельное название. Они в большинстве стран есть , которые ненавидят своих сограждан. Мы тут вообще не исключение. Своеобразные понты, только не в материальном плане, а в моральном.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что? У каждой страны своя причина ля фобии. У нас она именно такая.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это у тебя в голове только образ, Шариков вообще то пародия на пролетариат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня ли? ))

Хорошо, предложите альтернативную версию того, откуда берется русофобия, и почему половина нашей эстрады уехала в Израиль и вопит оттуда, что русские - это не совсем люди.

Вариант "просто они плохие люди" не предлагать.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Какой то бред описан, какое колхозное быдло? Если серьёзно то крестьяне огребли больше всех и меньше всех в этом участвовали. В основном в терроре отметилась интеллигенция. Ты не миф описал, а бред из больной головы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такова парадигма )

Колхозное быдло - это такой образ малообразованных невоспитанных людей, а ля Шариков.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ты серьёзно ? Ещё за правду, тогда и террор французской революции выдумка, гильотины работающие без перерыва , всей Европе привиделись. Как куча уничтожений несогласных при куче революций. Когда идёт схватка за власть и валят всех кто против. Это всему миру привиделось тогда. Уж серьёзно скажете что не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что вам непонятно во фразе, что историческое событие и миф о нем - это разные вещи?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества