Огня пост

90% даже не дочитают
ПРО КРЫМ.
— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
в логики у аффтара есть один нефиговый изъян. 21 февраля после вооруженного переворота и отстранения легитимно избранного президента (да-да, любезный - все кворумы, законы, конституции, наблюдатели, депутаты, избиратели, списки и все прочие аттрибуты государственных институтов, на которые так упирает пейсатель в своём высере - всё это присутствовало во время выборов вышеуказанного президента) все нормы, на которые делается упор в публикации утратили свою законность и юридическую силу. соответственно, вся власть переходит непосредственно к народу, к населению какой-нибудь более-менее значимой административной единицы. волеизъявление этого народа происходит посредством референдума, на который, собственно, и не нужно никаких разрешительных оснований от власти которая де-факто прекратила своё существование (или каких-то иных формальных норм права). иными словами, референдум - это высшая форма волеизъявления народа и только народ вправе решать - проводить референдум или нет, в отсутствии легитимной центральной власти - это единственный инструмент, который есть у гражданского общества. также автору советую прочитать пятую конституцию, раз уж он такой законник - там всё написано. этот пункт, кстати, тоже вдребезги разносит всю логику высера. наблюдатели и прочая хрень - их не было, потому что не приехали, а не потому что не пустили. сделано это было именно для того, чтобы попытаться дискредитировать референдум опираясь на какие-то мифические международные нормы в стране, где законная власть была свергнута, т.е. применять общепринятые международные принципы к объекту, который уже находится в совсем другой юридической плоскости - всё равно что тяжело раненому человеку, не знаю, ну, например, с простреленными легкими мазать лоб зеленкой.

вот вы пишите - "не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум". человек сам по себе уже уполномочен, потому что он человек. ему ни от кого не нужно разрешений на волеизъявление. далее, способ, по которому группа людей приходит к какому-то решению тоже крайне прост - волеизъявление большинства. это базовая основа функционирования гражданского общества и ему тоже не нужна никакая законность - референдум сам по себе есть закон . повторюсь, вы пытаетесь применить нормы формального права, нормы общественного договора между институтами государства (специальными представителями из народа, которому этот народ делегировал права на управления самим собой, т.е гражданским обществом, посредством проведения выборов) и населением к ситуации, когда этот договор был нарушен. в этом случае народ возвращается к базовым принципам функционирования гражданского общества - к воле большинства всего населения, а не его делегатов. всё. а вот потом уже возникают выборные органы власти. возникает вышеупомянутый общественный договор (посредством конституции) и запускаются механизмы юридического права. но это уже совсем другая кухня, это когда народ не против, чтобы от его имени кто-то им управлял посредством каких-то условностей, сиречь посредством законов.

далее, и про таганрог - ложь. никто ничего не передавал и не менял, этот фейк уже давно в сети разоблачили. в Таганрог переехало правительство большевиков Украины и специальным декретом, дабы соблюсти юридические нормы - Таганрог стал столицей ОККУПИРОВАННОЙ германскими войсками территории, которая ВПОСЛЕДСТВИИ приобрела статус Украинской ССР. вы понимаете, что на тот момент даже названия толком не было для этой территории и не было её строго очерченных границ? на этой территории еще в течении нескольких лет создавались, уничтожались (Таганрог, кстати, был также впоследствии захвачен немецкими войсками - так что, теперь по вашей логике выходит, что СССР отдал крым взамен на немецкие черноземы?))), формировались и расформировывались разные государственные образования - УНР под протекторатом немцев, советская Донецко-Криворожская республика, сам Таганрог входил в состав УССР с 1920 по 1925 год. затем был возвращен в состав РСФСР. понимаете? 1925! год передачи Крыма УССР напомнить или сами поищете? )

вобщем, очередно вброс и высер. в топку.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
далее, следуя логике аффтора, выборы параши - вообще акт попирания всех мыслимых (и не мыслимых) форм права, потому как опять же - нарушает фундаментальное право волеизъявления большинства. читаем:

Часть первая статьи 84 Закона «О выборах Президента Украины» была дополнена предложением о том, что «Центральная избирательная комиссия Украины обязана установить результаты выборов Президента Украины, независимо от количества избирательных участков и (или) избирательных округов, на которых голосование не состоялось», при этом «в случае, если голосование в пределах отдельных территориальных избирательных округов не состоялось, результаты голосования в день выборов Президента Украины устанавливаются по установленным итогам голосования в других территориальных округах». Кроме того, статья 83 Закона «О выборах Президента Украины» была дополнена новой частью, гласящей, что «окружная избирательная комиссия обязана установить итоги голосования в пределах территориального избирательного округа, независимо от количества избирательных участков соответствующего округа, на которых голосование не было организовано и проведено в день голосования в соответствии со статьями 76 или 77 настоящего закона. В случае если голосование на всех участках избирательного округа в день голосования не было организовано и проведено в соответствии со статьями 76 и 77 настоящего Закона (т.е. Закона Украины «О выборах Президента Украины»), окружная избирательная комиссия устанавливает, что голосование в пределах соответствующего избирательного округа не состоялось». Это означает, что указанные избирательные участки и избирательные округа из подсчета голосов избирателей и определении результатов президентских выборов в целом по стране механически исключаются и результаты выборов определяются из имеющегося фактического электорального материала, даже если он будет охватывать менее половины избирательных участков, избирательных округов, избирателей.

Иными словами, даже если бы вся окраина не пошла голосовать - выборы состоялись бы, было бы достаточно, чтобы в какой-нибудь Задрыщинке тернопльской области на участок пришло сотня местных вуйков. Какие референдумы, какое большинство, вы о чём )) Кстати, по разным оценкам - подсчетов в Сети полно, можете погуглить - за парашу проголосовало от 18 до 25% идиотов. имеется ввиду от всего населения окраины, а не от пришедших на участки. такие дела.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества