Ряд новостей с украинской стороны утверждает, что снаряды выпускались по гражданским объектам.
Представим, что это так. В чем смысл? Мы как бы не объявляем геноцид украинцев, но немножко их поубиваем.
Если не ведется война на уничтожение, то какой смысл вообще уничтожать гражданских? Это украинские СМИ как-то объясняют?
Аналогичный вопрос по всу. Если они бомбят гражданские объекты в городах Донбасса, то какой в этом смысл?
От российских ударов мирные тоже будут страдать, по разным поичинам:
- были рядом с целью и зацепило случайно ,
- ошибки наведения (да, такие тоже бывают),
- случайные промахи,
- промахи из за противодействия пво.
Но в целом политика России показать что с мирными она не воюет, поэтому пока старается минимизировать жертвы соели мирных. Хотя бы потому что жто плохо для пиара.
А вот у Украины другая ситуация. Для них те кто не с ними "сепары", это снимает часть проблем с. пиаром, другая часть снимается сказками про "кондиционер ".
Но что самое главное, увеличивая число жертв, разрушая гражданскую инфраструктуру Киев использует это как демонстрацию "русского мира". Допускать процветания не подконтрольных территорий для него нельзя. Этим в том числе объясняется разрушение инфраструктуры при отступлении.
И не забывай что РФ стреляет по ночам. Когда вероятность кого то там зацепить минимальная.
А помнишь были анонсированы удары по "центрам принятия решения"?
Когда собрались биоцели, тогда и ударили.
Сначала стреляла. Украинцы это учли, подстроили свои графики. Россия в ответ сделала тоже самое. Так и будет по кругу, чем дальше тем меньше будут считаться с сопутствующим ущербом.
На сколько я понимаю, сейчас ночью прилетает по всяким складам и т.д. (ну т.е. трудно перемещаемым объектам) а днём может прилететь либо по центрам принятия решения, либо технике которую уничтожить (ну типа HIMARS)
Не пытайтесь искать слишком глубокие смыслы. Стреляют туда где будет больше пользы и меньше издержек. Случайные жертвы можно отнести как к издержкам - для, РФ, которому это плохо в информационном плане, так и к выгоде, как для Украины, демонстрирующий издержки "русского мира".
В момент атаки на этом военном объекте проходило совещание командования украинских воздушных сил с представителями иностранных поставщиков вооружений по вопросам передачи ВСУ очередной партии самолетов, средств поражения, а также организации ремонта украинского авиационного парка, заявили в российском военном ведомстве.Они есть.
Минобороны сообщает, что в результате удара участники совещания уничтожены.
Россия наносит удары только по военным объектам на Украине. Удар по Виннице был нанесен по дому офицеров, где как раз готовились вооруженные силы Украины.
Об этом заявил в ООН старший советник постпредства РФ при организации Евгений Варганов
Про дом быта забыли?
То есть, по вашему мнению, ракета, упавшая в Донецке 14 июля, которую по заявлению Конашенкова
Применение такого оружия по городу, где нет никаких огневых позиций вооруженных сил, то есть заведомо по мирному населению, является военным преступлением», - сказал официальный представитель МО РФ Игорь Конашенков.
Выпустили не по центру Донецка, а по определенной военной цели, но она была перенаправлена или уведена средствами ПВО и попала в центр города? Или всё-таки доверится заявлению Конашенкова? НО тогда получается, исходя из вашего заявления, её не фиксировала и не отразила ПВО? То есть ПВО там нет?
Но ещё вопрос.
Ракета "калибр" которая оснащена комбинированной системой управления на маршевом участке (приемник сигналов ГЛОНАСС и радиовысотомер, позволяющий точно выдерживать высоту в режиме огибания рельефа). У которой на борту имеется также инерциальная навигационная система. Полет котрой происходит на высотах 50 – 150 метров, при подходе к цели ракета снижается до 20 метров, разгоняется до 3600 км/час и наносит неотразимый удар и которая создавалась с целью поражения объектов, которые прикрыты даже надежной ПВО всё-таки подвергается действию ПВО?
Поясните пожалуйста, очень интересно ваше мнение как специалиста.
