3 поста-ответа
Ну так мы разбираем отдельный случай в вакууме, где большинство противников оказались не из России(а значит их запрет не затронул), а большинство за - в России, где запрет их коснëтся напрямую. То есть я ведь выше прелставлял это как гипотетически возможную ситуацию, а не объективную реальность.
Но именно по этой же причине как раз можно сделать вывод о настроениях народа: большинство оказалось за блокировки: иначе нам придëтся делать вывод, что противники блокировок почему-то решили избегать пикабу.
Вы-то ведь пытаетесь сказать, что противники блокировок молодцы при любом раскладе, аподдерживающие блокировки дураки - ровно так же при любом раскладе.
Не чувствуете, что ваша позиция зиждется лишь на "все со мной насогласные - пидорасы"?
раскрыть ветку (23)
Не обязательно все те, кого запрет коснулся должны быть а России. Например уехавшие, потерявшие возможность общаться с родными и не имеющими возможность настроить им впн
раскрыть ветку (1)
У нас есть такой прикол, который называется свобода слова (и, если уж накидывать - то и вероисповедания, но оскорбление прав верующих есть, а неверующих - нет... дискриминация) и ограничение доступа к возможности высказываться как то не очень хорошо выглядит на этом фоне.
раскрыть ветку (3)
Само понятие "хорошо" не имеет крайних рамок, а вот "свобода слова", как социальный институт имеет. Что там свобода слова думает о клевете и оскорблениях?
раскрыть ветку (2)
Не хорошо в данном случае означает набор негативных свойств, например лицемерия. Или чудесных совпадений в виде наличий связей между владельцами конкурентов на нашей территории. Вот только от того, что создаются условия лучше отечественные сервисы чёт не становятся. И в целом это противоречит тому, что лучшие условия вырабатываются в условиях конкуренции.
раскрыть ветку (1)
Лицемерие можно обозвать тактом, и вот, пожалте, милсдарь, в высшее общество светлых и, почему-то, исключительно хороших.
Опять же, у нас не разговор о том, чьи сервисы лучше. Ситуация-то представленная мной гипотетична, и может быть ровно обратной - все противники запрета из России, а все за блоаировки - из... да откуда больше нравится.
Ну так мы разбираем отдельный случай в вакууме...
Как-то не заметил этих обязательных вводных. Я комментировал конкретно эти строки:
Опять же, замечу, что как противники, так и защитники блокировок имеют свои доводы. Несчитайте себя лучше и умнее лишь потому, что мыслите иначе, чем оппонент
Если вы хотите искусственно изменить ситуацию и полностью подменить настроения народа на абсолютно вымышленные, то конечно оно так. Хотя я не вижу большого смысла в рассмотрении такой ситуации.
Но именно по этой же причине как раз можно сделать вывод о настроениях народа
Тут уже потерял мысль, это все еще гипотетическая ситуация или нет. Мне не интересно рассматривать гипотетические ситуации, потому что они могут быть любыми.
Вы-то ведь пытаетесь сказать, что противники блокировок молодцы при любом раскладе, аподдерживающие блокировки дураки - ровно так же при любом раскладе.
Не чувствуете, что ваша позиция зиждется лишь на "все со мной насогласные - пидорасы"?
Я высказывал эту мысль относительно реального положения вещей, а не гипотетических ситуаций. И объяснил почему. Проблем и двуличия в такой позиции не вижу.
Если полностью менять вводные и выдвигать самые смелые теории - я готов согласиться почти с чем угодно, только не вижу в этом смысла, повторюсь.
раскрыть ветку (16)
Так ведь то, счего начался мой изначальный комментарий и было "будет забавно, ЕСЛИ все посты противников блокировок будут не из ютуба, а защитники - из России и не из Лахты". По моему, никак иначе, кроме как "гипотетическая ситуация в вакууме" это назвать нельзя.
Чтобы я мог что-то "искувственно подменить" - нам сначала надо иметь график объективной реальности. Референдума, как вы заметили, никто не проводил и потому именно что реальных настроений мы не знаем. У нас есть ватные мечты ватников и влажные фантазии либерах. Все берут инфу из своих источников, которая подпитывает правоту их версии. Так что ваша "инность", какой бы они ни была, продиктована исключительно узкой выборкой("я не знаю никого, кто был бы за/против блокировки" - звучат как заверения уфолога, который ровно так же на голубом глазу заявляет, что не знает тех, кто не верил бы в пришельцев. Потому что общность интересов сужает круг общения)
Всë ещë гипотетическая ситуация. Моей вины в том, что вы были не внимательны нет. Объективной же ситуации пока никто не знает достоверно, чтобы еë можно было бы как-то обсуждать - сами же говорите, референдума никто не проводил. Тогда откуда ваша уверенность? Вот вы говорите - сказали из реального положерия вещей. Подтвердите как-то, пожалуйста.
Потому что, внизапна, все люди убеждены в правоте своего круга общения, а не наоборот. Защитники блокировок ведь точно так же имеют доводы. Не менее весомые, чем ваши. Почему же впши объективная реальность, а их - выдумки?
По итогу-то выходит, что прав именно я, когда говорил, что ватники - это те же либерахи, вид в профиль. Что одни, что другие сидят на чувстве локтя и уверены, что противники исключительно купленные, потому что нормальный человек не может думать не как а они, а их мировоззрение - исключительная данность.
В споре, кто пидорас, я вас всех разочарую: все пидорасы. Даже я не Дартаньян
раскрыть ветку (15)
Так ведь то, счего начался мой изначальный комментарий...
Было совершенно не очевидно, что фраза, которую я комментировал написана в том же и исключительно в том же контексте, что и ваш комментарий выше. Но я вас услышал.
Чтобы я мог что-то "искувственно подменить" - нам сначала надо иметь график объективной реальности.
Не обязательно, читайте "выдумать", вместо "подменить".
Так что ваша "инность", какой бы они ни была....
Нет, мое утверждение как раз было для той реальности, где точные данные неизвестны. В такой реальности ни одна из групп не должна лезть к другой.
Моей вины в том, что вы были не внимательны нет.
Я не был невнимателен. Согласно всем правилам ваше утверждение можно понять по-разному. Странно в этой ситуации кидаться обвинениями.
Тогда откуда ваша уверенность? Вот вы говорите - сказали из реального положерия вещей. Подтвердите как-то, пожалуйста.
Повторяю. Реальность в том, что данные неизвестны (можно поискать опросы, но уж ладно). В такой ситуации группа ратующих за блокировки не должна навязывать свою точку зрения тем, кто против них. Тут нету вопросов, надеюсь?
Противникам блокировок же от первой группы ничего не нужно, они просто хотят, чтобы их не трогали. Это ведь не сложно?
Защитники блокировок ведь точно так же имеют доводы. Не менее весомые, чем ваши. Почему же впши объективная реальность, а их - выдумки?
Вы как будто адекватный человек по стилю общения, но у вас какие-то серьезные проблемы с пониманием моего изначального утверждения.
раскрыть ветку (14)
Но ведь должно быть верно и обратное - противники блокировок не должны лезть к защитникам. Защитники появились ведь после того, как появилась куча постов противников, с призывами линчевать тех, кто за...
раскрыть ветку (13)
Что-то совсем беда с причинно-следственными связями.
Сначала ввели блокировки - противники стали возмущаться - защитники стали защищать. Первичные пострадавшие тут именно противники блокировок. К ним полезли, ограничив им часть привычных ресурсов. Может быть стоит разобраться с первопричиной, а потом уже обмениваться мнениями. Или у вас это как-то по-другому должно работать? До блокировок никаких агрессивных высказываний не было, это важно.
И у вас произошла подмена понятий. Призывов "линчевать" защитников изначально не было, был хейт на тех, кто устроил эти самые блокировки, на РКН. Что логично, так как было за что. А вот когда вылезли защитники, тогда хейт перекинулся и на них, потому получилось, что как раз защитники лезут в жизнь противников.
Кстати, важно отметить, никаких "призывов линчевать" в буквальном смысле не было, вы специально подобрали гиперболизированное эмоционально-окрашенное выражение, чтобы было покрасивше.
Защитники блокировок в вашей интерпретации выступают эдакими гопниками, чьи друзья отжали мобилу у прохожего, а потом искренне возмущаются, что прохожий на них ругается. Дескать, как можно, это неприлично и вообще является административным правонарушением. Как бы да, является. Но нужно направить усилия на решение первопричины, тогда все проблемные последствия перестанут существовать.
Мне кажется, что гопники тут никак не могут не понимать причину проблемы и просто ломают комедию, выставляя себя оскорбленными.
раскрыть ветку (12)
Ну, ты ж сам говоришь - противники запрета стали возмущаться, после прибежали защитники. Следовательно, первыми эту котовасию затеяли противники - потому что защитники априори молчали.
Призывы были уже в первых постах: я прекрасно помню "сейчас набежит охранота, всем бы защитникам сто чертей в жопу"
Но пусть я в данном случае буду не прав. Предположим.
Защитники не полезли к несогласным, рассказывая, как им правильно жить: вообщем-то, от них больше было рофлов "обойди и не еби мозга" и "блядь, заебали, уже стопицотый пост как кто-то без ютуба не может посрать". Были и те, кто сказали - ну, заблочили и заблочили, значит так надо.
А теперь ещë раз. Было ли такое, что бедные несчастные противники блокировки тихонечко скорбели по ютубу в одном-двух постах, а не засрали ленту? Не было такого.
Собственно, не особо понятно, как у вас выглядит "влезание защитников в жизнь противников", если оные самые защитники максимум объясняли и приводили вполне здравые доводы, почему это было сделано?
У вас какое-то очень странное представление:
Уфолог(Далее У): Ааа, все пидорасы, кто не верит в НЛО!
Обычный обычняка(Далее ОО): позвольте, но в НЛО не верят вот потому и потому.
У: АААААА, ты лезешь в мою жизнь!
Или как вы себе это представляете?
раскрыть ветку (11)
Ну, ты ж сам говоришь - противники запрета стали возмущаться, после прибежали защитники. Следовательно, первыми эту котовасию затеяли противники - потому что защитники априори молчали.
Вы как-то вырезали половину моих объяснений. Еще раз:
Противники стали возмущаться чему конкретно? Факту блокировок и плюс хейтили РКН. То есть самих защитников они не трогали никак. Они не могли быть первыми именно в конфликте противники-защитники. Они стали поднимать волну потому что их уже ущемили блокировками, это надо принимать во внимание. Понимаете?
Либо надо признать, что защитники зря стали защищать эту идею, потому что она была введена неправомерно, без опроса населения. Если они хотя бы капельку за честность и равноправие, то защитники должны были топить за отмену блокировок до проведения референдума. А они стали их поддерживать, ущемляя все больше противников. То есть уже ни о какой демократии говорить не приходится, вина опять со стороны защитников.
Призывы были уже в первых постах: я прекрасно помню "сейчас набежит охранота, всем бы защитникам сто чертей в жопу"
Предположения, что "сейчас набегут" конечно имели место. Можно понять почему, потому что это не первое ущемление в их сторону. Именно серьезный хейт и уж тем более "попытки линчевать" вряд ли присутствовал, потому что откуда бы он взялся, если защитники еще ничего написать не успели.
Дайте ссылку на комментарий, конкретно на агрессию типа "сто чертей в жопу", тогда поверю. Скорее всего вы опять "приукрашиваете".
Защитники не полезли к несогласным, рассказывая, как им правильно жить: вообщем-то, от них больше было рофлов "обойди и не еби мозга" и "блядь, заебали"
Охренеть, честно говоря. То есть агрессивные наезды и попытки заткнуть рты, типа "бляди, заебали..." - вы интерпретируете не как ущемление других в их правах, а как "рофл".
У нас с вами кардинально разные взгляды на то, что можно считать попыткой ущемления других, честно говоря. Я с тем же успехом могу называть собеседников "пидарасами". А потом говорить, что это не оскорбления, а просто рофл. Обижаться и банить ни к чему.
А теперь ещë раз. Было ли такое, что бедные несчастные противники блокировки тихонечко скорбели по ютубу в одном-двух постах, а не засрали ленту? Не было такого.
То есть им ввели блокировки, а они должны сидеть и молчать в тряпочку, заткнувшись? Хорошее у вас предложение, дельное. Все честно и справедливо.
Нет, конечно. Естественно, они выступают против. Не такая страшная беда, что ленту засрали, можно тег заигнорить просто. Где еще привлекать внимание к проблеме, как не на подобном ресурсе.
Мне кажется вы не совсем справедливы в этом вопросе. Большинство "защитников" не предлагают никаких решений, кроме как "не отсвечивать". Так не работает, если в правах уже урезали, то это своего рода индульгенция на какие-то действия по борьбе с этим. Не хотите этих действий? Давайте восстановим статус-кво, тогда проблема сама собой отпадет.
Пытаться насильно заткнуть людей конечно можно, но тогда давайте признаем, что ничего общего с демократией это иметь не будет.
Собственно, не особо понятно, как у вас выглядит "влезание защитников в жизнь противников", если оные самые защитники максимум объясняли и приводили вполне здравые доводы, почему это было сделано?
Собственно введение этих блокировок - это уже влезание в жизнь со стороны РКНа. А дальше уже любые действия со стороны защитников, хоть агрессия, хоть "здравые доводы" выглядят, как оправдание действия РКНа, а следовательно посягательство на права людей.
Равноправное обсуждение данной проблемы может быть только, когда никаких блокировок еще не ввели. Тогда могут спокойно выслушиваться разные мнения, а агрессия осуждаться.
А когда это уже сделали, то о равноправии можно забыть, потому что его по факту уже нет. Никакой демократии. Но тогда очень странно удивляться несогласием людей, словесной агрессии и большому количеству постов на эту тему.
У вас какое-то очень странное представление:
Уфолог(Далее У): Ааа, все пидорасы, кто не верит в НЛО!
Обычный обычняка(Далее ОО): позвольте, но в НЛО не верят вот потому и потому.
У: АААААА, ты лезешь в мою жизнь!
Или как вы себе это представляете?
У вас какое-то очень однобокое представление. Вы почему-то полностью выкидываете из уравнения факт введения самих блокировок.
Добавьте к примеру, что ввели закон, что в НЛО верить запрещено. А про всех, кто верит, будет сообщено товарищу майору, из-за чего могут быть проведены дополнительные проверки и прессинг.
Тогда все встает на места, да, защитники лезут в жизнь уфологов, косвенно поддерживая запреты. Защитники каким-то образом должны понять, что проблема не в вере или неверии в НЛО, а проблема в несправедливом законе. Никто не захочет конструктивно обсуждать стоит верить или нет, до отмены запрета.
Я не верю в НЛО, но категорически против запрета веры в НЛО, был бы готов их поддержать. Потому что считаю это несправедливым.
раскрыть ветку (10)
Как у вас "не трогали защитников" не вяжется с "засрали защитникам всю ленту своим нытьëм"? Защитники с этого не могли ущемиться просто потому что вам так не хочется? Или как?
Я не учитываю факт блокировки, потому что он осуществлëн третьей силой. Только одним действие навредило, другие напротив - считают его полезным и нужным.
Говоря в данном случае о справедливости, вы почему-то считаете, что справедливость - она вот исключительно в наличии чего-то. Для обратной стороны справедливость как раз в запрете.
А потому я и говорю: право ругаться есть как у противников блокировок, так и право защищать блокировки у, кхм, защитников.
раскрыть ветку (9)
Как у вас "не трогали защитников" не вяжется с "засрали защитникам всю ленту своим нытьëм"? Защитники с этого не могли ущемиться просто потому что вам так не хочется? Или как?
Ущемиться конечно можно, но для меня такая однобокая позиция выглядит крайне странно.
Смотрите, тут будет в тему наш пример с гопниками. Допустим, гопники остановили прохожего на улице и избивают его толпой, пытаясь отнять телефон. Жертва кричит, просит о помощи и вызвать полицию.
И тут подходите вы и на полном серьезе начинаете ругать жертву, злиться и прямо призывать покарать ее за нарушения общественного порядка. Потому что ночь на дворе, есть закон о тишине, а жертва его нарушает. И мешает криками лично вам. А то что ее избивают - это ее проблемы.
И вы не видите в этой ситуации никаких проблем, ну да, избивают, это вопрос исключительно между жертвой и гопниками. Чисто формально вы даже правы.
А в моей картине мира этот подход кажется абсолютно диким. Я учитываю положение жертвы, я понимаю, что у нее нет другого выбора, кроме как звать на помощь, чтобы ее совсем не убили. Я, как сознательный гражданин, вызову полицию, чтобы гопников наказали. В крайнем случае можно это игнорировать.
Но влезать в ситуацию и начинать хейтить жертву - это для меня просто за гранью, это даже близко ничего не имеет с справедливостью. Для решения проблемы нужно вызвать полицию, они увезут гопников и проблема будет решена. Подходить и пытаться засунуть жертве кляп в рот, чтобы она не кричала - это полностью аморально. Но даже чисто с практической точки зрения это не решение проблемы. Жертва все равно будет кричать, потому что ей не оставляют выбора, проблема не в том, что она не понимает правил приличия и сознательно нарушает закон. И даже если удастся ее заткнуть, то завтра эти гопники будут избивать здесь другого человека, и будет орать и мешать спать уже другой , а может быть даже вы. Без решения первопричины - все бесполезно.
Мне даже странно, честно говоря, что мой взгляд на происходящее, о важности понимания картины в целом, приходится так подробно пояснять, и он не приходит в голову сам по себе.
Говоря в данном случае о справедливости, вы почему-то считаете, что справедливость - она вот исключительно в наличии чего-то. Для обратной стороны справедливость как раз в запрете.
Это ключевой момент. Справедливость скорее в отсутствии чего-то, отсутствии новых запретов, сохранении статуса-кво.
На мой взгляд, то, о чем вы говорите, это крайне перекошенное понятие "справедливости", которое с ней не имеет ничего общего.
По аналогии: можно сказать, что для меня справедливость в том, чтобы запретить вам в нашем общем подъезде подниматься выше 5го этажа, чтобы вы там не топтали и не мешали ходить. Вы не согласны и не понимаете, почему это я запрещаю пользоваться подъездом в полной мере. И тут вы на полном серьезе заявляете, что справедливость - это не поставить обнаглевшего чудака (меня) на место, чтобы он даже не заикался о таких бредовых запретах. А в том, чтобы решить этот вопрос вышестоящими лицами. Типа, если администрация города поддержит, то пусть конечно запретят. Потому что один за запрет, другой против, в целом плюс-минус справедливо. Поддерживающий такой запрет ведь может ущемиться, если запрет не ввести. Как вы будете подниматься в свою квартиру, если живете на 6м этаже? Эта проблема никого волновать не должна, переезжайте пониже.
Дикость, да и только. Повторюсь, для меня справедливость в отсутствии подобных новых запретов.
раскрыть ветку (8)
Вы приводите не пример, вы приводите аналогию. Хто малость иначе, потому что аналогия как раз предлагает однобокий чëтко окрашенный пример.
Давайте представим, что вместо гопников у нас служители правопорядка. И телефон они хотят изъять, потому что в нëм, по их информации, бонба. А владелец телефона не хочет слушать и орéт дурниной, крича что клал он на опасность, ему лучше знать, что в его телефоне есть.
Поменялась ситуация? Да. Почему же тогда следует брать вашу интерпретацию, а не мою?
Потому что моя что? Неудобная, неправильная, неподходящая? Так про вашу можно сказать ровно то же самое.
Поймите - ваше мнение и представление ситуации мало того, что не единственное, но ещë и не факт что правильное. Вы-то почему-то в своей правоте не сомневаетесь, раз прибегаете к таким приëмам.
Ни савсем. Фишка в том, что "а я считаю это несправедливым" - это ничего не значащая константа. Не важно, как считаете вы. И даже как я считаю - тоже неважно. Важно, как считает владелец дома. Его решение не обязано совпадать с вашими представлениями о справедливости и, собсна, не обязано даже быть справедливым.
раскрыть ветку (7)
Вы приводите не пример, вы приводите аналогию. Хто малость иначе, потому что аналогия как раз предлагает однобокий чëтко окрашенный пример.
Я не пытаюсь вас переубедить и заставить поддерживать противников. Я стараюсь донести мысль, обрисовать ситуацию, чтобы не возникало вопросов "А почему так?".
Мне ваша точка зрения понятна, просто я с ней не согласен. А вам моя, видимо, нет.
Аналогия здесь хорошо подходит именно для понимания ситуации. Не знаю, как еще здесь можно что-то "доказать". Если вы с ней не согласны, можете оспорить.
Давайте представим, что вместо гопников у нас служители правопорядка. И телефон они хотят изъять, потому что в нëм, по их информации, бонба....
Поймите - ваше мнение...
В такой интерпретации, разумеется да, ситуация будет выглядеть наоборот. Для этого надо допустить, что youtube представляет опасность наравне с бомбой, а это кардинальная разница в позициях защитников и противников.
"Вы-то почему-то в своей правоте не сомневаетесь" - у вас сложилось ошибочное мнение. Я абсолютно не утверждаю, что мое мнение - единственно правильное, если вам так показалось.
Проблема-то в чем. Исходя из ваших вопросов, у меня сложилось впечатление, что вам абсолютно непонятна позиция противников блокировок. Иначе бы у вас просто бы не возникало тех вопросов, которые вы мне задаете.
И тут надо четко определить предмет спора: "Является ли ютуб бомбой?". Если является, то да, тут не до демократии, безопасность государства в опасности. Можно спорить на эту тему, приводить аргументы, это нормально.
Но позиция защитников "А ну-ка завалили **альники, а то всю ленту мне засрали" - она неадекватная, потому что не принимает во внимание картину мира противников, не дает им высказаться. Такая позиция будет вызвать только злость и раздражение в ответ, потому что до обсуждения изначального вопроса даже не доходит.
Ваши вопросы "Так вы же за демократию..." - также, исходя из этого, выглядят странно. Какая еще демократия, если у нас бомба заложена в виде ютуба? Они выдают именно полное непонимание позиции собеседников. Если они, допустим, правы, то демократия уже сломалась, спорить надо о другом. Отсюда бессодержательные беседы, которые лишь увеличивают агрессию, потому что вторая сторона чувствует наплевательское отношение к их позиции.
Когда вы начинаете расписывать позицию противников, вы делаете совершенно неправильные выводы и показываете неправильное представление об их переживаниях. То есть как раз вам имеет смысл озаботиться более полным изучением и пониманием позиции собеседника, чтобы избежать однобокого представления. Тогда спор станет более конструктивным и претензии будут по делу.
Ни савсем. Фишка в том, что "а я считаю это несправедливым" - это ничего не значащая константа. Не важно, как считаете вы. И даже как я считаю - тоже неважно. Важно, как считает владелец дома.
Опять же кардинально не согласен. Кого вы здесь считаете владельцем дома? Соответствующие службы? Владимира Владимировича? Абсолютно нет, они лишь наемные работники. Владельцы дома - это народ, мы с вами, и как раз мы должны решать, что правильно, а что нет.
раскрыть ветку (6)
Так вот - мы не знаем, представляет ли ютуб опасность. При этом в моей же аналогии нет чëткого уточнения, что бомба в телефоне есть. Она там "по сведениям".
Это вам всë к тому, что аналогиями нельзя доказывать, потому что и в вашем случае надо тогда, чтобы кто-то, кхм, противников блокировки натурально пиздил. Все аналогии работают исключительно в приведëнных рамках.
Но нет каких-то оснований брать именно вот эти рамки, а не вон те.
Владелец дома - это владелец дома в приведëнном вами же примере.
У нас есть власть. Мечта о том, что какой-то народ "нанимает" правителя, конечно, интересная, но в корне наивная. Как и верить в то, что власть - она вот монолитна в едином лице. Нет. Она многогранна.
Народ нигде и никогда не владеет домом. Точнее, народ в конечном итоге может это оспорить посредством бунта, но по факту - сменит владельца дома. И новый владелец дома не обязательно будет бояться гнева народа - он будет уже знать, куда надо бить, чтобы бунт подавить в зародыше.
раскрыть ветку (5)
При этом в моей же аналогии нет чëткого уточнения, что бомба в телефоне есть. Она там "по сведениям".
Ну, я с этим не спорю. Только одни считают это правдой, а другие, что их пытаются на**ать ради преследования собственных целей. Мы не знаем, какая позиция истинная, но вы усердно пытаетесь заткнуть противоположную сторону и убедить их не высказываться на эту тему.
Это вам всë к тому, что аналогиями нельзя доказывать, потому что и в вашем случае надо тогда, чтобы кто-то, кхм, противников блокировки натурально пиздил. Все аналогии работают исключительно в приведëнных рамках.
Но нет каких-то оснований брать именно вот эти рамки, а не вон те.
Очень жаль, что вы меня отказываетесь слышать. Я уже надеялся на благополучный исход диалога.
Еще раз, я ничего не доказываю своей аналогией, я объясняю позицию одной из сторон. При обсуждении вопроса, вы должны принимать во внимание, что это может являться правдой. Тогда многие вопросы отпадут сами собой.
То есть, если допускаем, что правы противники блокировок, то я не вижу от вас компромиссного решения. Им по вашей версии ничего нельзя, потому что это ущемит защитников. Это не компромисс, это наглая, односторонняя позиция.
У нас есть власть. Мечта о том, что какой-то народ "нанимает" правителя, конечно, интересная, но в корне наивная.
То есть вы предлагаете принимать на веру все, что спускается сверху? Брать под козырек и выполнять, без всякого анализа? Если моя позиция наивная, то эта ничуть не лучше.
Каждый человек должен самостоятельно проводить анализ и делать выводы, чтобы обустроить жизнь в стране максимально комфортно. Власть может эти цели и не преследовать, она может личные мотивы в жизнь воплощать.
Степень "владения домом" везде разная, где-то тоталитаризма больше, где-то меньше. Где-то власть справляется лучше, где-то хуже. Жизнь в государстве - это постоянный поиск золотой середины. И я глубоко убежден, что каждый гражданин в этом поиске должен участвовать.
А то у вас получается, что власть априори делает хорошо. Это не так.
раскрыть ветку (4)
Я знаю, какая позиция истинная. Моя.
Вот лично для меня.
К этому я и вëл: что каждый будет считать свою позицию истинной. Потому и говорю, что не стоит считать оппонентов глупее и хуже себя. Они ровно так же в своей правоте уверенны и, вероятно, могут быть правы.
То есть, это пространство для ошибки.
Я не предлагаю всë принимать на веру и брать под козырëк. Скорее я говорил о том, что власть - непреодолимая сила.
Мы уже устали от аналогий, но всë же - представьте, что вот вы выйдите с работы и повстречаете девочку-великана. Ей пять и она всего лишь в двадцать раз больше вас. Она может решить, что вы забавная игрушка и спрятать вас в кармане - вы можете быть против, но бессильны. Она может принять вас за противного жука и раздавить. И вы точно так же можете быть против, но вы бессильны. И когда ей захочется усадить вас за чаепитие с куклами - вы все ещë можете быть против, но...
Вы поняли.
И у неë есть возможности карательных мер. У вас нет.
Это, конечно, сильно утрированно, но ситуацию описывает. Собственно, что на данный момент сумели сделать противники блокировок? Поплакать в интернете?
раскрыть ветку (3)
Не дописал там:
"То есть, если допускаем, что правы противники блокировок, то я не вижу от вас компромиссного решения. Им по вашей версии ничего нельзя, потому что это ущемит защитников. Это не компромисс, это наглая, односторонняя позиция..
Заметьте, противники блокировок не заставляют всех идти брать штурмом офисы РКН, это было бы перегибом в другую сторону. Мы на стадии обсуждений, можно высказывать за и против в соответствующих темах. Либо заблокировать их, если они не интересны. Нигде нет правила, что создавать можно только одну такую тему, люди будут это обсуждать, пока их будет это волновать. А вот защитники блокировок пытаются их заткнуть."
Я знаю, какая позиция истинная. Моя.
Вот это и чувствуется. Отсюда и срач. И это срач будет продолжаться.
Скорее я говорил о том, что власть - непреодолимая сила.
Преодолимая. Революции и бунты никто не отменял, как крайнюю меру.
Да, власть - это необходимая вещь, но власть бывает очень разная.
Пользуясь вашей аналогией, вам стоит выбрать девочку-великаншу, которая поит вас чаем и заботится. А не ту, которая бьет и неаккуратно бросает на пол.
Поплакать в интернете?
Диалог так хорошо шел, без пассивной агрессии. Давайте не будем превносить сюда менторский тон и уничижения одной из сторон.
Любое решение начиналось с малого, с обсуждения. Выльется ли оно во что-то большее - это вопрос времени, заинтересованности людей и многих других факторов.
Для защиты провластной позиции нужно не делать ничего, есть росгвардия, есть товарищ майор. Они отстоят вашу точку зрения, даже если вы тупо будете сидеть на диване.
А вот для отстаивания противоположной нужно сделать очень многое, пожертвовать большим количеством личных ресурсов. Поводов насмехаться тут нет. Если вы адекватный человек, то вы должны понимать, что обе стороны не в одинаковых положениях.
раскрыть ветку (2)
А я таки за "штурмом брать". Это действие. А я считаю действие важнее слов. Сам я предпочëл блокировки обойти, пока есть возможность - следовательно, пошëл по пути меньшего сопротивления. Но это опять же действие.
Ну, говоря "непреодолимая" - не имелось ввиду, что совсем непобедимая. Но я уже сказал, что это приведëт к смене хозяина. То есть, породит новую силу за место старой.
Пользуясь моей аналогией
девочка-великанша может быть доброй. Даже против моей воли, понимаете? И я никак не могу на это повлиять. Учитывая размеры, к слову, забота может оказаться фатальной - это к слову о том, что непреодолимая сила с добром всë одно может сделать плохо.
То есть, представим, что блокировка ютуба и правда сделана ради нашего блага. Но ведь вред кому-то принесла, верно?
раскрыть ветку (1)
А я таки за "штурмом брать". Это действие. А я считаю действие важнее слов.
Допустим. Отлично. Но нельзя ведь всем вместе просто выйти и пойти одновременно. Этому должно предшествовать какое-то обсуждение, координация, привлечение единомышленников. Можно считать это предподготовкой.
Понятно, что могут быть нюансы, могут быть разные последствия. Я просто к тому, что влиять на происходящие процессы в какой-то степени можно.
То есть уточним, противники блокировок ратуют за то, чтобы ни в чью жизнь не лезть.
То есть уточним противники блокировок поддерживают контент с детским порно, зоофилией и прочим. Ясно.
раскрыть ветку (1)
Это было запрещено и раньше. Ваш наброс не удался.
Спор шел исключительно о рамках запретов.
Несчитайте себя лучше и умнее лишь потому, что мыслите иначе, чем оппонентВсе немного не так. Адекватный человек не будет выступать «за», если у него что-то отбирают, не предоставив аналога.
За блокировки выступают либо Лахтовые, либо любители «твердой руки», по типу той бабки из мема «нам этот инторнет нахуй не нужон». Но ее же нельзя назвать нормальной или адекватной?
В принципе, как считать адекватным человека, который хочет, чтобы им управляли и контролировали каждый шаг?
раскрыть ветку (18)
Давайте начнëм с того, что "адекватный человек не будет" - это уже манипуляция. Которая легко разбивается о то, что по вашей логике, ни один адекватный человек не будет против избавления от зубной боли, не получив аналогичной взамен.
А ваши противники убеждены, что за отмену блокировок лишь заднеприводные прихлебатели запада и укроботы. Собственно, вот и вся разница между вами.
Ответный вопрос - будем ли мы считать родителей, приучающих ребëнку к горшку неадекватами? А ребëнка, что отказывается слушать и соблюдать правила - адекватным? Конечно, всегда можно спеть песенку про "но я ведь уже взрослый!", что, как бы, сути не меняет. Взрослый - не равнозначно разумный. Не особо при этом понятно, кто вам сказал, будто "ни один адекватный человек не захочет"? Почему надо считать это как верное? Расскажите.
Все немного не так. Адекватный человек не будет выступать «за», если у него что-то отбирают, не предоставив аналога.
Кто тебе сказал, что ютуб это жизненно необходимая вещь и она нужна всем?
За блокировки выступают либо Лахтовые, либо любители «твердой руки», по типу той бабки из мема «нам этот инторнет нахуй не нужон». Но ее же нельзя назвать нормальной или адекватной?
Против блокировок с такой логикой выступают малолетки и инфантилы с уровнем развития 11 лет, у которых ассоциации с тем, что родители наказали за не сделанные уроки, поэтому эти вопли про твердые руки, бабок и прочую чушь.
раскрыть ветку (16)
Кто тебе сказал, что ютуб это жизненно необходимая вещь и она нужна всем?Это не повод оправдывать его запрет.
Одно дело: запретили, ну и хуй с ним, я никогда и не смотрел.
Другое дело: запретили и правильно, нехуй нам западные штуки смотреть
Против блокировок с такой логикой выступают малолетки и инфантилы с уровнем развития 11 лет, у которых ассоциации с тем, что родители наказали за не сделанные уроки, поэтому эти вопли про твердые руки, бабок и прочую чушь.Против блокировок выступают те, кто не хочет, чтобы за них решали, чем им пользоваться…
раскрыть ветку (15)
Это не повод оправдывать его запрет.
Почему нет? Ты говоришь, что тебе обязаны предоставить аналог. Но это не лекарство, которое тебе жизненно необходимо. Это развлекательная помойка по сути.
Одно дело: запретили, ну и хуй с ним, я никогда и не смотрел.
Другое дело: запретили и правильно, нехуй нам западные штуки смотреть
Ты забыл, что эта штука посносила российские каналы и наплевала вообще на все законы РФ.
Против блокировок выступают те, кто не хочет, чтобы за них решали, чем им пользоваться…
Классно, осталось уточнить, что заблокированная хрень нарушала массу законов. Плюс заблокировали ее так, что кому сильно невтерпеж, тот в принципе может получить доступ.
раскрыть ветку (14)
Ты говоришь, что тебе обязаны предоставить аналог. Но это не лекарство, которое тебе жизненно необходимо. Это развлекательная помойка по сути.Да обязаны. Потому что это за меня решили.
Ты забыл, что эта штука посносила российские каналы и наплевала вообще на все законы РФ.А, так ты из этих? А звонки в телеге заблочили, чтобы мошенники не звонили? А макс уже скачал? На парковке ловит?)
осталось уточнить, что заблокированная хрень нарушала массу законовКакую массу? Где решение суда? Почему эта «хрень» не в списке экстремистских материалов? Телеграм какие законы нарушал? Дискорд? Вайбер? Спидтест? Какие законы нарушал LinkedIn? Какие законы нарушают сайты, продающие VPS?) Какие законы нарушают блокируемые протоколы впн?
раскрыть ветку (13)
Да обязаны.
Нет, не обязаны. Если завтра запретят алкоголь, никто не обязан будет тебе предоставить аналог.
Потому что это за меня решили.
А кто ты такой, чтобы твое мнение по данному вопросу было определяющим? У тебя право вето что ли? Нет.
А, так ты из этих?
А, так ты из этих, малолеток наивных? "Ой, за мной следят", и при этом ставят колонку алису и сливают всю инфу направо и налево гуглу и яблоку с фейсбуком. Потом рассуждают про возможность покупки условного кресла и получают сразу же рекламу кресла из каждого утюга. "Ой, за меня решили, да быть такого не может".
Какую массу? Где решение суда? Почему эта «хрень» не в списке экстремистских материалов? Телеграм какие законы нарушал? Дискорд? Вайбер? Спидтест? Какие законы нарушал LinkedIn? Какие законы нарушают сайты, продающие VPS?) Какие законы нарушают блокируемые протоколы впн?
Про это даже на убогой педивикии в статье написано для желающих, остальное из той же серии. Блокировка_YouTube_в_России
А звонки в телеге заблочили, чтобы мошенники не звонили? А макс уже скачал? На парковке ловит?)
Нет, макс у моей жены стоит, родительские чаты там, стопятсотый мессенджер в нашей жизни. А так можешь пострадать, как вот тут, может даже оценят твое мнение.
раскрыть ветку (12)
А кто ты такой, чтобы твое мнение по данному вопросу было определяющим? У тебя право вето что ли? Нет.А, ну так ты любитель крепкой твердой руки. Ты уже это доказал…
"Ой, за мной следят"Причем тут слежка? Вопрос в принуждении. Ибо принуждают… реально принуждают. Ты мне скинул кучу ботовской хуйни. Видимо специально хранишь, как оправдание…
Слежка там по любому есть, это даже в пользовательском соглашении написано.
Эпл и вотсап не сольют инфу тащ майору из моих личных переписок)
Про это даже на убогой педивикии в статье написано для желающих, остальное из той же серии. Блокировка_YouTube_в_РоссииСука, какой ты тупой. Тебе скинули минимум 5 необоснованных блокировок, ты их тупо проигнорировал. Давай заново спрошу, раз ты читать не умеешь.
Телеграм какие законы нарушал? Дискорд? Вайбер? Спидтест? Какие законы нарушал LinkedIn? Какие законы нарушают сайты, продающие VPS?) Какие законы нарушают блокируемые протоколы впн?
раскрыть ветку (11)
А, ну так ты любитель крепкой твердой руки. Ты уже это доказал…
Опять эти твои детские комплексы. Просто есть масса людей, которым на твой ютуб плевать, тебе это понять, видимо, не дано.
Причем тут слежка? Вопрос в принуждении. Ибо принуждают… реально принуждают. Ты мне скинул кучу ботовской хуйни. Видимо специально хранишь, как оправдание…
Ботовская хуйня про "ловит на парковке" ему в кайф, полярно другое сразу довело до истерики, классика лицемерия и "этодругое".
Я ничего не храню, этот трэш от BBC для соевых страдальцев вроде тебя буквально вчера произошел. Этим скринам сутки. 🤣 Я тебе и говорю: иди на канал BBC в телеге, найди эту вчерашнюю новость, зайди в их бота и там поплачь британским придуркам, распиши, как тебе анальный зонд вставили, чтобы макс установить, и как тебя пасет товарищмайор, отслеживая лист закладок с порнхаба.
Слежка там по любому есть, это даже в пользовательском соглашении написано.
Эпл и вотсап не сольют инфу тащ майору из моих личных переписок)
Ахахаха, я так и знал, что ты маленький наивный мальчик. Слежка есть давно и плотно во всех гаджетах и в массе приложух. Твой профиль по всем твоим предпочтениям давным давно сформирован. Эпл с гуглом, сливающие данные всем подряд за пределами РФ, зато тебе норм, то есть ты сознательный куколд.
На пикабу, как и на массе сайтов рунета, стоит яндекс метрика, там данные вплоть до твоих движений руки мышкой отлавливаются. Можешь идти и вешаться.
Сука, какой ты тупой. Тебе скинули минимум 5 необоснованных блокировок, ты их тупо проигнорировал. Давай заново спрошу, раз ты читать не умеешь.
Они все обоснованы, о чем написано не один раз. Более того, это все калька с западного цифрового концлагеря, в который ты свои данные сливаешь тотально и во всем с момента, как приобрел смартфон.
Телеграм какие законы нарушал? Дискорд? Вайбер? Спидтест? Какие законы нарушал LinkedIn? Какие законы нарушают сайты, продающие VPS?) Какие законы нарушают блокируемые протоколы впн?
Ебалай, у тебя заело? Все по тем же причинам - нарушение российских законов и игнорирование требований удалить определенные материалы.
раскрыть ветку (10)
Телеграм какие законы нарушал? Дискорд? Вайбер? Спидтест? Какие законы нарушал LinkedIn? Какие законы нарушают сайты, продающие VPS?) Какие законы нарушают блокируемые протоколы впн?
Конкретно отвечай какие законы нарушил телеграм, что заблокировали звонки, любитель руки в жопе?
Ботовская хуйня про "ловит на парковке"Это не ботовская хуйня, а проплаченное видео для рекламы месенджера макс…
Слежка есть давно и плотно во всех гаджетах и в массе приложух. Твой профиль по всем твоим предпочтениям давным давно сформирован. Эпл с гуглом, сливающие данные всем подряд за пределами РФ, зато тебе норм, то есть ты сознательный куколд.Завтра примут закон запрещающий хуесосить автоваз (его кстати уже обсуждали) или закон запрещающий впн на личном устройстве. Приложение способное получить список приложений на устройстве спокойно может это передать тащ майору. То, что за мной следит эпл или гугл - да похуй) Они максимум за рекламу бабки получат) И никакого негатива это мне не принесет.
Давай подумаем: что страшнее, что какая-то компания будет хранить у себя мой профиль предпочтений или
Компания у которой сливов за последние 3 года чуть ли не больше всех в России будет хранить на своих серверах личные переписки? Я думаю второе.
На пикабу, как и на массе сайтов рунета, стоит яндекс метрика, там данные вплоть до твоих движений руки мышкой отлавливаются. Можешь идти и вешаться.Но мои личные переписки там не хранятся) в интернете я показываю, что хочу показывать.
Если тебе нечего скрывать - давай, расскажи про свою историю болезней, про историю болезней жены.
Просто есть масса людей, которым на твой ютуб плеватьА ты тупее, чем кажешься… я про ютуб уже даже не говорю, но твоя умственная отсталось не дает этого понять…
раскрыть ветку (3)
Я тебе уже все сказал по поводу твоей выдуманной приватности и всего остального, и это только я по верхам прошелся, в целом все еще хуже.
Чел, без обид, я твой коммент не дочитал дальше первого абзаца, не люблю тратить время на наивных детей, которые пользуются дефолтными браузерами, vpn от прокси не отличат и прочим трэшаком. Извини, если обидел. Удачи тебе в твоей борьбе с ветряными мельницами системой.
раскрыть ветку (2)
Блять… пришел бот, нихуя про впн и прокси не сказал, браузеры зачем-то вспомнил… а на вопрос не ответил… ебанутый, говорю же
Желаю тебе руки потверже.
Желаю тебе руки потверже.
раскрыть ветку (1)
Просто ты тупой, ты раздаешь инфу о себе везде, где только можно. Ты дебилушка и про антидетектбраузеры не слышал, а уж про юзерагент с эмулем webtrc тем более, о чем с тобой еще говорить, с лохом, у которого приватность в дырявом вацапе была 😄
Блять, ты ж бот ебучий… а я сразу и не заметил, что ты по методичке хуяришь. Иди ка ты нахуй, малосольный..
раскрыть ветку (5)
Деточка, иди поплачь в другое место вместе с такими же дурачками, которых ебут каждый день во все щели из-за тотального деанона вам подобных лохов, а они про приватность рассуждают.
раскрыть ветку (4)
Ты маразматик… я почитал твои комментарии… ты шизоид, понимаешь. У тебя одни хохлы вокруг. В общем, в бан нахуй
раскрыть ветку (3)
Обоснований, конечно, не будет. Классно бомбануло. И не пиши мне больше, дурачок малолетний.
раскрыть ветку (2)
Да у тебя везде хохлы мерещатся. За последние 3 дня, ты везде хохлов в комментариях приплетаешь. Какие обоснования нужны? Что ты бот? Да кроме тем политики - ты вообще нигде комменты не пишешь.
Плюс: ты обоснования хочешь? Да хоть одно слово свое обоснуй. Только не мне. Можешь пойти нахуй, как я сказал
Плюс: ты обоснования хочешь? Да хоть одно слово свое обоснуй. Только не мне. Можешь пойти нахуй, как я сказал
раскрыть ветку (1)
Я про хохлов пишу, прилагая скрины их комментов, как пруф, тупой ты лошок. А то, что они на пикабу, как на одном из самых посещаемых мейнстримсайтов рунета, работают, это секрет полишинеля. А ты обычный лошок, повторюсь, у которого тупизна это жизненное кредо.
Если бы у бабки были яйца то она бы не была либерахой.
А по факту от всего лишь ШАНСА на деанон, внезапно загорелись очки всех трансхохлов на пикабу. Вас блядей как будто намеряно всех собрали^^
раскрыть ветку (3)
Ой, опять представитель секты свидетелей хохлов, хз кому тут еще бояться надо, то что мы увидим, что ты вещаешь из лахта центра или что "хохлы" внезапно и не хохлы вовсе, а заебавшиеся от вечных запретов, бредовых законов и вечно растущих поборов Россияне)))
раскрыть ветку (2)
а давайте все дружно попросим @admin, дать пикабутянам хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ авторизации?
ну типа ё-ло-чка-го-ри^^
раскрыть ветку (1)
Если вы об обозначении местоположения, такая возможность есть. Указать свой адрес и паспортные данные вы можете в поле "О себе" в профиле
Или вы о чём-то другом?
И что, таких много? Чёт не видел. И что провокационного в раскрытии реального местоположения юзера?
снова перефорс, пост то совсем про другое, да тех кто призывает на фронт или наоборот на площадь выходить сам сидя в безопасности никто не любит, но с этими всё понятно, куда большие пидорасы, которые сказки рассказывают в постах да комментариях, как они в подмосковье вчера своими глазами видели как мент ребёнка сьел прямо напротив АЗС где третий месяц 92-го бензина не купить
раскрыть ветку (7)
А смысл им использовать ВПН? У них всё открыто. Это российских аккаунтов там не будет, там будет Франция, Нидерланды и Германия. Ну и обратный вопрос, а что мешает использовать украинский ВПН?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тогда видно не определяет ) Или там прям у всех показывает местоположение? Я там не сижу прост
раскрыть ветку (1)
Собственно, каждый раз, когда в мой адрес начинаю кричать про то, что я с Украины, предлагаю на спор в 10 тысяч скинуть фотку паспорта с затёртыми совсем личными данными. Ещё никто не согласился и сразу со спора ливают.
раскрыть ветку (72)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Бесспорно. Но не догадавшиеся отыскать фотку паспорта(или сгенерить в нейронке) так-то тоже умом не блещут
раскрыть ветку (7)
Мог. Но на странице с фото пишется место рождения. У меня г. Москва по рождению, а вот моей жене делал гражданство в прошлом году, у неë Республика Молдова, и городок под Кишинëвом. Так что спалятся на раз.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Как вариант, традиционным пикабушным способом - рядом листик с ником и датой. Сомневаюсь, что кто-то посторонний даст свой паспорт для подобной публикации.
раскрыть ветку (2)
И что? Я знаю дофига хохлов, родившихся в РФ и топящих за 404, знаю дофига таджиков, топящих за Таджикистан, при этом ни разу там не бывавших, знаю даже топящих за Израиль, при этом не являясь евреем
А как российский паспорт мешает тебе быть релокантом, подрабатывающим на хохлоботоферме в Польше?
раскрыть ветку (2)
Могу фоточку прям из Севастополя скинуть. Фоточку даже бесплатно и не на спор. Ну кроме тех мест, где "съёмка видео запрещена"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Я одному предлагал скинуть документы и выписки из больницы, которые подтверждают мою историю из профиля, с указанием самой больницы, диагноза и прочего. Чел предпочёл и дальше нести хуйню и записывать меня в хохлы, вместо того, чтобы убедиться, что точки зрения у людей бывают разные.
раскрыть ветку (2)
Я глубоко уважаю твои навыки в фотошопе позволяющие идеально выполнить на основе "стока" неповторимую фотографию паспорта с вручную подписанным листочком поверх тех самых личных данных (номера паспорта, если быть точным). Но сделать это так, чтобы подделку нельзя было быстро вскрыть, могут только весьма дорогие спецы, которых ещё найди. Мне тебя на заметке держать, если такие услуги потребуются?
раскрыть ветку (3)
В инете полно сканов российских паспортов. В чем проблема распечатать скан и сфоткать? Зачем Фотошоп?
раскрыть ветку (2)
распечатать скан... Если ты на фотке не можешь отличить полноценный разворот книжки паспорта от распечатанного скана, то мои полномочия тут всё. Всегда можно попросить сделать фото так, чтобы было однозначно видно, что это полноценный паспорт.
Проблема как раз в том, что они даже до этих концепций не доходят - они ливают СРАЗУ как я предлагаю данный спор. У них даже фантазии не хватает придумать, как можно было бы извернуться.
раскрыть ветку (1)
Мммм... А ты значит можешь различать по фотке распечатанные на цветном принтере листки, сложенные в книжку и реальный паспорт? В интернете вон даже сервисы есть специальные для печати паспортов.
ещё комментарии
"Да ладно вам! Я в фотошоп полез затереть личные данные... Заодно и с чужого паспорта город рождения перетянул. Я мог вообще сразу чужой паспорт показать, но показал свой... Да, подправленный..." :)
А что докажет фото паспорта без личных данных? https://www.google.com/search?sca_esv=a8f019cb040fdb7a&sxsrf=AE3TifMa0gY9__xi9QcC2II3BYMgSMAQnw:1764041189820&udm=2&fbs=AIIjpHzNNRh_vPmDSmBTq-ud525VS-lUlT6mYU3EygjNVuYXAHJqTqm8f7BGqsR9LiDGNVjRJvLb44ocmasr9-jakDkii3ZOsaWmzgGLQ09nwmc9v4agImHbgTUphxugr41b0L_0uWZrNnCIA6c0h3h1BFVqSx5TE7Z2vkt2jhzV5NiE_hmWHfZpxbHWO4KZAmIxnjAB_epmR_32TRqS3dfBcsK7f4i7hv7RSI-zKOBm7V2K2Nw004k0Lm7tbPgHnDETiEcHKXx1bNNgHGy1dNX-HUw3KwEYTw&q=фото+паспорта+рф&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwja8PPDrYyRAxUaHRAIHUuTN38QtKgLegQIFBAB&biw=1920&bih=919&dpr=1 Бери любую картинку, затирай данные. Только в чем смысл?
раскрыть ветку (11)
ну если ты можешь зафотошопить индивидуальную фотку с "сигной" специально для пикабу, написанной от руки, так, чтобы подделку было невозможно отличить то моё тебе уважение. На каком-то форуме я даже предлагал призвать "третейского судью", который бы полные данные увидел и пруфанул.
раскрыть ветку (10)
Так за что, тебя хохлом то называли? Чтобы мы без паспорта могли определить твоё состояние души.
раскрыть ветку (9)
да за что угодно. Любая критика или не согласие с "политикой партии" включая критику финансирования или проблемы с налогообложением.
Но если брать остросоциальные политические темы, то я уже который раз буквально кричу, что в стране нарастает проблема радикализации и национализма, которая ещё пока, к счастью, избегается в СМИ, но в социальном поле присутствует. И если сейчас не принять меры - будет как на Украине, только не "москоляку на гiляку", а нападки уже на "хохлов", "чуркобесов", "жидов". Видеть на той же пикабушечке от человека пожелание разбомбить ядерными бомбами Азербайджан, уничтожить всю Европу или уничтожить всё население Украины - не очень настроение поднимает. Я могу понять откуда желание назвать украинский язык недоязыком, но "патриоты" уже и за белорусский начали браться - тоже, видите ли, неполноценная пародия на русский.
раскрыть ветку (8)
Ну подобные речи совсем не указывают, на на то что ты хохол, скорее наоборот. Хохлы обычно не так в комментариях общаются.
Сейчас бы на серьезных щщах грустить об небольшой прослойке деградантов,мутировавших в хохлов,в плане психики (зрада -перемога)
Вы ещё тележки срочносборщиков почитайте, чтобы узреть тлен и пепел.
Вы ещё тележки срочносборщиков почитайте, чтобы узреть тлен и пепел.
А вот такой вопрос. Как ты считаешь, можно ли считать фразу "козлоёб из аула" проявлением национализма?
раскрыть ветку (5)
если это КОНКРЕТНЫЙ козлоёб из аула, который заслужил поведением такую характеристику - нет. Если каждый с "горной" кровью у человека "козлоёб из аула" - то это национализм.
Цитируя великих:
– Он называет меня черным уродом, Тренер! Это расизм!
– Но ты черный. И ты урод.
– Но ведь считать черных уродами - это расизм!
– Нет-нет-нет, где ты здесь увидел расизм? Ты ведь черный, мало кто сможет это отрицать, да к тому же урод. Он не считает всех черных уродами, он считает уродом конкретно тебя.
раскрыть ветку (4)
Ну т.е. ты по комментариям человека сделал вывод, что он козлоёб из аула, так? Тем не менее, тебе не нравится, что из-за твоих комментов тебя называли хохлом? И при всём при этом ты пишешь, что мы столкнулись с острой социальной проблемой в виде национализма и радикализма.
Гая Ричи можно бы было приплести, если бы в фильме в качестве оскорбления фигурировало что-то вроде "нигер, слезший с пальмы". Но там было не так. Потому что в таком случае это бы был расизм, как и в случае с "козлоёбом из аула".
На всякий случай:
- Did he just call me a black cunt?
- Yes, he did.
- He can't do that. That's racist.
- But you are black and you are a cunt, Ernie. Those are the facts. I don't think Primetime cares what race you run in.
- The fact that I'm black has nothing to do with the fact I'm a cunt.
- He didn't say black people were cunts, Ernie. He was being specific to you. One has nothing to do with the other.
раскрыть ветку (3)
Ну т.е. ты по комментариям человека сделал вывод, что он козлоёб из аула, так?
Я не увидел в твоём комментарии ни слова про "сделал вывод по комментариям". И у себя такого не писал.
Тем не менее, тебе не нравится, что из-за твоих комментов тебя называли хохлом?
Непонятно, где я такое писал. И нет, мне "нравится", когда единственный используемый оппонентом аргумент в споре - это argumentum ad hominem, за который оппонент даже вывезти не готов.
И при всём при этом ты пишешь, что мы столкнулись с острой социальной проблемой в виде национализма и радикализма.
Как ты "красиво" свёл призывы к массовым убийствам и геноциду по территориальному и национальному признаку к персональным оскорблениям. Попробуй, смеха ради, не уводить спор в сторону.
Гая Ричи можно бы было приплести, если бы в фильме в качестве оскорбления фигурировало что-то вроде "нигер, слезший с пальмы".
Замени в своём "требовании" "козлоёба из аула" на просто "козлоёба" и будет то, что было в Джентльменах.
По сути вопросы будут или ты продолжишь выдумывать хуйню?
раскрыть ветку (2)
argumentum ad hominem
Тут конечно проорал XD Ты сам то читаешь, что пишешь? Или может тебе загуглить, что это означает?
А да, вопросов у меня нет. Я и так уже убедился в том, что никакой ты не хохол. Обычный долбоёб с ЧСВ размером с Эверест.
раскрыть ветку (1)
Тут конечно проорал XD Ты сам то читаешь, что пишешь? Или может тебе загуглить, что это означает?
У тебя проблемы с оперативной памятью? Ты не помнишь, в какой ветке пишешь? Крики про "ты хохол" являются классической апелляцией к личности, а не к позиции. То есть не "ты не прав потому, что твоя позиция неправильная по тем-то и тем-то объективным причинам", а "ты не прав, потому что хохол".
А да, вопросов у меня нет. Я и так уже убедился в том, что никакой ты не хохол. Обычный долбоёб с ЧСВ размером с Эверест.
У тебя один комментарий с другим не связан. Попробуй хотя бы закусывать.
Ты по божески ещё предлагаешь. Я предлагал забиться на месячный доход. Кретины либо отмалчиваются, либо блеют про хохлов по духу. Один уникум даже что-то про сообщение в компетентные органы начал пиздеть.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
НУ например я считаю что не нужно парковаться на тротуаре, а некоторые граждане с "патриотическим" мышлением считают что можно. я гдето в предыдущем комментари сказал что я желаю смерти? Или вы сами придумали себе один вопрос и сразу его ретранслировали на меня?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Воооот а теперь мы подходим к ключевому вопросу, быть свиньей-патриотом уж увольте, быть патриотом и делать/стараться делать все нормально вот истинный патриот, а уже потом задавать вопросы про поддерживаю не поддерживаю.
Ясен пень что поддерживаю, я же даже так защищаю свою родину.
Вредить можно и в бухом угаре рассказывать сказки о том "какие хохлы мудаки, а мы самые мощные во всем мире и вертели все на одном месте", и выкинуть бутылку в кусты.
Если говорить кратко, патриотизм в широком смысле — это осознанная, деятельная и критическая любовь к своей родине, основанная на чувстве сопричастности к её прошлому, настоящему и будущему, и выражающаяся в реальных поступках, направленных на её процветание.
Сюда относится и парковка на тротуаре, и поддержка войнов на СВО. И гораздо шире чем два этих явления.
Так же как и ты можешь быть гнидой с российским паспортом.
Только ты считаешь путинизм благом для страны, а я считаю что он вредит стране.
Только ты считаешь путинизм благом для страны, а я считаю что он вредит стране.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В каком смысле употребляется "соевый"?
1) Уровень тестостерона? У путинистов он ниже.
2) В смысле нежелания отказываться от благ? Нуу, тут гречневые потерпилы размениваются на эфимерное "величие" и тянут всех за собой.
Скажите, а гречневые потерпилы они за все плохое против всего хорошего?
1) Уровень тестостерона? У путинистов он ниже.
2) В смысле нежелания отказываться от благ? Нуу, тут гречневые потерпилы размениваются на эфимерное "величие" и тянут всех за собой.
Скажите, а гречневые потерпилы они за все плохое против всего хорошего?
А ты только за деньги? И да, почему бы тебе не быть гражданином России и топить за укронацистов?
раскрыть ветку (1)
Не не, мы обсуждаем конкретный тейк: люди начинаю кричать, что я не русский и не из России, но отвечать за свои слова не хотят. То есть, это просто "аргументация к личности" в виде удобной нападки, которую они используют автоматически и не задумываясь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
пример из жизни, в прошлом веке один хохол не желая служить в всу свалил в РФ, обжился, получил гражданство, но как был хохлом, так хохлом и остался, вот о чём я, если не понятно.
да еще, это не персонально к вам, а то как у хохла может быть российский паспорт.
раскрыть ветку (14)
Чукча не читатель, да? Я понимаю, русский язык тебе не родной, с переводчиком хуёво понимается текст, но ты напряги свои две с половиной извилины и прочти на что ты отвечаешь, договорились? Когда разницу между пруфом о гражданстве и полным деаноном освоишь, тогда в люди и выходи.
раскрыть ветку (13)
А хули толку от фото паспорта? Любой паспорт гуглится на раз
Вот я тебе скинул паспорт. Че это доказывает?
раскрыть ветку (12)
Любой паспорт гуглится на раз
А теперь добавь на паспорт рукописную сигну "да, это мой паспорт и я его показываю на Пикабу" на фигурно вырезанной бумаге и подогни одну из страниц, чтобы было видно следующую.
раскрыть ветку (11)
Так ты предлагаешь свой паспорт. Зачем мне скидывать?
Вот давай эту всю хуйню делай со своим паспортом и я тебе отправляю 10 тысяч
раскрыть ветку (10)
Так ты предлагаешь свой паспорт. Зачем мне скидывать?
Ну так ты утверждаешь, что сам по себе паспорт легко найти в интернете. Я тебе на пальцах показал, что нихуя ты найти не сможешь.
Вот давай эту всю хуйню делай со своим паспортом и я тебе отправляю 10 тысяч
Ты, в своём безмерном дегенератстве, возжелал не паспорта, а деанона. Если для тебя это одно и то же, то я соболезную твоей утрате.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
41001699797784 юмани
И я без иронии приглашаю приехать в Севастополь - у нас хватает чего посмотреть и погода хорошая даже зимой.
раскрыть ветку (4)
Давай начнем сначала. Ты пишешь
>Собственно, каждый раз, когда в мой адрес начинаю кричать про то, что я с Украины, предлагаю на спор в 10 тысяч скинуть фотку паспорта с затёртыми совсем личными данными. Ещё никто не согласился и сразу со спора ливают
>Ну так ты утверждаешь, что сам по себе паспорт легко найти в интернете. Я тебе на пальцах показал, что нихуя ты найти не сможешь.
Я тебе скинул фото паспорта, найденного в интернете. Как доказать, что это именно я? Вот к тебе тот же вопрос
Далее ты предлагаешь
>А теперь добавь на паспорт рукописную сигну "да, это мой паспорт и я его показываю на Пикабу" на фигурно вырезанной бумаге и подогни одну из страниц, чтобы было видно следующую.
Вот сделай это со своим паспортом и скинь и тогда я тебе переведу 10 тысяч
ещё комментарии
ещё комментарии
Разбежавшиеся из России, как раз наоборот - их тянет доказывать себе и окружающим, что они сделали правильный выбор.
ещё комментарии
