Обнова X (Twitter)⁠⁠3

Ну, ты ж сам говоришь - противники запрета стали возмущаться, после прибежали защитники. Следовательно, первыми эту котовасию затеяли противники - потому что защитники априори молчали.

Вы как-то вырезали половину моих объяснений. Еще раз:

Противники стали возмущаться чему конкретно? Факту блокировок и плюс хейтили РКН. То есть самих защитников они не трогали никак. Они не могли быть первыми именно в конфликте противники-защитники. Они стали поднимать волну потому что их уже ущемили блокировками, это надо принимать во внимание. Понимаете?

Либо надо признать, что защитники зря стали защищать эту идею, потому что она была введена неправомерно, без опроса населения. Если они хотя бы капельку за честность и равноправие, то защитники должны были топить за отмену блокировок до проведения референдума. А они стали их поддерживать, ущемляя все больше противников. То есть уже ни о какой демократии говорить не приходится, вина опять со стороны защитников.

Призывы были уже в первых постах: я прекрасно помню "сейчас набежит охранота, всем бы защитникам сто чертей в жопу"

Предположения, что "сейчас набегут" конечно имели место. Можно понять почему, потому что это не первое ущемление в их сторону. Именно серьезный хейт и уж тем более "попытки линчевать" вряд ли присутствовал, потому что откуда бы он взялся, если защитники еще ничего написать не успели.

Дайте ссылку на комментарий, конкретно на агрессию типа "сто чертей в жопу", тогда поверю. Скорее всего вы опять "приукрашиваете".

Защитники не полезли к несогласным, рассказывая, как им правильно жить: вообщем-то, от них больше было рофлов "обойди и не еби мозга" и "блядь, заебали"

Охренеть, честно говоря. То есть агрессивные наезды и попытки заткнуть рты, типа "бляди, заебали..." - вы интерпретируете не как ущемление других в их правах, а как "рофл".
У нас с вами кардинально разные взгляды на то, что можно считать попыткой ущемления других, честно говоря. Я с тем же успехом могу называть собеседников "пидарасами". А потом говорить, что это не оскорбления, а просто рофл. Обижаться и банить ни к чему.

А теперь ещë раз. Было ли такое, что бедные несчастные противники блокировки тихонечко скорбели по ютубу в одном-двух постах, а не засрали ленту? Не было такого.

То есть им ввели блокировки, а они должны сидеть и молчать в тряпочку, заткнувшись? Хорошее у вас предложение, дельное. Все честно и справедливо.

Нет, конечно. Естественно, они выступают против. Не такая страшная беда, что ленту засрали, можно тег заигнорить просто. Где еще привлекать внимание к проблеме, как не на подобном ресурсе.

Мне кажется вы не совсем справедливы в этом вопросе. Большинство "защитников" не предлагают никаких решений, кроме как "не отсвечивать". Так не работает, если в правах уже урезали, то это своего рода индульгенция на какие-то действия по борьбе с этим. Не хотите этих действий? Давайте восстановим статус-кво, тогда проблема сама собой отпадет.

Пытаться насильно заткнуть людей конечно можно, но тогда давайте признаем, что ничего общего с демократией это иметь не будет.

Собственно, не особо понятно, как у вас выглядит "влезание защитников в жизнь противников", если оные самые защитники максимум объясняли и приводили вполне здравые доводы, почему это было сделано?

Собственно введение этих блокировок - это уже влезание в жизнь со стороны РКНа. А дальше уже любые действия со стороны защитников, хоть агрессия, хоть "здравые доводы" выглядят, как оправдание действия РКНа, а следовательно посягательство на права людей.

Равноправное обсуждение данной проблемы может быть только, когда никаких блокировок еще не ввели. Тогда могут спокойно выслушиваться разные мнения, а агрессия осуждаться.

А когда это уже сделали, то о равноправии можно забыть, потому что его по факту уже нет. Никакой демократии. Но тогда очень странно удивляться несогласием людей, словесной агрессии и большому количеству постов на эту тему.

У вас какое-то очень странное представление:

Уфолог(Далее У): Ааа, все пидорасы, кто не верит в НЛО!

Обычный обычняка(Далее ОО): позвольте, но в НЛО не верят вот потому и потому.

У: АААААА, ты лезешь в мою жизнь!

Или как вы себе это представляете?

У вас какое-то очень однобокое представление. Вы почему-то полностью выкидываете из уравнения факт введения самих блокировок.

Добавьте к примеру, что ввели закон, что в НЛО верить запрещено. А про всех, кто верит, будет сообщено товарищу майору, из-за чего могут быть проведены дополнительные проверки и прессинг.

Тогда все встает на места, да, защитники лезут в жизнь уфологов, косвенно поддерживая запреты. Защитники каким-то образом должны понять, что проблема не в вере или неверии в НЛО, а проблема в несправедливом законе. Никто не захочет конструктивно обсуждать стоит верить или нет, до отмены запрета.

Я не верю в НЛО, но категорически против запрета веры в НЛО, был бы готов их поддержать. Потому что считаю это несправедливым.