2600

Объектив с сюрпризом

Многие из тех, кто серьезно увлекается фотографией, рано или поздно решают приобрести какое-нибудь винтажное "стекло". Старые объективы хоть и уступают современным по оптическим характеристикам, зачастую обладают уникальным "характером", а именно набором характерных искажений и недостатков, вызванных несовершенством производственного и технологического процесса тех времен. Многим эти искажения нравятся, так как в умелых руках они могут придать фотографиям определенный колорит, труднодостижимый с современными объективами. Однако, пост не о достоинствах или недостатках старого стекла, а о сюрпризах, которые оно может в себе таить.


Вот, например, какой прекрасный японский Super Takumar от Asahi Pentax попал мне в руки:

Такие производились в ранних 1970х. Замечательное стекло для любителей фото- и видеографии: собран, как танк, в металлическом корпусе; супер-плавное кольцо фокусировки, широкая диафрагма... но есть нюанс.


Возьмем простой бытовой дозиметр (название и модель замазал, чтобы не сочли за рекламу). Вот на нем обычный радиационный фон в микрозивертах:

Начнем медленно подносить дозиметр к заднему элементу объектива:

Есть контакт! Дозиметр начинает нервно попискивать и циферки радостно ползут вверх. Не останавливаемся, подносим ближе:

Вот мы уже и в красной зоне и наблюдаем несколько пугающую надпись "Опасно!" на дисплее прибора. Но мы все еще недостаточно близко, поэтому кладем дозиметр прямо на объектив:

К этому моменту щелчки дозиметра уже превращаются в сплошной писк, а цифры переваливают за десятки микрозиверт в час. Если подождать достаточное время, то цифры остановятся примерно на 16-18 микрозивертах.


На этом моменте у параноиков нервно потеют ладошки, поэтому я сразу хочу их успокоить: особого повода для паники нет. Для сравнения, во время обычной флюорографии грудной клетки вы почти мгновенно получаете дозу примерно в 150 микрозиверт, а здесь - всего двенадцать-восемнадцать В ЧАС, да и то только непосредственно у самой поверхности стекла. Уже на расстоянии десятка сантиметров радиационный фон не превышает естественного. Объектив фонит из-за оксида тория, входящего в состав заднего стеклянного элемента (линзы), и многие старые японские объективы этим грешат (а также некоторые современные китайские Митаконы).


Надеюсь, вам было интересно.

98
Автор поста оценил этот комментарий

А само стекло как? Картинка, боке и т.д? То что фонит єто ерунда

раскрыть ветку (1)
92
Автор поста оценил этот комментарий

О таких вещах, как картинка и боке сложно сложно говорить объективно, поэтому дам свою субъективную оценку.


На полностью открытой диафрагме он очень мягкий, конечно (как и все стекло с небольшим количеством элементов в конструкции, тем более старое), и скорее подходит для видео, чем для серьезных фото, но будучи прикрытым до f/2.0 выдает просто великолепную картинку:

- Отличная резкость, особенно для винтажного стекла.

- Замечательный микроконтраст. Просто посмотрите портреты в сети, снятые этим стеклом.

- Приятное боке. Умеренно "закрученное", что характерно для многих винтажных стекол, но не такое экстремальное, как у Гелиосов. Чуть-чуть нервное если сравнивать с какими-нибудь современными Zeiss'ами или Voigtlander'ами (но и цены же разные), но имеет свой особенный характер и не раздражает. Примеры легко гуглятся.


Сборка - монолитный танк. Им можно в гопников кидаться, как средством для самообороны, и вряд ли что-то с ним случится (ну, немного утрирую, конечно). Фокус суперплавный. Сегодня так делают, опять же, только Zeiss, Voigtlander, Leica и прочие, за гораздо большие деньги.


Это стекло не просто так популярно. Это более серьезная вещь, чем какие-нибудь отечественные Гелиосы, которые берут, чтобы "боке закрутить", но при этом с очень характерной передачей глубины, хорошей резкостью и отличным микроконтрастом. Если не смущает ручной фокус и найдете в идеальном состоянии (без грибка и "затуманивания") за адекватную цену, то однозначно рекомендую, как маст-хэв для любителей винтажного стекла и фотографии в целом.


PS: Почти все радиоактивные Такумары страдают от пожелтения заднего элемента. Это довольно просто лечится помещением объектива под УФ-лампу или под прямые солнечные лучи на пару суток. Только не допускать нагрева ни в коем случае, во избежание испарения смазки и оседания ее на стеклах в виде белесого "тумана".

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Да, есть такое ощущение.
Объектив дает хороший букет микроконтрастов и резкости объектов. Небольшой уровень хроматических аберраций придает фото утонченный острый привкус. И так далее.
Как с четким басом у аудиофилов, которые слушают пластинки, записанные с цифры или в лучшем случае с магнитной ленты
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Меня спросили про картинку, я ответил. Заметьте, я сразу написал, что это абсолютная субъективщина, и как еще описать визуальные характеристики картинки объектива - я не представляю.

Каждый может найти примеры фото и посмотреть сам, если ему не нравится описание, делов-то.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Просто хочется видеть саму картинку.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
На данный момент я не дома и у меня нет доступа к моему архиву. Буду дома, выложу чего-нибудь. Но тут уже ниже поделились фото с моделью, да и в сети примеров тысячи.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Может это сувенир из Чернобыля?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сувенир от японских инженеров из семидесятых, улучшавших оптические характеристики стекла добавлением в него оксида тория.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее не в стекло, а в просветление...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, но нет - именно в стекло. Торий добавляли не в просветляющий слой, а в саму линзу.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, посмотрю.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
С Олегом Айзоном с YouTube не знаком, случайно?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, нет. Стоит ознакомиться?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле не такая уж и маленькая доза может накопиться, если ты профессиональный фотограф. Предел эффективной дозы 1мЗв в год.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, не накопится. Там, в основном, альфа, которая полностью блокируется корпусом фотоаппарата (и даже просто воздухом). Да и не будет никто постоянно професиионально работать сегодня с таким стеклом. Это только выглядит стремно, когда дозиметр трещать начинает, а на деле там мизерные дозы получаются, сравнимые с естественными.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ого, а советские? а то у меня дома коллекция из 80ти разных фотоаппаратов ссср.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не известны советсткие объективы, которые бы фонили. Скорее всего, таких нет, но могу ошибаться.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

где фотки на этот объектив) давай пруфы билли

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Пруфы" чего именно, простите?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это всем известно, кто интересуется фотографией, фототехникой, да и не только Tukumar фонил , диоксид тория в те года многие применяли в том числе вроде и у нас и Цейс, по крайней мере помню сталкивался с несколькими техническими объективами. Так же помню ещё в 80х кто то говорил что фонят объективы с жёлтым, янтарным просветлением, но не проверял, там такой фон, что внимания не стоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, все верно, Такумар - не единственный.

Что до «янтарного» просветления, то это не совсем так. Многие путают желтоватое просветление (оно есть и на переднем элементе такумара), которое не фонит и желтый оттенок самого элемента, который со временем появляется из-за радиационного повреждения стекла (это как раз то, о чем я уомянул в конце). Первое - фича, и улучшает оптические характеристики, а второе - дефект, и искажает цветопередачу.

Это не взаимосвязанные вещи. Есть объективы с желтоватым просветлением, которые не фонят, и наоборот.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества