2599

Объектив с сюрпризом

Многие из тех, кто серьезно увлекается фотографией, рано или поздно решают приобрести какое-нибудь винтажное "стекло". Старые объективы хоть и уступают современным по оптическим характеристикам, зачастую обладают уникальным "характером", а именно набором характерных искажений и недостатков, вызванных несовершенством производственного и технологического процесса тех времен. Многим эти искажения нравятся, так как в умелых руках они могут придать фотографиям определенный колорит, труднодостижимый с современными объективами. Однако, пост не о достоинствах или недостатках старого стекла, а о сюрпризах, которые оно может в себе таить.


Вот, например, какой прекрасный японский Super Takumar от Asahi Pentax попал мне в руки:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Такие производились в ранних 1970х. Замечательное стекло для любителей фото- и видеографии: собран, как танк, в металлическом корпусе; супер-плавное кольцо фокусировки, широкая диафрагма... но есть нюанс.


Возьмем простой бытовой дозиметр (название и модель замазал, чтобы не сочли за рекламу). Вот на нем обычный радиационный фон в микрозивертах:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Начнем медленно подносить дозиметр к заднему элементу объектива:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Есть контакт! Дозиметр начинает нервно попискивать и циферки радостно ползут вверх. Не останавливаемся, подносим ближе:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

Вот мы уже и в красной зоне и наблюдаем несколько пугающую надпись "Опасно!" на дисплее прибора. Но мы все еще недостаточно близко, поэтому кладем дозиметр прямо на объектив:

Объектив с сюрпризом Фотография, Радиация, Объектив, Винтаж, Длиннопост

К этому моменту щелчки дозиметра уже превращаются в сплошной писк, а цифры переваливают за десятки микрозиверт в час. Если подождать достаточное время, то цифры остановятся примерно на 16-18 микрозивертах.


На этом моменте у параноиков нервно потеют ладошки, поэтому я сразу хочу их успокоить: особого повода для паники нет. Для сравнения, во время обычной флюорографии грудной клетки вы почти мгновенно получаете дозу примерно в 150 микрозиверт, а здесь - всего двенадцать-восемнадцать В ЧАС, да и то только непосредственно у самой поверхности стекла. Уже на расстоянии десятка сантиметров радиационный фон не превышает естественного. Объектив фонит из-за оксида тория, входящего в состав заднего стеклянного элемента (линзы), и многие старые японские объективы этим грешат (а также некоторые современные китайские Митаконы).


Надеюсь, вам было интересно.

Дубликаты не найдены

+60
Попробуй болты покидать в сторону этого артефакта.
+98

А само стекло как? Картинка, боке и т.д? То что фонит єто ерунда

раскрыть ветку 22
+93

О таких вещах, как картинка и боке сложно сложно говорить объективно, поэтому дам свою субъективную оценку.


На полностью открытой диафрагме он очень мягкий, конечно (как и все стекло с небольшим количеством элементов в конструкции, тем более старое), и скорее подходит для видео, чем для серьезных фото, но будучи прикрытым до f/2.0 выдает просто великолепную картинку:

- Отличная резкость, особенно для винтажного стекла.

- Замечательный микроконтраст. Просто посмотрите портреты в сети, снятые этим стеклом.

- Приятное боке. Умеренно "закрученное", что характерно для многих винтажных стекол, но не такое экстремальное, как у Гелиосов. Чуть-чуть нервное если сравнивать с какими-нибудь современными Zeiss'ами или Voigtlander'ами (но и цены же разные), но имеет свой особенный характер и не раздражает. Примеры легко гуглятся.


Сборка - монолитный танк. Им можно в гопников кидаться, как средством для самообороны, и вряд ли что-то с ним случится (ну, немного утрирую, конечно). Фокус суперплавный. Сегодня так делают, опять же, только Zeiss, Voigtlander, Leica и прочие, за гораздо большие деньги.


Это стекло не просто так популярно. Это более серьезная вещь, чем какие-нибудь отечественные Гелиосы, которые берут, чтобы "боке закрутить", но при этом с очень характерной передачей глубины, хорошей резкостью и отличным микроконтрастом. Если не смущает ручной фокус и найдете в идеальном состоянии (без грибка и "затуманивания") за адекватную цену, то однозначно рекомендую, как маст-хэв для любителей винтажного стекла и фотографии в целом.


PS: Почти все радиоактивные Такумары страдают от пожелтения заднего элемента. Это довольно просто лечится помещением объектива под УФ-лампу или под прямые солнечные лучи на пару суток. Только не допускать нагрева ни в коем случае, во избежание испарения смазки и оседания ее на стеклах в виде белесого "тумана".

раскрыть ветку 13
+143

Будто описание вина прочитал

раскрыть ветку 6
+22

Тебе нужно объективы продавать.

+43

вы так его описали, что мне аж захотелось его купить. хотя у меня даже фотоаппарата то нет

+2

где фоточки-то?

0
Ну вот про это в посте с фото можно юыло написать
0

А где можно купить такое чудо? Желательно подешевле.

0
Привет пентаксисту?:)
+4

Ториевое стекло, конечно, лучше обычного.

раскрыть ветку 1
+7

Сомнительное сравнение =)

0
На кропе, прекрасный портретник, на ФФ обычное стекло.
раскрыть ветку 5
0

Ну на ФФ портретник от 70 =)

раскрыть ветку 4
+63

снимал как то на этот объектив) но фотки только в бельишке )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 25
+20

Пили пост)

раскрыть ветку 19
+12
там в серии буквально 2 фотки на этот объектив - брал у знакомой в студии попробовать поснимать на него. В итоге понял что объектив имеет очень низкое разрешение и контрастность.
так что пост пилить нет смысла)
раскрыть ветку 18
+11
я вижу сосок
раскрыть ветку 2
+19

И ты знаешь, что это значит ;)

Иллюстрация к комментарию
+4
Иллюстрация к комментарию
+2

Найс руку замылил

раскрыть ветку 1
0
диафрагма открытая, фокус на лице девушки )
+11

здрасьте

Иллюстрация к комментарию
+7

Торий радиоактивен оказывается, а я его копал...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+4

Держусь уже почти год, а на пикабу постоянно выкладывают скрины из вова. Держаться больше нету сил(

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+9

Давай к нам, в вов. Тут все рейдят, и ты будешь рейдить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+6
Отличная линза, кстати.
раскрыть ветку 6
0

Тоже так думал.

Пока Re Auto-Topcor 58/1.4 не попробовал.
Вот где экстаз! :)

раскрыть ветку 5
0
Не пробовал. А на фф пробовали? У меня такумар раскрылся только на фф )
раскрыть ветку 4
+5

На самом деле не такая уж и маленькая доза может накопиться, если ты профессиональный фотограф. Предел эффективной дозы 1мЗв в год.

раскрыть ветку 7
+2

Да не, не накопится. Там, в основном, альфа, которая полностью блокируется корпусом фотоаппарата (и даже просто воздухом). Да и не будет никто постоянно професиионально работать сегодня с таким стеклом. Это только выглядит стремно, когда дозиметр трещать начинает, а на деле там мизерные дозы получаются, сравнимые с естественными.

раскрыть ветку 5
+17
Вот вам заклинило на этой альфе. Ты же сам делаешь замер прибором не чувствительным к альфе.
0
Замерял smc takumar 50/1.4 с обрезиненым кольцом, прикрученным к кенон 400д - падает примерно в два раза, так что уровень сильно выше естественного и корпус камеры его не блокирует. Лучший полтинник, которым я снимал кстати, но все равно продал (если чего покупателю результаты замеров сказал).
0

но альфа частицы, если попадут в организм, оказывают очень сильное воздействие на ткани

раскрыть ветку 2
0

>Предел эффективной дозы 1мЗв в год.


Ну даже так - это 60 часов с прижатым к глазам или яйцам объективом. Можно целый психологический триллер про это снять.


P.S. 1 мЗв - параноидальное ограничение, эдак в 100 раз ниже, чем те, для которых что-то можно достоверно сказать по статистике онкозаболеваний и в 1000 раз ниже каких-то прямых эффектов радиации на гомеостазис организма.

+5

Знаю место где каждый получает половинку того что дает этот объектив. Самолет!!! Там выходит 5-6 микрозиверт.

раскрыть ветку 3
+2

С самолетов вообще то не все так просто. В самолете в основном идет космическое излучение. Которое по своему характеру сильно отличается от гаммы цезия (а именно на гамму цезия настраивают большинство бытовых дозиметров, иногда на гамму кобальта, но это уже редкость). И при измерении космического излучения у прибора может быть огромных ход жесткости (как в большую так и в меньшую сторону)

раскрыть ветку 2
0

чего? гамма разная бывает? да, я знаю, что комменту два года, но мне страшно интересно, расскажите пожалуйста. гамма-частицы это ж вроде фотоны, которые и в африке фотоны, не?

раскрыть ветку 1
+9
Вот мне интересно все такие. Если таким объективом поснимать некоторое количество кадров на плёнку, будет ли на пленке искажения от радиации?
раскрыть ветку 15
+15
Если бы засвечивало, они бы не стали выпускать, разорились бы на возвращении
+8

Нет. За время экспонирования кадра слабенькое излучение подействовать на плёнку не успеет, а в остальное время между ней и объективом находится шторка затвора сквозь которую альфа-частицы(которыми стекло в основном "фонит") не проходят. Если положить объектив непосредственно на плёнку задней линзой и оставить на несколько часов - может что-то и вылезет.

раскрыть ветку 3
+13
На счёт того, что стекло фоним в основном альфой, спорное утверждение. Альфа с большим трудом выходит за пределы стекла, а если и выходит, то тут же тормозится о воздух. Не говоря уже о том, что эта модель дозиметра к альфа в принципе не чувствительна. То, что показывает прибор это бета/гамма.
0

Все что показывает дозиметр - это гамма от дочерних продуктов распада тория. Альфу он не видит.

раскрыть ветку 1
+2

Снимаю такими (50/1.4 и 35/2.0) на пленку, искажения есть по цвету. Оксид тория со временем начинает смешиваться с просветляющим слоем, и картинка может желтить на цветной пленке. Если снимать в солнечную погоду, то желтизна пропадает.

-3

Врядли =)) По вашему какие искажения может дать излучение?

раскрыть ветку 8
+5

Радиация запросто может засвечивать пленку. Например вот девочка берет курски богатой ураном руды и кладет их на пленку. А через некоторое время на плёнке отпечатывается рисунок жилок с ураном. Она правда берет специальную пленку. Но с обычной это тоже будет работать. Просто не тай эффективно.

https://www.youtube.com/watch?v=ZzQPw3y1l0Y

ещё комментарии
+4

Еще какие может. Но тут оно слабое, так что не даст.

раскрыть ветку 3
+3
О чём разговор? Какая радиация? Сейчас, просто выйдя на улицу и, вдохнув "городской" воздух, в лёгких такой осадочек образуется, что аж страшно становится. А вы говорите радиация...
+3
Надеюсь Юпитер 37А не фонит
+3

ого, а советские? а то у меня дома коллекция из 80ти разных фотоаппаратов ссср.

раскрыть ветку 11
+2

Мне не известны советсткие объективы, которые бы фонили. Скорее всего, таких нет, но могу ошибаться.

раскрыть ветку 3
+2
У меня Индустар 61 л/з. Насколько я знаю, в нем тоже есть мультипросветление с оксидом тория. Уровень излучения не проверял))
раскрыть ветку 2
+1

Любое советское/восточноевропейское оборудование производства до середины 80х со светомассой постоянного действия (в народе "фосфором" зовётся, немного светится в темноте) с высокой долей вероятности радиоактивно. Будильники, компасы, часы, дозиметры (лол), выключатели/переключатели. Всё, что имеет СПД лучше либо проверить, либо утилизировать. Утилизировать не в мусорку, а в радиоконтроль лучше отнести.

раскрыть ветку 3
+2

ЛЮБОЙ светосостав постоянного действия радиоактивна. Она потому и называется "постоянного действия" что она не требует "зарядки" от источника света, а светится сама по себе. Не радиоактивный вариант, который нужно заряжать от источника света называется светосостав временного действия.


И к слову, за давность лет СПД могло выгореть и уже больше не светиться. Но при этом оставаться радиоактивным.

+1

по поводу советских светящихся бусиков из хрен пойми каких годов... есть у меня замечательная история со своим финалом, кож-вен диспансером, и гниющими кожными покровами в районе ступни.

P.S. все эти светящиеся составы (даже современные) доверия у меня не вызывают)))

раскрыть ветку 1
0

Есть один советский Индустар 61 с индексом Л, означает лантан. Его иногда называют радиоактивным, но это на самом деле не так. Количество радиоактивного изотопа лантана такое, что даже за отклонение от фона не будет

0
у нас старый советский будильник со светящимися циферками фонил что капец, бегом за дозиметром.
раскрыть ветку 1
0
Из-за светящихся циферок, я полагаю
+8
С Олегом Айзоном с YouTube не знаком, случайно?
раскрыть ветку 6
+3

Увы, нет. Стоит ознакомиться?

раскрыть ветку 5
+5
раскрыть ветку 4
+2

На границе не тормознут за такой фон?

раскрыть ветку 1
0

Могут и тормознуть, а могут и нет #comment_101754384

+1

Оптическое стекло с легированное оксидом тория. Свежее излучает только альфа частицы,  а  сейчас, потому что накопились продукты распада и бета частицы.  Есть у меня такой Тамрон  древний как дерьмо мамонта,  причем  куплен был в Японии  через Яху еще. Таможню прошел  так как был запакован в 3 слоя фольги,счас наверное не пройдет так как пишут что чувствительность контрольных комплексов повысили.

раскрыть ветку 1
0

Не только бета но и гамма

+1
Тот редкий случай. Когда долгой выдержкой можно сделать рентгеновский снимок. Флюорография_красотки.jpg
+1

Я смотрю здесь есть эксперты по старым стёклам. Что посоветуете приобрести? Подарил девушке Гелиос 44-2, которым она восторгается и пользуется даже на коммерческих фотосессиях (боке ей очень нравится). Хотелось бы подарить ей еще полдесятка разных объективов советского производства (ну или японские старые). Ещё один фактор: цена, желательно чтобы не превышала 100 баксов за стекло. Спасибо!

раскрыть ветку 7
+1

Трамбон 28мм 1:2.8 м42. Не резкий на открытой, вот вообще никак, разве со штативом тем более у меня кольцо еще было без чипа постоянные промахи. Зато задник дерет как умалишенный мне он очень нравился. С макро кольцами использовать можно но все напялить не получится фокуса не хватит. из минусов 5 лепестков на сжатой дырке некрасивый пента-пятаки. Ну мне они не нравятся толь дело юпитер 9.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

28 мм........ м хороша картинка. Хочу 30мм купить, 50 есть, но на кропнутую матрицу 30 нужна. но чот ценники запредельные на 30 мм.................... А полтишок рисует конечно сказачно!


Примеривал в Синге 30 на свою камеру.... Чуть ли не рыдал. Не хотел отдавать продавцу.... Светлая оптика, задник размыт, кожа любимки ровная, портрет сказка на "авто без пыхи" получился....

раскрыть ветку 1
+1

Цейсуха планар 50 1.4 байонет контакс, на кенон встал отлично. Просветление Т* пошло как раз следом после радиационных, но это не точно, могу ошибка наделать. 6 лепистков. Мой самый любимый. Единственно на морозе замерзает смазка и перестает фунциклировать. С зенитом кончаютсся примерно одинаково за 20 минут на -25С, гелиос держится чучу подольше. Жаль на зенит цейсуху не присобачить(

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+2

Оооо, спасибо за подробный отзыв, пойду лазить на барахолках.

раскрыть ветку 1
+1
Меня как то в военкомате заставили 4 раза флюрографию пройти, думал из кабинки я "вытеку"
+1

У меня самого есть два таких объектива - SMC Takumar 50/1.4 и 35/2.0. При дозиметре, вплотную прикасающемуся к задней линзе, показывают около 20 микрозиверт. Если объективы прикрутить к тушке фотокамеры, а я снимаю на родные для них пленочные пентаксы, у которых туша стальная, то излучение не фиксируется ни у задней стенки, ни у окуляра видоискателя.

Сами объективы на пленке дают очень хорошую картинку, полтинник хорош для портретов.


Кроме радиации оксид тория может давать ощутимый брак цвета - со временем оксид тория смешивается с просветляющим слоем и дает заметную желтизну на кадрах, при этом в солнечную погоду такие эффекты не проявляются.

раскрыть ветку 1
+1

Вряд ли смешивается, стекло конечно жидкость, но уж очень вязкая. Я думаю просто просветляющее покрытие деградирует от излучения, но что желтит это точно. По этому у меня этот Тамрон  сейчас лежит больше на полке хотя он очень хорош по резкости и рисунку. Кроме боке - "гайки", ну что поделать, не заморачивались тогда с конструкцией диафрагмы.

+1
А можно узнать модель дозиметра?
раскрыть ветку 4
+1

Да обычный "СОЭКС 01М", совершенно обычный дешевый бытовой дозиметр. Ничего примечательного.

раскрыть ветку 3
0

5к это дёшево?

раскрыть ветку 2
+1

А что за дозиметр?

раскрыть ветку 2
+1
"СОЭКС 01М" Прайм.
раскрыть ветку 1
0
Спасибо!
+1

главное по гамме не светит, не "мажется" и нормально. От кратковременного контакта с альфой/бетой ничего не будет. Тем более что она практически полностью экранизируется тушкой фотоаппарата

раскрыть ветку 1
0

По гамме как раз тики он светит.

+1

Ну, это всем известно, кто интересуется фотографией, фототехникой, да и не только Tukumar фонил , диоксид тория в те года многие применяли в том числе вроде и у нас и Цейс, по крайней мере помню сталкивался с несколькими техническими объективами. Так же помню ещё в 80х кто то говорил что фонят объективы с жёлтым, янтарным просветлением, но не проверял, там такой фон, что внимания не стоит.

раскрыть ветку 5
0
Да, все верно, Такумар - не единственный.

Что до «янтарного» просветления, то это не совсем так. Многие путают желтоватое просветление (оно есть и на переднем элементе такумара), которое не фонит и желтый оттенок самого элемента, который со временем появляется из-за радиационного повреждения стекла (это как раз то, о чем я уомянул в конце). Первое - фича, и улучшает оптические характеристики, а второе - дефект, и искажает цветопередачу.

Это не взаимосвязанные вещи. Есть объективы с желтоватым просветлением, которые не фонят, и наоборот.
раскрыть ветку 4
0
Вы имеете ввиду, что двуокись тория является легирующим вещеществом в составе оптического изделия?

Больший вклад в старение оптического стекла вносит окружающая среда (температура, влажность, бактерии), а не ионизирующее излучение, если конечно деталь работает не в космосе, но там применяются совсем другие материалы.
раскрыть ветку 3
0

У меня одного вопрос: Где ты взял дозиметр и зачем?

раскрыть ветку 1
+6

В магазине. Поговаривают, что они там продаются.

0
Нахер нахер, я смартфоном сфотографирую
0

Отличный объектив, который любого фотографа-пулеметчика превращает в снайпера-дзенбуддиста. Малая ГРИП и ручной фокус очень способствуют неспешной, вдумчивой съемке.

0
Приложил бы фото, сделанное с помощью этого объектива.
0

А у меня вопрос, где взять такой дозиметр?)

раскрыть ветку 4
0
Ты не поверишь. В МАГАЗИНЕ!
раскрыть ветку 3
+2

Походу вы пиздите мне товарищ. Сходил в пятерочку, сказали, что нихуя не завозят им такие.

раскрыть ветку 2
0
К нам на продажу поступали компасы наручные старые советские так от них тоже фонило, пришлось поставщикам возвращать, хоть и ценятся они больше чем многие современные
0
Как дозиметр называется? Давно купить хочу, но вообще не разбираюсь.
раскрыть ветку 1
+1
"СОЭКС 01М" Прайм.
0

Кого интересует что за дозиметр, это: "СОЭКС 01М" Прайм. Стоит 6+т.р.

0

ага, успокаивай себя, это 100% с Хиросимы\Нагасаки подарочек

раскрыть ветку 1
0

Встречный вопрос. Если ты утверждаешь, что это подарок с Хиросимы/Нагасаки, то почему в спектре излучения этого объектива присутствует только природный торий. Почему нет урана, почему нет продуктов деления урана?

0

Ториевые, просветленные линзы. Любой, более или менее знающий фотограф знает о них и о том, что их на таможне конфисковать могут.
Ничего необычного...

Это вы еще дедушкиных, командирских часов с СПД не видели. Вот уж где реально фонит.

раскрыть ветку 1
0

При чем тут просветление? Торий в саму шихту стекла линзы добавляется.

0

Мы как то с другом в финку на автобусе ездили. А друг у меня фотограф, при оборудовании.

Во время досмотра на границе мы проходили через арку с дозиметром (никогда бы так не догадался что там дозиметр встроен). И дозиметр показал значительное превышение фона как раз на объектив. По итогу -2 часа у всего автобуса на выяснения. После нас пропустили, но сначала очень хотели развернуть назад.

Объектив он кстати с ebay заказывал. На таможне вопросов к посылке не было.

0
А наши не фонят?
0

Нынче просветление уже не то.

0
А какое расстояние между глазом и объективом, когда фотографируете?
0

Я так понимаю если снимать на пленку то фото-химической реакции заряженные частицы не повредят.

А вот матрица цифрового как реагирует на заряженные частицы? не появляются ли точки на снимке?

раскрыть ветку 5
0
Нет. Что бы засветить пленку или же вызвать артефакты на матрице нужны гораздо большие дозы чем выдает этот объектив.
0

Да никак не реагирует, излучение слишком слабое. Чтобы пошло какое-то воздействие на полупроводники нужны не микрозиверты, а как бы не целые зиверты(при аварии на Чернобыльской АЭС видеокамеры по несколько дней работали там, где люди получали смертельные дозы минут за 10-15, а чтобы на изображении появились какие-то видимые артефакты нужно излучение, убивающее человека на месте).

раскрыть ветку 3
0
Самсунг в с3 вполне устроил счетчик на базе камеры.
0

я не про повреждение матрицы, а про шумы

Просто матрица как я понимаю размером примерно сантиметр на полтора и объектив к ней почти вплотную прилегает. Плотность частиц должна быть достаточно заметной чтобы вызывать шумы на снимаках

раскрыть ветку 1
0
Made in Hirosima...
0
Именно поэтому их не привезти с Японии
раскрыть ветку 1
0
Привозят без каких либо проблем
0
И в конце сам себя успокоил. Ну ну.
0
Это вы еще Aero Ektar не видели, вот где фонит так фонит
0

— Super Takumar 35/2 (V2, 49mm filter) introduced 1968

— S-M-C Takumar 35/2 1972

— Super Takumar 50/1.4 (V2) 1967

— S-M-C Takumar 50/1.4 1971

— Super and S-M-C Takumar 6X7 105/2.4 1969

хотя и не только такумары грешат этим

0

Фонит не сильно.

https://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U у Айзона более активный попался.

0

Завод в Хиросиме или в Нагасаки ?

-1
Баян.
-1

Чем меньше фотографов в стране, тем лучше для экономики

-1
Афтар явно с жилкой маркетолога: 10- десяток, 11- ДЕСЯТКИ.
-1
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

проходи, не задерживайся

-4

где фотки на этот объектив) давай пруфы билли

раскрыть ветку 18
+1

"Пруфы" чего именно, простите?

раскрыть ветку 2
0

хотел посмотреть какие фотографии получаются через данный объектив)

раскрыть ветку 1
0

Наверное, что бы делать фотки на такой объектив, то нужен фотоаппарат на который этот объектив можно накрутить. А такого фотоаппарата может и не быть (даже имея фотоаппарат со сменными объективами нужно еще найти переходник на такой байонет, то так же может быть не так просто). Но при этом пост то не про фотографические качества объектива, а про торий в стекле.

раскрыть ветку 14
+4

Есть, есть такие. У меня много лет такой сидит на соньке. @RasulBagrov

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+1
Старые цифровые пентаксы неплохо контачат
раскрыть ветку 2
0

Там обычная резьба М42 (та же, что и на советских зеркальных объективах).

раскрыть ветку 9
-1
Полно таких игрушек на ебее.
Имхо, мануальная оптика только для статуй и пейзажей. Только поиграться и положить на полку "чтоб был." Быстро энтузизм проходит. Лежит, фонит дальше.
Иллюстрация к комментарию
-2

Микрозивер... что? поглощение килограмм свежепареного мяса ягненка убитого дедовым кинжалом в условии повышенной невесомости. А можно в нормальных величинах.  

раскрыть ветку 1
0

А чем тебя микроЗиверты не устраивают? Вполне себе нормальная единица. Или ты сагрился на то, что в одном месте автор забыл приписать "в час".

-9
Может это сувенир из Чернобыля?
раскрыть ветку 9
+12

Сувенир от японских инженеров из семидесятых, улучшавших оптические характеристики стекла добавлением в него оксида тория.

раскрыть ветку 5
+1

Скорее не в стекло, а в просветление...

раскрыть ветку 4
+3

Схуяли? Там просто оксид тория.

0
Причём здесь он. Скорее Фукусима.
раскрыть ветку 1
+2

Хиросима, это ж семидесятые

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: