Об ухаживаниях⁠⁠3

Мужа это устраивает?

речь идет о профессиональных "тарелочницах". они сами выбирают места, зачастую в сговоре с официантами и суммы там не 1 500 руб. на персону а под 15 000 руб...

Ну вот и приглашают "ту, которая согласилась", а не роскошную. Просто так радовать ту, которая ""ну сойдёт", не хочется.

Огонь постов на тему войны полов в ботлаке лз медленно догорает....

Акула может добавишь какого-нибудь интерактива в болталку, начнешь ходить на свидания, приносить нам так сказать реальную статистику, а то чего эти многолетние теоретизирования

Ну так ведь подразумевается что она все это хочет. Потому что любит мужа.

То есть мужчина "захотел", "заплатил" и желание секса откуда-то появилось.

Блин, что-то неуловимо знакомое в этом моменте...

По всем комментариям в сухом остатке получаем:

- логический подмен: обсуждаем пирожное => получает претензию => переключает дискуссию на абстракцию про "готовность к семье", которой на этом этапе и близко нет,

- демонстрация высокомерного потребительского подхода,

- трансляция своей высокой ценности и привязка мужской щедрости к мужскому влечению,

- признание транзакционной модели под прикрытием слов "семья", позиционируя семью, как долгосрочную сделку,

- виляние между традиционными и современными установками в зависимости от выгоды,

- позиционирование мужчины как инициатора, а себя - как приза, которому "делают приятное" просто за факт её присутствия, т.е. полный отказ от идеи двустороннего интереса.

- мужчина должен, потому что хочет или потому что женат, но женщина никому ничего не должна, пока не решит, что хочет,

- манипуляция понятием "партнёрство".

Всё это ничем принципиально не отличается от контракта с проституткой, только подаётся в эмоционально-прикрытой форме. Другими словами, это рационализированная форма сексуального обмена, где "я не проститутка, потому что могу дать секс не за деньги, а за пирожное и шанс на брак". Такая женщина даёт секс не потому что должна, и не потому что захотела, а потому что было вложение, которое оправдывает "выдачу доступа". Здесь ни слова про влечение, только про ценность вложения.

То есть я понимаю, что если вы приглашаете на свидание девушку, которая выглядит просто ок/норм, то ваше нежелание что-либо покупать ей совершенно очевидно и вопросов не вызывает. Вопросы вызывает лишь то, зачем вы вообще ее позвали встретиться.

Например, потому что "роскошную молодую девушку в вашем вкусе, которая вам искренне нравится" объективно не потянуть, а ипаца хочется.

Нет ни каких копий. Всё просто.
Понравилась, платишь.
Не понравилась но в целом нормальная, адекватная, платишь, или пополам как даме приятнее.
Ведёт себя как ебанько, нажрала как будто неделю не кормили, напилась, хамила итд не платишь.
НО! Право решать 1,2 или 3 парню должно быть предоставлено. Платить или нет это право, а не обязанность.

Легко, ушла в дамскую комнату и свинтила домой.
В таком случае любому мужику будет стыдно только за себя заплатить. Заплатит, а потом в чёрный список её занесёт.

Должна давать секс? Должна заботиться? Должна быть другом и единомышленником? Ужасно звучит.

Вот опять пример непонимания. Людям не нравится слово "должны".

Что если я тоже скажу, что жена не должна например готовить мужу еду, но может это делать при желании?

Твоя роскошь и ухоженность ничего не стоила мужчине, который с тобой встретился... Так что пусть все остаётся как было... Если ты считаешь что ты (а не какой то мужик ) за это заплатил/а, то будь любезна, как купленная шлюха, и не пытайся изменить мужчину, который оплачивает твой комбикорм и хотелки, не еби ему мозги, уважай его увлечения ( какими бы они не были... Тебе же нравится за хавку и косметику пиздой торговать...)

Насколько помню, человек, который "не хочет" не пишет постоянно о том, чего он не хочет.

Надеюсь, вы это сразу с мужчиной оговариваете, перед свиданием?

Почему-то вся эта история с этими эссе напоминает биографию Кэндес Бушнелл, авторки книги по которой были сняты "Сексы в большом городе", она превосходно пишет об отношениях, но сама в реальности не может в них.

"Должна" - значит обязана, даже если не хочет - вот это ужасно.

Хорошо, слово "может" тоже можно вот так вывернуть.

Тогда лучший вариант - "хочет".

Должна давать секс? Должна заботиться? Должна быть другом и единомышленником? Ужасно звучит.

Требуйте фото со вчерашней газетой в руках.

Что надо на свидание приглашать тех, кто нравится и не приглашать всех остальных.

На свидания надо соглашаться, когда тот, кто приглашает нравится. И отказывать всем остальным.

Вообще тут тестостерон не причем.

Вымираем мы изза того что женщинам дали свободу воли и контрацепцию.

В итоге если раньше женщин по мужчинам отцы распределяли, и кривенькую дочь отец просто отдал бы за мужчину ее уровня, то сейчас даже самая плохонькая женщина хочет мужчину сильно выше своего уровня, не получает желаемое - и сдерживает свою репродукцию.

Т.е. проблема заключается в том что в условиях равенства полов не возможно равномерно распределить женщин по мужчинам, плюс свободная женщина - всегда будет ожидать компенсацию своим репродуктивным страданиям выше возможностей среднего мужчины социума любого уровня благосостояния.

биологическая программа.... о чем вы?

Какая биологическая программа?

Если о временах охотников собирателей биологически - у вас на территорию 100 на 100 км - племя в 15 человек, где все друг другу родственники. Если вы родились в этом коллективе - после менархе вас тупо ведут к соседнему племени такому же, и после танцев плясок - меняют на другую девочку такого же плюс минус возраста.

у вас нет выбора, т.к. из 15 человек другого племени дай бог будут два свободных парня. Просто старшие по племени куда вас отдали - пальцем покажут на парня, и все, вы его жена. И у вас весь выбор - или быть женой этого мужчины, или ночью уйти в степе и там вас тигр съест.

Тоже самое и при производящем хозяйстве - там за вас отец выбирает.

Откуда у вас взялась современная биологическая программа?

нет. Есть семьи которые строятся не на долгах. Секс по обоюдному желанию, а не из чувства долга. Забота о семье, потому что это твои близкие люди. Но это всё ну вот вообще не «автоматически».

Но да, есть функциональные семье, в которых муж функция, жена функция, должны друг другу по скрипту. При этом при замене одного из функциональных элементов на другой – ничего не меняется.

Человеческого только нет, уникального. Но для тебя такое явно ближе. Любительница автоматизма

Ага. Красивый мужчина рассчитывал на ваше внимание. А вы его в поле затащили на свидание, чтобы на кофе сэкономить.

Тогда ипаца не придется, ибо смотри выше.

Да вот как-то ипемся помаленьку.

Вывод? Не стоит и приглашать изначально.

Тогда точно ипаца не придется.

А по-моему как раз из-за того, что считают психологию шарлатанством.

Психология -> КПТ -> проработки -> закон притяжения -> опа, а вот и аннунаки 😂

Ты вот на каком из этих шагов уже не захочешь с человеком общаться?

Я лично на аннунаках, все остальное - отличные темы.

Больше он не писал

так это потому, что вы зажали ему даже кофе с пироженкой.

Я под тараканами подразумеваю неадекватные взгляды на мир, без попытки здравого анализа. Как пример, в увлечениях указана "эзотерика", что само-по себе адекватно, но в реальности там такооое... "мы все граждане ссср, он не был официально отменен, недра земли разворовали аннунаки" 🤦

Не любую, а ту кто наела на большую сумму чем стоит хорошая проститутка)

Не знаю как на пикабу, но в моём понимании тарелочница, это человек, который заранее не планирует никаких взаимоотношений с человеком, а идёт на встречу только с целью покушать за чужой счёт.

я бы то же так хотел )

Огонь постов на тему войны полов в ботлаке лз медленно догорает....

Акула может добавишь какого-нибудь интерактива в болталку, начнешь ходить на свидания, приносить нам так сказать реальную статистику, а то чего эти многолетние теоретизирования

Если что, я тебе минусы не ставлю, и себя не плюсую. И если ты предпочитаешь не отвечать - я не обижаюсь. Мне просто интересно с тобой пообсуждать.

А еще говорят что женщины встречаются только с топ 20%

Я вот никого не знаю прям с таким огромным прибабахом

Я встречаю кучу таких людей в одном специфичном сообществе по психологии. 🤣

Я там наоборот пытаюсь с адекватными пообщаться.

Кстати, другая крайность - это когда на слово "эзотерика" бросаются как на красную тряпку. А из-за того, что эта тема постепенно стала смешиваться с психологией, то теперь и увлечение "психологией" уже дискредитировано и тоже часто вызывает резко негативные реакции.

По-моему тараканы начинают высовывать усы уже при первоначальном общении в переписке 😂

если человек очень сильно нравится, то желание сделать ему приятное, возникает автоматически. Разве нет?

Да. Точка.

выглядит просто ок/норм, то ваше нежелание что-либо покупать ей

Т.е. ты сама подразумеваешь, что человек может "нравиться" только внешне?

Девушки ведь хотят, чтобы оценили их внутренний мир.

Причем и "некрасивые" - чтобы их не отвергали из-за внешности,

и "красивые" - чтобы их ценили как человека, а не как куклу.

Но все обсуждения при этом почему-то опять сводятся к внешней красоте.

А мне это зачем? Не я же хочу трахаться.

Не хотите, но приходится?

И откуда у самок сапиенсов могла взяться упомянутая вами конкретная программа? Ей взяться неоткуда.

Вот то что происходит последние 100 лет - это как раз вне всяких программ. Как итог - все ведущие популяции стали вымирать.

какую свечку? причем тут свечка? Я про антропологические факты, скажем высказывание выше - это Дробышевский.

Нормальные люди строят не потому что должны, а потому что им хорошо вместе

Так они и встречаются что бы сразу трахать а не для отношений))) И поэтому такое отношение к тратам, попробуй всех накорми. 😂😂😂

Там где кривенькая не достается - там вымирание. Поэтому таких обществ нет - они вымерли. А у мусульман - вполне себе кривенькие достаются. Они как бы отцу до смерти их кормить - тоже нахер не сдались, и богатым мужчинам тоже не нужны.

Размножение подразумевает ответственность, если есть право собственности на потомство. Т.е. мужчина покровительствует женщине и потомству - если меет право ими обладать и их эксплуатировать. Если не имеет, и женщина и дети равны мужчине - мы можем видеть во что это превратилось за последнюю сотню лет.

Как понять нищие не должны размножаться? А кому нужна нищая женщина, если не нищему? Богатых процентов 5-10% от населения, ну возьмут они по две жены в среднем, остальных куда девать будете?

Надеюсь это же прикол?) а если на самом деле так думаете, то ваш брак - это просто работа.

семья с партнером, которому ты изначально должен – мало кому нужна.

не уверен, что это ваше преимущество.

что значит «ЕСЛИ»?
Почему у мужчины автоматически, а у женщины «если»?

в посте написано что если мужчина встречается с приятной женщиной, то у него АВТОМАТИЧЕСКИ, то есть не по его выбору, должно возникать желание сделать ей приятное в виде некоторой единоразовой выплаты.

При этом автоматика второй стороны совершенно не описана. Может быть расширите тему? Например, что у приятной девушки, которая считает партнера роскошным, раз уж она согласилась на свидание, автоматически возникает желание сделать... что?

какая любовь, если вы изначально исходите из того что партнер изначально вам денег должен?

Но за деньги да

Интересно, когда "сильная", "независимая" и "востребованная" женщина не хочет секса, но готова на него в обмен на другие ресурсы - чем именно она отличается от проститутки, кроме формы подачи?

Это риторический вопрос.

Надо не "угощать каждую", а "предлагать каждой", не путай. И принятие "предложения" (которым служит чаще всего просто демонстрация красивой цветной жопы или забавные звуки, читай понты и езда по ушам, а не что-то материальное) означает согласие на спаривание.

Что, кстати вполне работает и в человеческом обществе, см. фанатки известных актеров/артистов.

:)

Эх, вот они красавчики, пользуются положением и водят на бесплатные свидания

Так и находят.

И всех этих с "не таким носом", "жирненькой задницей", "кривоватыми ногами" и т.д., прикинь, тоже трахают. Если женщина практически любой внешности захочет чтобы у нее был секс (просто секс, а не секс с прЫнцем модельной внешности, плавно переходящий в свадебную церемонию на 10000 гостей в замке на берегу моря), то проблем с этим у нее не будет.

А программа сбилась как раз у женщин. Точнее нет, не сбилась. "Основная программа" как работала, так и работает, просто появилась в жизни женщин новая опция, которая к основной не имеет особого отношения - можно законно, без обязательств и практически не осуждаемо получить материальных ништяков.

Кто-то этой "опцией" не пользуется, кто-то пользуется от случая к случаю, а кто-то ей злоупотребляет.

:)