О религии10
Священнослужители напоминают мне риелторов. Они тоже просят денег за посредничество в сделке между сторонами, которые прекрасно могут договориться без их участия.
Бог священников, причем любых религий, слишком мал для этой Вселенной. Например Яхве - это бог одного народа на одной планете одной звезды, коих только в одной Галактике не менее 100 миллиардов. Пока что мир, описываемый наукой, оказывается всегда более сложным и удивительным, чем придуманный в любых религиозных книгах.
раскрыть ветку (95)
Ну кришнаиты там с вами поспорили бы:) у них кроме мира материального есть духовные, и это одна часть из 64-х измерений и каждое включает в себя бесчисленное множество миров. Ещё они абсолютно не конфликтуют с теорией эволюции, квантовой теорией поля и многим другим. Только мясо не едят, не курят и не пьют по сути, но и то там есть адекватные исключения.
Я если что не проповедую, сам агностик, но на мой взгляд буддисты и кришнаиты имеют довольно интересные взгляды на мироустройство:)
раскрыть ветку (28)
Кришна же бог удовольствий, вроде. Типа Бахуса. Живи, наслаждайся жизнью, пой и танцуй и все будет хорошо. Но я прям очень поверхностно знаю)
А буддизм, хоть и является недеистическим, на самом деле близок к христианству, потому что появился по похожим причинам в похожих условиях. У него чуть посложнее философия, но в социальном плане все так же работает.
А буддизм, хоть и является недеистическим, на самом деле близок к христианству, потому что появился по похожим причинам в похожих условиях. У него чуть посложнее философия, но в социальном плане все так же работает.
раскрыть ветку (3)
Кришна - это царь и воин :) и одновременно полный аватар Вишну (т.е. и всеми силами обладает и знает, что он аватар).
Вы прям совсем-совсем не правы:) почитайте про философию буддизма и Кришнаизм хотя бы в Википедии, поверхностно:)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
Но ведь пока мы не можем доказать природу материи, пространства-времени, а также ответить на вопрос, что было до сингулярности большого взрыва - вопрос о наличии "создателя" или его отсутствии не находится в области науки, а только в области веры. Соответственно с уверенностью говорить, что бога нет - это такое же заблуждение как и говорить, что он точно есть.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Добро пожаловать к "ленивый атеизм" или проще говоря в агностицизм:) У нас тут мир, доброта и котики без религиозных ритуалов, а после смерти возможно всё что угодно, ведь вариант если наше сознание просто угаснет можно не рассматривать, так как если это произойдет, то мы даже не узнаем об этом, а основные религии мира слишком ограничены человеческим опытом и природой в своих предсказаниях:)
Например я верую в великий процессор и расчеты его, а после смерти в результате квантовых флуктуаций в бесконечно-вечной вселенной все атомы и кванты моего мозга будут рано или поздно сформированы в мозг лесного фентези эльфа с вероятностью в 100%:)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Натуралистичному, скорее всего😅 Чувствую какую-то неловкость, говоря об этом и страх оценки.
раскрыть ветку (1)
Отличный вариант! Спиноза фигни не писал:) Плюс, довольно неплохо сочитается с научным взглядом на окружающий мир:)
По моему личному убеждению агностицизм это лишь шаг (причем довольно близкий) к атеизму. Уже не веришь, но и отпустить всю эту мистику не можешь.
Это единственный нормальный вариант. Если бог - это существо 5- и больше мерности, его проекцию на нашу 4-мерную (включая время) Вселенную мы можем и не замечать. Говорить что бога нет так же тупо как было раньше говорить что Земля плоская. Корректно говорить, что на основе существующих наблюдений не удалось однозначно установить существование бога, а не то что бога нет. И да, существование чайника Рассела тоже.
И нет, Бритва Оккама не всегда может корректно работать
раскрыть ветку (1)
Бритва Оккама - это прикладное правило, им можно руководствоваться, но оно ничего не доказывает.
Есть такое понятие - "Квантовый мистицизм". Оно хорошо объясняет, почему все религиозные и магические "не противоречит квантовой теории" идут нахер с переподвыподвертом.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Мясо вообще не едят. И яйца тоже. Но они не веганы - ту же молочку и мёд с удовольствием трескают:)
раскрыть ветку (1)
В Кришнаизме мало что "нельзя", там скорее многое "не рекомендуется". Чай можно, но черный не рекомендуется. Специи можно, но чеснок не рекомендуется. И самое главное - нормальный кришнаит никогда не будет кого-то укорять за поедание мяса, алкоголь и курение. Это огромный плюс перед идейными трезвенниками или веганами:)
Чёт встреча с индейцами никак не повредила репутации авраамических религий. Встретят инопланетян - точно так же переварят
раскрыть ветку (2)
Не всем легко осознать, что я - центр моей вселенной не то, что в масштабе космоса ничего не значу, но и в масштабе страны - всего лишь статистика.
раскрыть ветку (17)
Ограничен одной галактикой, даже половиной до разлома.
Кроме того он бог в смысле "могущественое существо-защитник человечества", но не создатель вселенной
раскрыть ветку (11)
Про богов соглашусь, а вот мир Вахи фактически равен нашему. Цикатрикс Маледиктум только расколол галактику, но не вычеркнул половину из реальности. Тираниды летят извне, а Механикус запускали зонды за пределы нашей галактики.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Это свет Астрономикона не заходит за разлом, а вот слуги Императора - вполне. Лион Эль-Джонсон там гуляет, Жиллиман прилетал помогать Ваалу и Кровавым Ангелам.
До ваших комментариев про Вархаммер слышала, имела общие представление, но вообще не интересовалась. Теперь прямо загорелось почитать)
раскрыть ветку (4)
Так люди и пропадают) Чтобы не отбило желание, советую начать с кодексов к настольным играм, потому что там рассказывают основы Лора, но без излишней душноты, как в статье на Википедии и с цикла про комиссара Каина. Потому что если с Ереси Хоруса начать как много е советуют, результат может быть как после попытки прочтения Сильмариллиона) Ну ещё тут был пикабушник, у которого неплохой цикл постов был по Вахе. Забыл его ник, но что-то связанное с Просперо, вроде.
раскрыть ветку (3)
Если Ваш комментарий прочесть вслух, никакая нечисть не призовется?)
Спасибо за совет) 🙏
Спасибо за совет) 🙏
раскрыть ветку (2)
Ты случайно не подскажешь как забанить комментарии долбоёбов с "шутками" про Вархаммер? Хотя, кого я спрашиваю. Ты же оставляешь комментарии с "шутками" про Вархаммер.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я бы даже продолжил вашу мысль: любой ученый-атеист, научно доказывающий, что бога нет - к богу ближе, чем любой религиозный фанатик. Ибо мир вокруг нас - это и есть проявление бога. Познавая этот мир с помощью любой из наук - мы напрямую познаем и самого бога.
Фанатики же - ничего не познают. Это просто ведомые люди, которые делают, что им сказано.
Яхве, Он же Отец из "троицы", Он же Аллах - это один Бог. Просто иудеи его приватизировали, назначив себя избранным народом, за что у них и претензии к Иисусу и ненависть к христианам. А по факту у авраамических религий, вся вселенная считается 1 небом, помимо которого ещё 7, каждое из которых больше предыдущего
Вообще-то Яхве - это кайзер Ванденрейха, сын Короля душ и Отец всех квинси.
Тут не все так однозначно!
раскрыть ветку (5)
Это что за религия про большой взрыв? Я больше слышал что то про бога на небе, и человека из глины, а за слова что земля круглая сжигали)
раскрыть ветку (3)
Ну например Большой взрыв в Библии описан В Библии зашифрован Большой взрыв. Шах и мат, креационисты. Часть 1
Бог создал вселенную, у которой только видимая часть 13.8 млрд световых лет, кучку человек размазал на одном из миллиардов камней, и сделал им возраст жизни 70 лет. Ну это логично, я считаю
Что вы блять несете а! Ну ведь даже в жизни не открывали даже ветхий завет. Атеисты мамкины
раскрыть ветку (23)
Ветхий завет я прочел почти весь, а новый прочел полностью. А вот почему Вы делаете такие безапелляционные выводы о незнакомом Вам человеке, мне не ведомо.
раскрыть ветку (21)
Потому что вы порете чушь. Книга бытия — это история создания мира богом. О боге какого одного народа и одной звезды вы говорите??
Мир описываемый наукой произошел именно из христианского Евангелия. Вы посмотрите на главные работы первых ученых — Ньютона, Декарта, Коперника, Галилея и пр. Там 50% трудов — это богословские работы. Более того идея большого взрыва была сформулирована священником Жоржем Ламетром и она никак не противоречит Евангелию, уже 100 раз сказали.
Но конечно если опираться на церковных бабок и дураков в стиле «Гагарин летал — бога не видал», то к истине вы не придете. Вы откройте пятикнижие с комментариями и дальше строчка за строчку попытайтесь понять, что книга с которой вы работаете, гораздо сложнее бытовых представлений о ней
раскрыть ветку (17)
Тот же Ньютон писал, что наука напрямую не затрагивает область богословия, как процесс изучения законов, созданных богом. Собственно он породил еретическое с католической точки зрения учение механицизма, суть которого заключалась в том, что бог не присутствует в мире как разумная сущность, а лишь создал базовые законы, на основе которых мир существует самостоятельно. И познавать бога можно познавая законы природы, им созданные, а не изучая древние книги.
раскрыть ветку (4)
В том, что бог создал базовые законы на которых мир существует самостоятельно написано еще в книге Бытия. Чушь не несите
раскрыть ветку (3)
В Библии содержится упоминание огромного количества вмешательств бога в жизнь людей. Что противоречит идеям Ньютона.
раскрыть ветку (2)
Такие люди, как Декарт, Ньютон, Коперник, Галилей и пр. были, разумеется, выдающимися учёными, но от этого они не перестали быть людьми, на которых очень сильно влияло окружение. А в 17-м веке, как Декарту, так, вообще опасно для жизни идти против церкви.
Мне больше нравится позиция Лапласа.
“Наполеон спросил: «Господин Лаплас, я слышал, что вы написали большую книгу о системе мироздания и ни разу не упомянули о ее Творце». Лаплас ответил: «В этой гипотезе я не нуждался». Наполеона это весьма позабавило, и он рассказал об этом ответе Лагранжу, знаменитому математику и астроному. Тот воскликнул: «Ах, это прекрасная гипотеза; она объясняет множество разных вещей»"
И Лаплас и Лагранж уж, точно не глупее тех, про кого изначально шла речь.
Мне больше нравится позиция Лапласа.
“Наполеон спросил: «Господин Лаплас, я слышал, что вы написали большую книгу о системе мироздания и ни разу не упомянули о ее Творце». Лаплас ответил: «В этой гипотезе я не нуждался». Наполеона это весьма позабавило, и он рассказал об этом ответе Лагранжу, знаменитому математику и астроному. Тот воскликнул: «Ах, это прекрасная гипотеза; она объясняет множество разных вещей»"
И Лаплас и Лагранж уж, точно не глупее тех, про кого изначально шла речь.
раскрыть ветку (7)
Блять, да это люди разных эпох. Это разные вехи в истории науки! Вы сравниваете блять 15 и 19 век, ну еп%#*+ть, ну откуда вы лезете а!!!
раскрыть ветку (6)
Между Ньютоном и Лапласом всего сотня лет. Но всего сотня лет понадобилась для того чтобы понять, что никакие боги не нужны.
А вот ты до сих пор не понял этого.
А вот ты до сих пор не понял этого.
раскрыть ветку (5)
Ну так если не нужны, зачем вы об этом кричите то на каждом углу?)
И второй вопрос, кому не нужны? Зайдите сегодня в любой московский храм, там полно людей. И не бабки, а самые разные люди, всех возрастов и доходов. Так что не надо тут
раскрыть ветку (3)
Почему верующие не могут обойтись без вранья? Все эти храмы (кроме тех, кто представляет интерес для туристов) обычно стоят пустыми.
раскрыть ветку (2)
Потому что в храм надо приходить не в рандомное время, а на службу. И тогда вы увидите очень много людей. В праздники храмы переполнены
раскрыть ветку (1)
Ньютон 30 лет занимался алхимией) Затем понял что ловить там нечего и занялся делом , наукой))
раскрыть ветку (1)
Если бы не было богословских работ, не было бы мотивации и позитивного отношения к изучению мира.
чел они научной литературой считают видосы на ютубе и тиктоки с школьными эксперементами
там же и про религию черпают знания
раскрыть ветку (1)
Да мне прям больно читать этот бред который люди несут, даже незнакомые с основами философии, я не говорю про историю религии
ещё комментарии
ещё комментарии
Большой взрыв открыл католический священник, например, а по совместительству учёный - это ещё более удивительно, чем ваше удивление😁
раскрыть ветку (3)
Потому что бог, иначе господь, господин. Некий более прокачанный тип (эволюционно, технологически, может живёт сотни, тысячи лет, может обладает памятью прошлый жизней при реинкарнации) и в силу своей испорченности дрючит какой либо народ, до которого нет делам другим подобным господинам. Причем влиять на вселенную как правило не может, либо очень ограничено.
По сути своей почти все боги - демоны.
По сути своей почти все боги - демоны.
раскрыть ветку (1)
Если конкретно про евреев говорить, что изначально в их религии от бога произошло не все человечество, а конкретный народ потомков Адама к которым остальных не причисляли. Это можно отследить, исходя из того, что Каин и Авель были единственными потомками Адама и Евы и при этом взяли себе жен из окружающих племен. Уже позже идеи трансформировались в то, что от Адама и Евы и, соответственно, Сима, Хама и как там третьего сына Ноя звали, произошло все человечество.
Странная логика. Если у одного народа, с одной планеты, одной галактики-один бог . Значит ли это, что у бога один народ, одна планета, одна галактика?
может этот бог на пол ставки где то в Альфа Центавра у зелёных инопланетян подрабатывает, должен ли он первый народ держать в курсе? А может первый народ и есть подработка?
может этот бог на пол ставки где то в Альфа Центавра у зелёных инопланетян подрабатывает, должен ли он первый народ держать в курсе? А может первый народ и есть подработка?
раскрыть ветку (3)
Не подработка, землю он создал в качестве эксперимента, очевидно не удачного в процессе обучения, после чего бросил его и начал новый, а про этот или забыл или в помойное ведро выкинул, а выносить его лень
раскрыть ветку (2)
Кому очевидно? Что считать успехом? Может другие попытки ещё хуже? Тупые, нежизнеспособные уроды?
раскрыть ветку (1)
Специфический юмор
40.6K постов56.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)