1 пост-ответ
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Паверармор и технологии жуков жалко. Меня бы и Верховенская интерпретация устроила, если бы ебошилась не пехтура, а грёбанные железные человеки на максимуме.
раскрыть ветку (11)
Верховенская интерпретация шикарна. Причем хорошо смотрится даже спустя тыщу лет после выхода.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
И что? В Пятом элементе, Назад в будущее или Форест Гампе тоже полно бреда, но плохим от этого фильм не становится.
Так ведь в этом и смысл? Весь фильм это антивоенная агитка, где люди выставлены буквально идиотами перед пропагандой милитаризированного общества.
К оригиналу это конечно мало имеет отношение.
раскрыть ветку (7)
Оригинал вообще гавно, не пойму откуда столько у людей восторга, если бы не Верховен, никто бы этот нудный проходняк не восхвалял
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Мульты есть, сериал (довольно детский, но ламповый, мне нравится) и двухсерийник с офигенным графоном и сюжетом, который вроде как продолжает сюжет фильма
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А такой муравейник не маловат? Многоярусные и большого объема и выглядят лучше и для муравьев, наверное, полезнее большее пространство.
раскрыть ветку (1)
