О природе времени⁠⁠

Спасибо за конструктивную критику)

Тут выходит ложная дилемма. Вы как будто оставляете только два варианта - либо время материально и тогда оно усиливает материальность, либо оно духовно.
Но есть и третий вариант - время может быть нейтральным физическим параметром, вроде гравитации или энтропии.У гравитации тоже есть, если так можно сказать, абсолютная власть над материальным, и все же духовной она от этого не становится.

Ну да, я третьего варианта не рассматриваю. Гравитация - характеристика материального мира, не духовного, поэтому я бы ее не отнесла к нейтральным параметрам, только к материи (энтропию не беру, поскольку она, считай, более явное проявление времени, время в действии). А время такая интересная вещь, что оно хоть и подчиняет материю себе, но при этом  сознательных существ (людей) заставляет отрешиться от нее. Другие физические явления, пусть и не из грубой материи, не имеют такого эффекта. Наоборот они отражают действия материи и усиливают материалистические убеждения, поскольку наглядны. Человек видит гравитацию и никаких мыслей о вечности у него при этом не возникает.

Упражнение с фразой "представить, что лишен всего материального" тоже не выглядит логическим доказательством. Это скорее эмоциональный нажим. Оно специально создает тревогу конечности, чтобы читатель принял религиозный вывод как спасение.

Логическое доказательство духовности времени в том, что человек видит конечность всех материальных вещей, окружающих его, а себя ощущает внутри вечным. На этот дисбаланс указывает ему время и энтропия. Время подводит его к мыслям о важных вопросах. Считать время духовным или нет это личное дело каждого. Не думаю, что тут тревога какая-то возникнет у тех, кто прочитал. Люди ощущают себя вечными и о смерти не думают. Если же тревога возникнет, то это будет неплохо, потому как о будущем лучше думать заранее.

Но ведь стоики, буддисты и экзистенциалисты спокойно принимают конечность жизни без идеи Бога. Значит, Ваша трактовка не единственная.

Трактовок огромное количество. Спокойное принятие конечности жизни также характерно для людей, которые признают существование Бога.

Оно ничему не учит и не ведет к Богу. Смысл в него вкладывают люди.

В любом случае мысли со временем у всех приобретают похожие черты - вот жизнь летит, я старею, а ничего толком не понял о жизни, не понял для чего жил, для чего все это было и почему все заканчивается. Именно время ведет к этому. Ну и опыт. И этим оно учит бессмысленности жизни ради материальных благ.

Можно признать конечность жизни и без идеи, что в ней обязательно проявляется Бог.

Время разрушает материальное не потому, что оно духовное, а потому что все материальное конечно.

Это физический факт, а не богословский аргумент.

Духовный смысл времени, если он для вас есть, это уже наш выбор, а не его природа.

Вуаля.

Можно, а зачем?) Если существование Бога гораздо более логично, чем его альтернативы. Да, время разрушает материальное, потому что таков закон природы. Откуда взялся этот закон?

все тролли на выход

что ж, расскажите

Да, пост как раз о том, что акцент на временном делает жизнь пустой

Вам не понравилась привязка к Богу? Считаете, что ее нет? Мне видится, что есть. Бог вечен, душа в теле вечна. При этом вокруг все временное. И это временное оттеняет вечное.