Да, вполне. Разобрать капсулу, вставить туда шарик от подшипника и при желании заменить патрон на пиротехнический, например. Устройство выше по-моему из него и сделано.
Устройство выше, сделано на токарном станке, ничего особенно сложного. Патроны от мелкокалиберной винтовки для спортивной стрельбы, в СССР были в свободной продаже.
Ну, огнестрельное оружие в принципе ничего сложного в себе не несёт. Пружина, боёк да ствол)
А по теме этих ручек-огнестрелов - ну хуй его знает. Это аргумент в споре или способ кого-то убить в упор, но как оружие для защиты - не сильно хорошо ибо защищаться нужно на дистанции, что бы не дать противнику нанести вреда, а точности у этой штукенции никакой. По этой же причине не особо получится пострелять по банкам. А для других целей, я считаю, оружие использовать плохо.
Это я и имел в виду говоря "как аргумент в споре") А что касается убить-не убить - убить и чайной ложкой можно. И эта пиздюлька - отличный способ убить человека без резких движений, усилий и особых знаний. Главное стрелять в открытые части тела. Как минимум способ остановить противника и заставить его задуматься о дальнейшем нападении. Но окажись у врага нож - в упор уже особо пострелять не получится. Потому и не эффективно как средство для защиты.
Что значит "распространены", я не понимаю? Они в магазинах продавались? За них не дрючила милиция при обнаружении? Т.е. они законны были, как охотьничьи ружья и спортивные винтовки под "мелкашку"?
называть пароингалятор "сигаретой" - придумали маркетологи. называть человека, ингалирующего никотиносодержащую жидкость буржуйским словом "вэйпер" придумали извечно существующие любители выпендрится. а есть те, кто просто пользуется портативным электрическим ингалятором. для замены вредной привычки меньшим злом. и никотин в качестве активного вещества - вовсе не единственный активный компонент, если уж на то пошло.)
пользуется портативным электрическим ингалятором. для замены вредной привычки меньшим злом.
Я нихера не понял. Ты пользуешься тем же чем и вейперы?
Слушай ты так не бросишь курить. Замена не поможет. Я курил когда-то тоже тратил на всякую херню деньги. Бросаешь ты сам - просто решаешь и все. Это как ставить точку. Один раз я возобновлял курение через год после бросания т.к. была стрессовая ситуация - это я к тому, что бросил вроде но есть шанс, что закуришь. Но вот второй раз бросил уже безвозвратно. После нескольких лет дым от курильщика кажется мерзким. Кстати, очень сильно мотивировало, когда друг поделился впечатлениями от прочтения книжки Аллена Карра. Т.е. мне хватило краткого пересказа - чтоб заразиться этим. Он просто рассказал, как будет все меняться через неделю месяц и год. Я просто видимо представил себе ту другую жизнь и только после этого именно начало получаться.
И кстати, там ведь не только никотиновая зависимость - там именно в комплексе - само действо. Иначе бы пил бы таблетки с никотином снижая дозу и бросил бы
А где там сказано про бросание курить-то в смысле отказа от никотина? Человек говорит о замене способа доставки никотина и снижении токсичности как всасывания, так и выхлопа.
В итоге один хер вернетесь к сигаретам. Сколько я таких примеров видел - так же себя убеждали. Просто курение - это именно никотин, смолы и дым. Это как алкашам - по идее, тоже можно хлебушек мочить в водке и балдеть - дешево и экономно. Но блин все таки хочется разлить на троих и поговорить, закусить. Или вы бросаете раз и навсегда или так и будете болтаться.
За полтора года - не вернулся. Приобрел, надо сказать, пачку куримого ранее. Первую из пачки покурил через полгода после перехода на ингаляции. Покурил. Отметил отвратный вкус, остающийся не просто во рту, в носоглотке, действительно перебивающий обоняние. Отметил едкость дыма и моментально приобретающую запах сгоревшего одежду. Отложил. Вторую покурил через год. Подкурился-сделал пару затяжек-потушил-утилизировал в урну. Недоумение "нахрена ж я эту дрянь по пачке в день смолил?!" только возросло. Сдыхал пачку аналоговым потребителям, больше необходимости в "покурении для контраста" не появляется. Вот вам, собственно, эмпирический пример. Откуда вы свое "В итоге один хер вернетесь к сигаретам" взяли и чем подкрепляете - мне, увы, неизвестно.
ну оно противно да. Но вернуться можно - я год не курил - те же ощущения. Но был стресс сильный и все - опять начал. Но потом остановился все таки. Просто когда успокоился - решил что жалко того чего добился. Ну и бросил. Но в принципе было опять сложно. Мозг забавная штука - он как бы откладывает на потом
Причин для возврата к более вредной привычке не наблюдается, ни с одной из сторон вопроса. Привычку употреблять никотин в качестве стимулятора, хоть и в меньших дозах - я сохраняю. Со здоровьем - налаживается. Денег тратится в три-четыре раза меньше. Тенденция к снижению потребления никотина - сохраняется. Мозг, не испытывающий давления со стороны физиологии, как правило, остается верен логике, возвращаться к традиционному курению - нелогично.
где логика-то? от привычки ты не избавился. я столько примеров наблюдал подобных бросателей в итоге все дымят как паровозы сигаретки. Надо бросать - смог отказаться от сигарет откажись и от никотина только так. Он есть связь с сигаретами.... он тебя и вернет к ним. Тут надо рубить все связи сразу. И ты поймешь насколько все лучше
Любезный, да ты, никак, вечно жить собрался? Я вот не планирую, и лишать себя маленьких удовольствий буду только руководствуясь своим мнением, ты не находишь?) От смущающих меня вредных факторов курения я благополучно избавился, избавляться или нет от оставшихся, меня не смущающих, - покажет время.
А я от них и не уходил. Это у меня параллельно. Так сказать, "натурные испытания" :)
Планирую полностью перебраться на пар. Но пока что в процессе подбора жидкостей, т.к. фабричные мне жутко не подходят - сухость во рту, легко передоз никотина словить и т.п.
Но экономическая сторона уже радует, как по стоимости всей этой тряхомудии, так и по снижению расхода сигарет с полутора (иногда двух) пачек до пол-пачки в сутки.
Бросать (отказываться от никотина) после трёх неудачных попыток вплоть до вызова скорой, чтобы давление сбить, мне врач не рекомендовал - курю с 7 лет (ну именно курю с 16, как талоны на курево выдавать стали).
Никотиновые пластыри и жвачки конкретно мне не подошли. От первых ожог кожи, от вторых тоже неприятности во рту вплоть до растрескивания языка.
ну надо же даже давление скачет... что не сделаешь лишь бы не бросать.... никотин не самое основное - и к сигарентному курению вы все равно вернетесь. Если бы все так просто было - давно бы уже таблетки пили никотиновые и снижали дозу. А это все самообманы как и пластыри. Ведь пиздатенько после напряженных моментов выйти и закурить... да?
Верно.) Вопрос только в неправильно определенной цели - я не стремился отказаться от никотина, я стремился броситькурить. Появление одышки четко показало - время почистить легкие от смол. Сейчас, или будет поздно. Замена транспорта никотина и особенностей процесса употребления - сказались позитивно. Заработало обоняние, исчезла одышка. Желтизна кожи на руках - ушла. Я вполне доволен результатом, хоть и не отказался от никотина.
Что тут подробнее объяснять? Я пользуюсь "электронной сигаретой", как заменой обычной сигарете. По тем же правилам этикета - выхожу в курилку, не курю, где нельзя и т.п.
"Вейперством" в его нынешнем понимании и состоянии - не страдаю. Т.е. не таскаю с собой "танк" размером с пачку сигарет и мощностью фукусимской АЭС, не выпускаю клубы пара, как древний паровоз. Без вот этого всего вот.
Пущай копает эту жилу. Сам же себе выкопает в итоге яму. Лучом можно и в кого-нибудь другого въебать. Надо рационально использовать ресурсы. Время нынче не спокойное.
У НТВ хотя бы юрист настоящий. Недавно, по-моему Life.ru делали сюжет, так их "юрист" сказал, что камера в подъезде это незаконно, за что его высмеяли на пикабу.
всё что за пределами квартиры это общественное место: коридор, лестница, лифт, и так далее. закон не запрещает съёмку в общественных местах, видел я по телеку этого юриста дибила - законов не знает вообще.
Подъезд не общественное место, а место совместного пользования, вы им владеете на правах доли. А так то снимай, не снимай, а по 151ч.1 по запросу гражданина на видео ты запись из интернета должен убрать. Для себя пользуйся сколько влезет, ментам еще можешь передать запись.
какое бы оно совметсное неблыо, в этом месте не может быть частной жизни и запрета на съёмку нет. логику включи. а так же я могу сказать что я снимаю стены и пол а он попал на видео сам.
Запрет может быть выставлен общим собранием жильцов, а так попал на видео, увидел себя на видео, обратился к тебе за удалением, ты будешь обязан удалить иначе суд и штраф, штраф небольшой 500р. 151.1 ГК РФ, ты не обязан его удалять со своих носителей, а вот с ютуба там прямо указано что да обязан удалить. По этому и говорю снимать можно, выкладывать нельзя, кроме общественное опасных деяний.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Обнародование информации об агрессивных имбецилах в подъезде - это случайно не общественный интерес, не знаешь?
