Новая интерпретация пдд⁠⁠

Вот как в посте ситуация:

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2021 г. N 16-3081/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах И., на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан..

Защитник И. жалуется и просит отменить вину

Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении в отношении И. имеется видеозапись, из которой следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак N, под управлением И. движется по левой полосе дороги, имеющей две полосы, предназначенных для движения в одном направлении, разделенных дорожной разметки 1.5 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, опережая движущиеся по правой стороне указанной дороги другие транспортные средства.

И. едет на машине в левой из двух полосе

Мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 движется по дорожной разметке 1.5 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, опережая транспортные средства, движущиеся как по правой стороне, так и по левой стороне указанной дороги. При приближении мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, к транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак N, происходит их столкновение.

мотоцикл без номера едет по разметке

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что в то время, когда он на своем транспортном средстве двигался по правой полосе дороги, его опередил двигавшийся по левой стороне дороги автомобиль «<данные изъяты>», который, включив правый сигнал поворота, начал перестраиваться. В этот момент по полосе разметки его обогнал мотоцикл, который столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», после чего уехал в кювет.

перестроение было начато, но мотоцикл ехал по разметке

Каких-либо сведений, подтверждающих, что при перестроении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак N, под управлением И. с левой полосы дороги на правую полосу дороги на правой полосе дороги двигался попутно без изменения направления движения мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, которому он должен уступить дорогу, материалы дела не содержат.

мотоцикл двигался неправильно, подтверждений обратному нет

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника ФИО1 удовлетворить.

защитник владельца тачки прав, мотоцикл неправ. То есть решение отменяет предыдущее и устанавливает что если мотоцикл ехал «по разметке» то он и будет виноват если тачка начинает перестраиваться.

Но может быть и как говорит ваш оппонент:

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 N 16-6592/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Г. (Г.) , Домашевой Ольги Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 02 февраля 2021 г., решение судьи Забайкальского краевого суда от 22 марта 2021 г, вынесенные в отношении Г. (Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 22 марта 2021 г. Г. (Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

Защитник водителя Г. по фамилии Домашева просит отменить постановление.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.09.2020 г. в 14 час 00 мин., водитель Г. (Г.), управляя транспортным средством «Тойота Виста» государственный регистрационный знак N, по адресу: <…>, при выполнении маневра, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО12., в результате которого потерпевшему причинен вред средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что Г. (Г.), двигаясь в направлении от ул. Матвеева по ул. Курнатовского, изменил траекторию движения, вельнув влево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, под управлением ФИО15., движущегося в том же направлении по той же полосе движения. При этом в момент, когда произошло столкновение, мотоцикл не менял траектории движения, не допускал маневров и располагался на уровне переднего левого крыла, передней левой двери по отношению к автомобилю Тойота Виста.

Важный момент — авто вильнуло, мотоцикл двигался в той же полосе, не менял траектории, не допускал маневров.

Вопреки доводам жалобы, судами обоснованно приняты во внимания объяснения третьего участника ДТП, ФИО16. относительно обстоятельств описанного события, которые не противоречат составленной схеме ДТП. В совокупности указанные доказательства не противоречат друг другу и иным имеющимся в деле доказательствам, и не опровергают выводы, сделанные судами при рассмотрении дела о нарушении Г. правил дорожного движения, описанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 02 февраля 2021 г., решение судьи Забайкальского краевого суда от 22 марта 2021 г, вынесенные в отношении Г. (Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — оставить без изменения, жалобу защитника Г. (Г.), Домашевой О.В.. — без удовлетворения.

Решение оставить в силе, мотоциклист не виноват.

Так что нет, это не "хрустики придумали", это реально "ряд" и "полоса" не одно и то же и ПДД это учитывает и суды при разборах тоже. Если мот едет в полосе вторым рядом - перестраиваться в него нельзя. А вот если мот едет по разметке тогда можно он будет виноват.