Известно, что Паули с горечью (уже не шуточной) говорил после оглашения своей идеи: "Я сделал сегодня что-то ужасное. Физику-теоретику никогда не следует делать ничего подобного. Я предложил нечто, что никогда не будет проверено экспериментально".
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (50)
Проверили. Но сколько лет на это понадобилось? А известный эксперимент с попытками ловли солнечных нейтрино — какие бури бушевали в научном сообществе лет сорок назад?!
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Не верна в том смысле, что она не описывает всего. То есть это точно не идеальная общая теория, даже в разных тюнингованных вариантах, в некоторых случаях она и прямо противоречит экспериментальным наблюдениям. Тем не менее, в определённых пределах и условиях вполне себе инструмент для работы.
раскрыть ветку (5)
Проблема ТС, что это 10^200 разных теорий в одной. Не нашли в БАК суперсимметрии и доп. измерений? - ничего страшного, чуть подкрутим параметры и всё нормально, просто нужен коллайдер помощнее.
Такой себе неуловимый Джо от мира науки.
Такой себе неуловимый Джо от мира науки.
раскрыть ветку (4)
Ну как сказать. Если есть теория, именно научная - то должна быть как минимум теоретическая возможность её проверки.
Да, теорию нейтрино не всегда можно было проверить.
Но люди залезли на три блядь километра под землю и научились их детектить.
раскрыть ветку (3)
Теоретическая то возможность есть, а вот практической нет и в ближайшем будущем не предвидится.
раскрыть ветку (2)
Ровно настолько, как и ТО. Мы добрались до малодоступных для измерения величин, как в микромире, так и во вселенских масштабах.
А для логической объективности, ИМХО, мне нравится концепция из Кастанеды о наличии и непознанного и непознаваемого (пока не доказано обратное).
А для логической объективности, ИМХО, мне нравится концепция из Кастанеды о наличии и непознанного и непознаваемого (пока не доказано обратное).
раскрыть ветку (18)
Вот что СТО, что ОТО проверены многократно и в своих границах применимости полностью подтверждаются экспериментально. Ни одна другая теория не описывает весь массив наблюдений лучше чем ТО.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
ВСЕ теории имеют область применимости. Квантовый уровень сюда никаким боком не подходит. Вы бы ещё в законы Ньютона попытались впихнуть квантовую запутанность. Точно так же не впиховывается, хотя законы Ньютона в своей области не опровергаемы.
раскрыть ветку (3)
Это вы мою мысль решили подтвердить, что существующие законы ограничены и мы добрались до областей, где они не действуют и требуется применять и формулировать нечто иное? Да, это так (имхо).
раскрыть ветку (2)
Не так. Эйнштейновская теория относительности не отменила законы механики Ньютона, а показала, что они являются частным случаем теории относительности.
раскрыть ветку (1)
Да, можно несколько непротиворечивых обоснований придумать, но суть не меняется. Объекты, силы и явления на границах нашего познания требуют для объяснения НОВЫЕ физические теории, помимо уже существующих.
Это же ровно противоположно принципу Оккама, на котором строится все здание науки. Хороший критерий для отделения науки от эзотерики, однако
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вера в возможность познать всё отличается от логичного заключения о возможном существовании альтернативных вариантов.
Предположение о возможности познать всё заставляет плодить всеохватывающий теории на всё более зыбких основаниях, что, как раз и явно противоречит принципам Аристотеля (позже Оккама).
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Это очень маленькая штука, поэтому она пролетает между атомами и никак с ними не взаимодействует.
раскрыть ветку (5)
Но это не проблема теории, а проблема в экспериментальном доказательстве... Мы ограничены технологиями своего времени
раскрыть ветку (4)
Вот только если посмотреть на историю развития науки.... Как только появляются новые инструменты, так старые теории идут по бороде и появляются абсолютно новые =).
раскрыть ветку (3)
Не совсем верно. Опровергаются очень редко. Появляется теории которые уточняют предыдущие. Как например законы Ньютона никто не опроверг, просто у них ограниченная область действия.
раскрыть ветку (2)
Да ладно там. Обоьщаете. Законы Ньютона.... Это общая веха в истории теорфизики . А в деталях если посмотреть, какие там баталии. "Большой спор" , например всего 100 лет назад не умели расстояние определять и считали, что наша галактика единственная и мы в её центре . А потом масштабы трагедии резко осознали =)
раскрыть ветку (1)
Согласен, в деталях можно спорить сколько угодно. Но на уже открытые фундаментальные законы физики это никак не повлияло. Только уточнили их области применения.
Например, чтобы не открыли в будущем - теорию относительности это никак отменит.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Детектором! С тяжелой водой, например. В посте утрировано, вероятность взаимодействия не нулевая, тут где то в комментах уже писали: из условного миллиарда прошедших сквозь одна да и столкнется, тупо в лоб. Еще нейтрино очень мелкая, а не просто нейтральная, в этом сложность её поимки.
зарылись глубоко в Землю, нахуевертили некий детектор некой неведомой херни и увидели в нём какой-то неведомый бульк. ну, репу почесали и решили, что это был какой-то нейтрино. только он немного больной был, так то они бульк не должны делать, но нам очень нужно было отчитаться за гранты и попросить еще.
раскрыть ветку (6)
Наверняка твои братья по разуму раньше так и про Николу Теслу говорили. "Зарылся глубоко в Землю, нахуевертил там своих катушек..."
Не нужон вам наш интернет нахуй, может быть?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
как же легко вас вытащить на свет и показать всю вашу ущербность:)...злорадно сказал учёный, наконец-то обнаруживший в детекторе нейтрино
ещё комментарии
ещё комментарии
Скорость света в воде ниже скорости света в вакууме. Для нейтрино что вода, что вакуум, одно и тоже. Потому получается, что оно движется быстрее скорости света в воде, а это в свою очередь оказывает воздействие на окружающие частицы, которые от такого безобразия начинают испускать свет.
ещё комментарии
"Когда в бухгалтерии недостача" чего только не придумают, чтобы закрыть дыру, пусть даже другой дырой (черной, например). Потому как иначе постулаты начинают трещать, вот и появляются все новые и новые частицы, все меньше и меньше размером, чтобы не дай БГ никто не проверил, не увидел (хотя бы в этой жизни). Вон вакуум, например, внезапно такой "вакуум", что чуть меньше, чем полностью из темной материи и темной энергии состоит. А то иначе галактики разлетятся к чертям... И так далее. Вот что мне , "темному", приходит в мою пустую голову.