Нейросети - зло!⁠⁠1

Фотография тоже в каком-то смысле убила живопись.
Сначала появилась черно-белая, и реалистичная живопись трансформировалась в импрессионизм, где упор был на красочность и эмоции. Те времена, когда люди массово заказывали портреты и картины для украшения домов, ушли в прошлое. Как раз тогда и возник стереотип "бедного художника".
Потом фотография стала цветной, и появилась абстракция, а затем и концептуальное искусство.

А вот фантизии очень даже.

Не удивительно, что вы боитесь конкуренции с искусственным интеллектом, вы не понимаете даже простейших вещей. Вы слишком никто, но возомнили себя защитником всея литературы, от захвата страшным и ужасным ии.

Совершенно с вами согласен.

Это хуже восстания машин. Это - убийство творческого начала в людях.
Это - беда.

Боюсь, что тут виноваты не нейросети, а тупые потребители.

Пророчество фильма "Идиократия" - все сильнее маячит на горизонте.

Большая часть людей не желают напрягаться ни физически, ни умственно. Вот здесь и кроется причина нынешнего "нейробесия".

Лично я поначалу с восторгом воспринимал появление нейросетевых картинок, возможность их создавать, возможность генерировать хороший связный текст... Но, сейчас меня уже начинает раздражать это однообразие.

Если раньше у каждого художника была своя манера, и даже режиссеры отличались друг от друга, хотя, казалось бы, они снимают одну и ту же реальность... То сейчас - нейросетевые картинки и ролики - всё больше и больше "на одно лицо". И, подозреваю, это не потому, что "нейросети иначе не умеют", а потому, что НЕ НУЖНО, хомячки и так все съедят, и добавки попросят.

Вон, вспомнить, как было приятно, когда формат сперва компьютера, а потом и телевизора увеличивал чёткость и пропорции... Широкое HD-изображение было превыше всех похвал...

И до чего сейчас докатились? До дебиловертикалок! Тупым потребителям лень повернуть дебилоойфон, некоторые, похоже, даже не догадываются, что это возможно.

В результате - даже на Ютубе уже засилье дебиловертикалок.

А уж здесь, на Пикабу - дофига народу, которые с пеной у рта доказывают, что "вертикальный формат лучше" (хотя, на самом деле, там "лучше" только то, что не надо поворачивать дебилоойфон, разработчики-то думали, что большинство людей догадаются, что горизонтальное видео естественнее, и будут поворачивать дебилоойфоны при съемке, а реально - получилось, что большая часть людей снимают совершенно неестественные дебиловертикалки, и довольны).

Увы, это всеобщая тенденция к потупению... И началась она достаточно давно - мозг человека уже десять-двадцать тысячелетий, как уменьшается...

Зато грузчикам норм. Ну разве что конкуренция на рынке труда вырастет - творцы, художники и писатели тоже придут ящики грузить.

Как Вы думаете, создать картину по фото относится к творчеству ? Если да, попросите ИИ нарисовать себя любимого по своей фотке, картины он будет рисовать умопомрачительные, но есть ньюансы :) Ну и, да, еще ни один ИИ не написал шедевров мировой литературы, даже до уровня заштатных любовных романчиков не смог дойти. Поэтому талантливым людям переживать не стоит, а вот бумагомарак ИИ точно может выбить из игры, это да.

И где эти книги нейросетей, от которых все охерели?

А, Пастернака, Вы, значится, сами не читали, но вот Ваш друг .... Вы оцениваете возможности нейросетей в рамках одной, очень узкой сферы - текстовые модели, да и то, основанные не на личном примере, а на неподтвержденной информации. И на основе этой самой возможности масштабируете потенциал всей системы. Но по факту, все что смогли на текущий момент - лишь немного приблизиться к реализации теоремы о бесконечных обезьянах. И, что самое главное, для обеспечения только этого уровня, сейчас, по некоторым данным, требуется уже 2% от общего количества потребляемой человечеством электроэнергии. Перспектива получить искусственное сознание на уровне человека, в настоящий момент существенно ниже перспектив успешной реализации программ термоядерного синтеза ....

Вы путаете массовый продукт наполненный содержимым и искусство, которое требует таланта.

Рисовка однотипных вещей и должна была быть оптимизирована, более того, даже талант может используя свои слова создать картину с помощью инструмента на базе нейросетей.

Так что оптимизация труда человека идёт полным ходом и это нормально, работы меньше не становится.

У ИИ нет идей, как нет и мыслей. Он лишь подражатель, которого настраивают работать по принципу - бесконечное количество обезьян в бесконечном промежутке времени, обязательно хоть раз, но напишут какое-нибудь известное произведение. Банальная теория вероятности.

Сходи попробуй напиши книгу или хорошую картину с помощью ИИ. Это нынче местами даже бесплатно, очень сильно удивишься, когда окажется, что этот самый ИИ тупой до безумия, и чтобы выдать хоть какой-то результат, недостаточно просто написать "слышь, сделай красиво", нужно обладать недюжинным интеллектом, чтобы добиться от того самого ИИ результата отличного от плохого :D