Неудобно получилось⁠⁠

В связи с этим постом Куда все делись? небольшая история, безусловно вымышленная.

Судили как-то мужика за убийство знакомого, который задолжал подсудимому N-ю сумму денег. Наш УСОшник попросил его подменить, так как у него несколько судов по особо тяжким статьям наложились друг на друга.

Минут за десять до начала заседания читаю надзорку - убитый взял в долг у подсудимого и начал морозится, подсудимый приехал в гости к будущему трупу и в качестве аргумента взял из машины нож. В ходе словесной перепалки подсудимый нанес сверху вниз один удар ножом в область сердца. Все это подтверждается показаниями свидетеля, который был в это время в доме убитого, признательными показаниями подсудимого и экспертизами (кровь, пальцы, причина смерти, характер колото-резаного ранения). Вроде всё норм, хоть и не с самого начала процесса участвую, но никаких проблем не предвидится.

Допрос свидетеля - был в гостях у убитого, пришел подсудимый вежливо спросил не будет ли у убитого возможности вернуть хотя бы часть денег, так как ему нехватает на хлеб. Убитый начал материть подсудимого схватил нож, началась борьба, подсудимый отобрал нож, убитый полез с кулаками, второй начал отмахиваться ножом и убитый сам случайно на него напоролся прямо своим горячим сердцем.

Спрашиваю, каким образом обвиняемый отмахивался ножом, покажите своей рукой. Свидетель показывает, что горизонтально. Спрашиваю, каким образом убитый напоролся на нож, свидетель повторяет горизонтально.

Вспоминаю, что у нас есть экспертиза и даже эксперт. Тот же вопрос эксперту - удар был сверху вниз под углом, рана глубокая. Спрашиваем свидетеля - осознает ли он, что в ходе следствия был предупрежден об ответственности и говорил одно, сейчас также предупрежден об ответственности и дает противоположные показания? Чем он это объяснит?

Мужик начинает потеть и нервничать, молчит. Повторяю вопрос.

Свидетель - "А да, вспомнил, действительно сверху вниз и это был нож подсудимого, он с ним сам пришел".

Почему на следствии говорили одно, пять минут назад противоположное, а сейчас вернулись к первичным показаниям?

И тут свидетеля прорывает - "Да, что мне адвокат сказал говорить, то я и говорю".

В этот момент все в зале суда - какой адвокат?

Свидетель - "Ну как какой, Василий Степанович" и показывает на адвоката подсудимого.

Тут уже Василий Степанович начал нервничать, потеть и говорить, что свидетель просто пьяный. Начался балаган, судья объявил перерыв. В итоге эту часть цирка выделили в отдельное производство, а незадачливый кредитор уехал на полное гособеспечение за умышленное убийство.